«Деловая Чехия»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Торговля и инвестиции с Россией и со всем миром за пять лет еврореформ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Чехия Новости и аналитика (18662 документа) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 840 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.9.2018 читателями скачано статей 7600Агропром 665 / 8438Алкоголь 339 / 5591Армия, полиция 1044 / 12596Внешэкономсвязи, политика 4136 / 46072Госбюджет, налоги, цены 2377 / 20262Легпром 79 / 929Леспром 95 / 1076Медицина 832 / 9797Металлургия, горнодобыча 262 / 3326Миграция, виза, туризм 1231 / 12414Недвижимость, строительство 844 / 8053Нефть, газ, уголь 477 / 3661Образование, наука 639 / 6582Приватизация, инвестиции 253 / 2931Рыба 17 / 324СМИ, ИТ 872 / 7768Судостроение, машиностроение 140 / 1509Таможня 25 / 467Транспорт 1297 / 11521Финансы, банки 807 / 7701Химпром 75 / 495Экология 288 / 4393Электроэнергетика 916 / 6282 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Чехия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.09.2018 размещены 563 важные статьи, в т.ч. 45 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны

Погода:

Точное время:
Прага: 12:48

Нерабочие дни:
01.04 Пасха (2018)
01.05 Праздник труда (День труда)
06.06 День памяти Яна Гуса
05.07 День Кирилла и Мефодия
28.09 День чешской государственности
28.10 День святого Вацлава — День государственности в Чехии
28.10 День независимости в Чехии
17.11 День борьбы за свободу и демократию в Чехии
25.12 Католическое Рождество

czech.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (255)

Экономика (27) • Авиапром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (53) • Горнодобыча (8) • Законодательство (13) • Инвестиции (4) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (2) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (4) • Металлургия (3) • Недвижимость (7) • Образование, наука (43) • Политика (3) • Сайты (2) • СМИ (15) • СМИ на русском (8) • Строительство (2) • Таможня (4) • Транспорт (4) • Туризм, виза (29) • Финансы (20) • Хайтек (1) • Химпром (1) • Экология (2) • Электронные ресурсы (4) • Энергетика (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Чехия»

Экономика и связи Чехии с Россией →

Новости Чехии

Полный текст |  Краткий текст


Чехия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 18 сентября 2018 > № 2732973

Состоялось заседание рабочей группы по сотрудничеству в области энергетики Российско-Чешской Межправкомиссии.

Состоялось 10-е заседание рабочей группы по сотрудничеству в области энергетики Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Чешской Республикой.

С российской стороны рабочую группу возглавил директор Департамента международного сотрудничества Минэнерго России Роман Маршавин, с чешской – директор департамента газовой промышленности и жидкого топлива Министерства промышленности и торговли Чешской Республики Ян Заплатилек.

В заседании приняли участие Торговый представитель Российской Федерации в Чехии и сотрудники Торгпредства, представители компаний «Транснефть», «Газпром» и «Ростех». В ходе встречи Стороны подвели итоги российско-чешского сотрудничества в сфере ТЭК, определили основные направления его развития и обсудили ход подготовки к намеченному на ноябрь 2018 г. в Праге очередному заседанию двусторонней Межправкомиссии. Участникам были представлены презентации компаний—производителей энергетического оборудования, состоялся обмен мнениями по вопросам, которые представляют взаимный интерес.

«Российская сторона проинформировала чешских партнеров о реализации проекта «Северный поток-2» и долгосрочных планах Министерства энергетики России по развитию государственной программы в области возобновляемых источников энергии. Со своей стороны чешские партнеры рассказали о ходе работ по подготовке к расширению мощностей газотранспортной системы Чехии в контексте реализации проекта «Северный поток -2», а также о планах по наращиванию транзита российской нефти по нефтепроводу «Дружба», - отметил по итогам заседания Роман Маршавин.

В ходе визита российской делегации в Чехию также состоялся визит на крупнейшее в Центральной Европе нефтяное хранилище Нелахозевес, обеспечивающее стабильность снабжения нефтью из России и других стран НПЗ в Чехии, Германии и других государствах региона.

По итогам заседания Роман Маршавин и Ян Заплатилек подписали протокол, фиксирующий основные договоренности и двусторонние планы в энергетической сфере.

Чехия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 18 сентября 2018 > № 2732973


Германия. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730113

Путь к войне. К 80-летию Мюнхенского раздела Чехословакии. Как это было. 1

Очерк истории внешней политики СССР в её историческом контексте

Предистория. 1.

«Ориентация у нас была и остается одна: мы ориентируемся на СССР и его преуспеяние как внутри нашей страны, так и вовне. Никакой другой ориентации нам не нужно. Какие бы пакты не были заключены, они не могут ничего изменить в этом деле». Эти слова И.В. Сталин сказал 14 октября 1925 г. Позже он неоднократно повторял их. Нечто подобное неоднократно говаривал и У. Черчилль. Но его слова на Западе предпочитают не помнить, и уж во всяком случае не вменять в вину. Другое дело — руководитель Советского государства.

С конца 1980-х в СССР, а затем и в государствах, образовавшихся на его развалинах, с подачи тех, кого принято называть «нашими партнерами», была развернута колоссальная программа пропаганды по очернению советской внешней политики, а СССР был изображен одним из виновников Второй мировой войны.

Не удивительно, что при этом НИ-КОГ-ДА не уделялось так много времени Мюнхенской конференции и тому, что ей предшествовало. И это не удивительно. Изъятие августа 1939 года из его исторического контекста было необходимой задачей очернения прошлого нашей страны и увода общественного мнения в сторону от вопроса об истинных виновниках этой войны и довольно открытых помощниках и сторонниках нацистов на Западе, и прежде всего в Великобритании и США. То, что нынешний 2018 год, год 80-летия Чехословацкого кризиса и Мюнхена, фактически сопровождается молчанием на эту тему, свидетельствует о том, что в следующем году «старые песни о главном» начнутся гораздо раньше августа и сентября. В современных условиях, когда Западный мир явно готовится к новой агрессии, это неизбежно. Ибо перед войной необходима максимальная инфернализация будущего противника. Впрочем, этот процесс уже начат, и это очевидно даже слепому. Вернемся к истории!

Для советской внешней политики предвоенного периода решающими стали годы между 1932 и 1939 годами. Насыщенность событий в это время была чрезвычайно велика, но семь месяцев между сентябрем 1938 года и мартом 1939 года стали наиболее важными. Они почти окончательно уверили руководство СССР в бессмысленности надежд на создание системы коллективной безопасности в Европе. Политика главы НКИД М.М. Литвинова, нацеленная на широкое сотрудничество с Европой, завершилась внешнеполитической изоляцией и угрозой войны на два фронта против коалиции держав во главе с Германией и Японией.

В начале 1930-х годов рост популярности НСДАП не оставлял сомнений относительно перспектив прихода нацистов к власти в Германии. 29 ноября 1932 года был подписан советско-французский договор о ненападении. 30 января 1933 года Гитлер был назначен рейхсканцлером. Берлин менялся на глазах. Уже в октябре 1933 года Германия вышла из Лиги Наций. Новый глава Германии открыто заявлял о том, что борьба за отказ от условий Версальского мира 1919 года тождествена для него борьбе за новое устройство мира. Особое место в этих планах занимало «жизненное пространство» на Востоке. Новый канцлер говорил о необходимости вооружения ввиду явной опасности большевизма. Эти слова принимались в Париже, Лондоне и Риме с пониманием и одобрением. Западные границы Германии были закреплены международными гарантиями, с восточными дело обстояло несколько иным образом.

5 октября 1925 года в небольшом швейцарском курортном городке Локарно под председательством министра иностранных дел Великобритании Остина Чемберлена начала работу конференция Великих Держав. 16 октября она завершила свою работу. Главным результатом было подписание т.н. Рейнского пакта — гарантийного договора между Германией, Бельгией, Францией, Италией и Великобританией. Державы гарантировали западные границы Германии, судьбу восточных решали арбитражные договоры между Берлином и Варшавой, Берлином и Прагой. Если Германия, Франция и Бельгия обещали «…взаимно не предпринимать друг против друга какого бы то ни было нападения или вторжения и ни в коем случе не прибегать к войне друг против друга». Исключением были те случаи, когда речь идет о самообороне от агрессии. Спорные вопросы между Германией, Польшей и Чехословакией должны были быть переданы на арбитраж Великих Держав, как говорилось в преамбуле двусторонних договоров — «признавая, что права каждого государства могут быть изменены лишь с его согласия…». Немецкая дипломатия через 13 лет начнет использовать это положение и удачно добьется своего в случае с Чехословакией.

Важно отметить, что Локарно гарантировало даже демилитаризацию Рейнланда, в то время как существенно понижало уровень гарантий Австрии, Чехословакии и Польши по сравнению с теми, что были даны Уставом Лиги Наций в 1919 году. Поль Рейно, противник уступок Германии, будущий премьер-министр Франции и узник концентрационного лагеря в 1940—1945 гг., после своего освобождения вспоминал: «Было что-то от Мюнхена уже в Локарно». Его творец был настроен по другому. Остин Чемберлен не скупился на красивые фразы. «Локарно осветит сердца и умы людей», «Водораздел между войнами и годами мира». Британская пресса полностью поддерживала премьера. Для радости были все основания. Германия подталкивалась на восток.

«Локарно чревато новой войной в Европе», — заявил 18 декабря 1925 г. И.В. Сталин. Он не сомневался, что никакие гарантии не обеспечат долгую жизнь Версаля. Сталин был категоричен в его оценке — «…договор, искромсавший целый ряд государств и создавший целый ряд противоречий». Конференция, по его мнению, «…никаких противоречий не уничтожила, а только обострила их». Но в 1925 году в Европе радовались. Главным идеологом этой конструкции был Лондон. Не удивительно, что за свой вклад в Локарнские соглашения Чемберлен стал лауреатом Нобелевской премии мира 1925 года. По иронии судьбы, именно этот борец за мир стал инициатором разрыва отношений с СССР в 1927 г., сопровождавшимся нападениями на советские учреждения в Англии и Китае и к «крестовому походу» против Советского Союза. Причиной была «антибританская деятельность» Москвы. Доказательств, как это принято в случае военных тревог, не было представлено.

19 декабря 1933 года ЦК ВКП (б) принял решение о борьбе за коллективную безопасность в Европе: «1) СССР согласен на известных условиях вступить в Лигу Наций; 2) СССР не возражает против того, чтобы в рамках Лиги Наций заключить региональное соглашение о взаимной защите от агрессии со стороны Германии.; 3) СССР согласен на участие в этом соглашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участием Франции и Польши». Условия вступления в Лигу Наций были таковы: а) СССР имеет серьезные возражения против 12 и 13 статей Статуса Лиги, предусматривающих обязательное третейское разбирательство. Идя навстречу предложению Франции, СССР согласен, однако, снять эти возражения, если ему будет разрешено: при вступлении в Лигу сделать оговорку о том, что арбитраж для него обязателен будет лишь по спорам, которые возникнут из конфликтов, событий и действий, которые будут иметь место после вступления Союза в Лигу; б) исключить вторую часть 1-го пункта ст. 12, санкционирующей войну для разрешения международных споров; в) исключить ст. 22, дающую право на мандатное управление чужими территориями, не настаивая на обратном действии исключения этого пункта, т. е. на отмене существующих мандатов; г) включить в ст. 23 пункт об обязательности для всех членов Лиги расового и национального равноправия.

Предложение коллективного договора о взаимной поддержке в случае агрессии получило название «Восточного пакта». Он и должен был свести на нет опасное положение, образовавшееся после Локарно. В столицах небольших государств эта инициатива встретила понимание, но Франция уклонилась от ответа на советское предложение, а Германия, которой оно было сделано в июле 1934 года, проигнорировала инициативу Москвы. Отказалась от нее и Варшава, предпочтя двусторонний договор о ненападении с Германией от 26 января1934 г.

По иронии судьбы в этот день с отчетным докладом XVII съезду партии выступал И.В. Сталин. Он сказал: «Легко понять, до чего трудно было СССР проводить свою мирную политику в этой, отравленной миазмами военных комбинаций, атмосфере. В обстановке этой предвоенной свистопляски, охватившей целый ряд стран, СССР продолжал стоять за эти годы твердо и непоколебимо на своих мирных позициях, борясь с угрозой войны, борясь за сохранение мира, идя навстречу тем странам, которые стоят так или иначе за сохранение мира, разоблачая и срывая маску с тех, кто подготовляет, провоцирует войну. На что рассчитывал СССР в этой трудной и сложной борьбе за мир?

а) На свою растущую хозяйственную и политическую мощь.

б) На моральную поддержку миллионных масс рабочего класса всех стран, кровно заинтересованного в сохранении мира.

в) На благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным мотивам в нарушении мира и которые хотят развить торговые отношения с таким исправным контрагентом, как СССР.

г) Наконец — на нашу славную армию, готовую оборонять страну от наскоков извне.

На этой базе возникла наша кампания за заключение пакта о ненападении и пакта об определении агрессии с соседними государствами».

Как оказалось в будущем, наиболее надежной была опора не на благоразумие, а на армию. Реакция Чехословакии на советские предложения была положительной, но как оказалось впоследствии, неоднозначной. С одной стороны, Прага была заинтересована в сохранении status quo в Центральной и Юго-Восточной Европе, с другой — полностью увязывала линию своего поведения с Францией, с которой её связывал гарантийный союзный договор от 16 октября 1925 года. Глава МИД Франции Луи Барту был категорическим противником перевооружения Германии. В начале 1934 года он выдвинул план «восточного Локарно» — создание системы коллективной безопасности. Этот план с самого начала встретил сопротивление в Варшаве. Там надеялись договориться с немцами напрямую, а возможно, и получить от этого дивиденды за счет СССР. «Германская экспансия пойдет в другом направлении, и мы в безопасности. — Заявил Юзеф Липский — доверенное лицо И. Пислудского, посол Польши в Берлине и идеолог польско-германского сближения. — Теперь, когда мы уверены в планах Германии, судьбы Австрии и Богемии не касаются Польши». Уверенность, разумеется, создавал договор от 26 января 1934 г.

Барту, сторонник интервенции в годы Гражданской войны 1918−1920 гг., не был ограничен своими политическими пристрастиями. После 1933 г. он был решительно настроен в пользу сотрудничества с Москвой. В Лондоне придерживались несколько других взглядов. Один из высокопоставленных британских политиков, предпочтя сохранить анонимность, в мае 1934 года дал интервью американской прессе, некоторые положения которого удивительно быстро начали оправдываться на практике: «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-манжчурскую границу до Ледовитого океана и присоединяет к себе дальневосточную часть Сибири… Мы предоставим Германии свободу вооружения… и откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой».

В принципе, ничего нового для Москвы не было сказано. Еще в 1926 году Сталин заметил: «Но английская буржуазия не любит воевать своими собственными силами. Она всегда предпочитает вести войну чужими руками». В Париже пока что придерживались других взглядов на внешнюю политику. Основу французской стратегии составляли до 1935 года союзы с Польшей (1921) и Чехословакией (1924), а также линия укреплений, в основном построенная в 1929—1930 гг. Она получила имя своего творца — военного министра ген. Андре Мажино. В сентябре 1934 г. СССР был приглашен Францией вступить в Лигу Наций. Приглашение было принято. Барту беспокоился активизацией нацистов в Австрии, и готовил действия, которые могли бы остановить Берлин. Особые надежды он возлагал на переговоры с королем Югославии Александром I Карагеоргиевичем. 9 октября 1934 года Барту и Александр были убиты в Марселе. Югославия после установления диктатуры 6 января 1929 года столкнулась с вызовами со стороны разного рода националистов. Именно они и осуществили «марселский аттентат». Исполнителем убийства стал македонец Владо Черноземский, действовавший вместе с хорватскими усташами. Следы хорватских националистов вели в Италию и Венгрию, но Лига Наций отказалась поддержать иск Белграда к этим странам. Преемником короля стал его 11-летний сын Петр II, в малолетство которого страной управлял принц-регент Павел. Югославия перестала быть активным внешнеполитичским игроком.

Преемником Барту стал Пьер Лаваль, который придерживался несколько иных взглядов на внешнюю политику Франции. 7 января 1935 года он уступил Италии часть африканских владений Третьей республики. Муссолини начал подготовку к вторжению в Абиссинию еще с 1925 года. В 1933—1936 гг. он увеличил численность итальянской армии до 1,3 млн. чел., в это же время многократно выросли поставки в Италию из Англии и Франции стратегического сырья, моторов, автомобилей и т.п. Формально платой за уступки в Африке было согласие Рима на сотрудничество с Парижем в противодействии нарушения Версальского договора Германией. Лаваль не скрывал своей радости и расчетов — он открыто говорил, что Италия перенаселена и лишена сырьевых ресурсов. Для Европы было бы большим несчастьем, если бы Рим начал решать свои проблемы за счет экспансии на Балканы, Дунай или Ближний Восток. Африканское государство в расчет не бралось.

Олег Айрапетов

Германия. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730113


Германия. Чехия. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730108

Путь к войне. К 80-летию Мюнхенского раздела Чехословакии. Как это было. 2

Очерк истории внешней политики СССР в её историческом контексте

Предистория. 2.

11 января 1935 года в Любляна прошло заседание Постоянного совета Малой Антанты (Чехословакия, Румыния и Югославия), который призвал к созданию Восточного пакта и установлению тесной связи с СССР. Это решение было встречено в Париже с явным неудовольствием. Лаваль уже через три месяца после смерти своего предшественника показал свое отношение к его курсу. Гораздо более важным казалось согласие с Лондоном. 3 февраля была подписана Лонджонская декларация, частью которой была гарантия невмешательства во внутренние дела Австрии. 9 февраля к ней присоединалась Италия. Кроме того, Рим и Париж подписали соглашение о вооружениях — они были готовы к пересмотру ограничений Версаля в отношении вооружений Германии. «Со времени прихода Гитлера к власти, — отмечал Бэзил Лиддл Харт, — правительства Англии и Франции уступали этому опасному автократу неизмеримо больше, чем прежним демократическим правительствам. Всякий раз Англия и Франция высказывали желание избегать конфликта и отложить решение неудобных вопросов, особенно тех что касались международных отношений.»

Очень скоро выяснилось, что Гитлер не нуждался в уступках и санкциях. 16 марта 1935 года Германия провозгласила отказ от военных статей Версаля. В стране восстанавливалась призывная система. Армия должна была быть развернута в 36 дивизий или 18 корпусов. Фактически комплектование и техническое переоснащение войск началось уже осенью 1933 г., а с весны 1934 оно стало гораздо более интенсивным. Уже с 1933 года германская промышленность была ориентирована на производство современной военной авиации. Первые эскадрильи Люфтваффе, правда, преиущественно разведывательные, были развернуты уже осенью 1934 года.

Англия и Франция ограничились вербальными протестами. Протестовала даже Италия, правда, с той оговоркой, что всегда выступала за отказ от ограничений Версаля. Теперь вопрос стоял только о том, как скоро появится массовая германская армия. В апреле 1935 года Прагу посетил лорд-хранитель королевской печати Антони Иден. Он приехал сюда после своих визитов в Берлин, Москву и Варшаву. В результате переговоров британская делегация уяснила, что Германия явно не хотела связывать себя обязательствами в отношении коллективной безопасности.

Что касается Варшавы, то министр иностранных дел маршала Пилсудского полковник Юзеф Бек был большим поклонником политики Гитлера в отношении евреев и коммунистов, идея союза с Германией его полностью устраивала. Министр мечтал о «третьей Европе», в которую вошли бы Польша, Венгрия, Румыния, Югославия и Италия. Бек мечтал о лидерстве в этой комбинации. Он и разъяснил Идену, что Польша предпочитает проводить самостоятельную политику и сохранять свободу рук, опираясь на договоры о ненападении с Берлином и Москвой. Пилсудский и его окружение верили, что удельный вес Польши достаточно велик, чтобы своими действиями оказывать решающее значение на европейское равновесие. Им не нужен был уравнивающий Польшу с другими странами Восточный пакт. В Праге думали по другому. В беседах с Эдуардом Бенешем, министром иностранных дел республики, который в декабре того же года станет ее вторым президентом, Иден ознакомился со взглядами «Града» — то есть правительства ЧСР на положение в Европе. Бенеш заявил о поддержке Восточного пакта и высказался против попыток изоляции СССР, так как подобная политика рано или поздно приведет Москву к соглашению с Берлином за счет Запада. Восточный пакт, по позднейшему признанию Идена, «…мог бы даже отвратить Мюнхен и капитуляцию перед германскими требованиями».

Поскольку эта комбинация была явно невозможной, Москва активизировала попытки заключения трехстороннего соглашения между Францией, Чехословакией и Советским Союзом. Успехи первых пятилеток позволили начать масштабную модернизацию и перевооружение Красной армии, что явно повышало привлекательность СССР в качестве военно-политического партнера. Нельзя сбрасывать со счетов и рост влияния левых сил во Франции, выступавших за союз с Москвой. Опасения вызывало и явное усиление фашистских государств. Тем не менее, единства в правительстве Третьей республики не было. Её МИД предпочитал избегать жестких внешнеполитических схем, тем паче, что восточные клиенты Франции с неприязнью относились к перспективе франко-советского сотрудничества.

Лаваль был категорически против схемы, предлагаемой советской дипломатией, предпочитая дополнить имеющийся франко-чехословацкий договор двумя отдельными договорами между Францией и СССР и между СССР и ЧСР. Разногласия вызывал и механизм оказания помощи союзников. Москва предалагал самый простой — автоматическое введение в силу в случае опасности. Лаваль предлагал сложную процедуру проведения обсуждения уровня опасности через Лигу Наций. 2 мая 1935 года в Париже был заключен советско-французский договор о взаимопощи. «В наше время, — сказал Сталин в докладе XVII съезду партии, — со слабыми не принято считаться, — считаются только с сильными». Успехи советской экономики и военного строительства заметили не только потенциальные союзники.

С 1931 года начались японо-китайские военные столкновения, в результате японская армия оккупировала Манчжурию. На три северо-восточные провинции приходилось 93% добычи нефти Китая, 79% выплавки железа, 55% добычи золота, 37% запасов железной руды, 23% выработки электроэнергии и т.п. В 1932 году здесь было создано марионеточное государство Маньчжоу-го. Япония декларировала эти меры необходимостью борьбы с коммунизмом. В июле 1931 г. ген. Куниаки Койсо на заседании Совета министров заявил, что Японии угрожает выполнение первой пятилетки в СССР, В 1932 году он стал начальником штаба Квантунской армии. Уверенно росло количество вооруженных провокаций на советской границе с Кореей и Манчжурией. С 1934 года оно увеличилось с 2 до 42 в месяц. Каждый мог развернуться в полномасштабный конфликт. В 1931—1935 гг. на дальний Восток из центральных и западных округов было переброшенао 4 стрелковых и 2 кавалерийских дивизии, дестяки танковых батальонов, зенитные батареи, бомбардировчные и истребительные авиабригады.

Париж не хотел вмешательства в возможное советско-японское столкновение. Поэтому действие советско-французского пакта распространялось исключительно на Европу. Лаваль отказался от своего предложения обусловить введение в действие договора решением Лиги Наций, но сохранил требование двух двусторонних договоров вместо одного трехстороннего. 13−15 мая 1935 г. после подписания договора с СССР Лаваль посетил Москву, где встречался со Сталиным и заявлял о необходимости новой политики в Европе. Советско-французское коммюнике по результатам визита гласило: «Представители обоих государств установили, что заключение договора о взаимной помощи между СССР и Францией отнюдь не уменьшило значения безотлагательного осуществления регионального восточно-европейского пакта в составе ранее намечавшихся государств и содержащего обязательства ненападения, консультации и неоказания помощи агрессору. Оба правительства решили продолжать свои совместные усилия по изысканию наиболее соответствующих этой цели дипломатических путей». Как потом выяснилось, это было изложение скорее советского, чем французского взгляда на положение дел в Европе.

Перед поездкой в Москву Лаваль встретился с германским послом во Франции и заверил его, что договор не исключает возможности франко-германского сближения. В узком кругу глава МИД Франции был более искренен. По его словам, союз с Советской Россией был нужен ему исключительно для торга с Берлином. Уже 16 мая 1935 года в Праге был подписан и советско-чехословацкий договор. Несмотря на то, что Бенеш с самого начала заявил, что он должен быть «фотографической копией» советско-французского союзного пакта, Прага настояла на внесение в статью 2 изменения: «Поэтому, принимая во внимание обязательства о взаимопомощи между Францией и Чехословакией, советско-чехословацкий договор получает свое применение в тех случаях, что и франко-советский договор.» Прага ставила свои действия в будущем в зависимость от Парижа. Уже 1 июня 1935 года МИД ЧСР инструктировал посланника в Берлине: «Мы не хотим односторонне связываться с Россией, понимая свою принадлежность к Западной Европе».

Советско-чехословацкий договор был ратифицирован уже в июне 1935 года, во время визита Бенеша в Москву. Еще ранее был ратифицирован и советско-французский союз. Лаваль не торопился сделать то же самое. Вместо упрощенной ратификации президентом, он провел соглашение через палату представителей и Сенат. Министру нужно было защититься от критики французских левых. Следует отметить, что отношение к договору во Франции было далеко не однозначным. Соглашение с Москвой с самого начала вызвало негативную реакцию со стороны французских правых и почти истерику у местных ультра — монархистов. В Палате представителей договор прошел в феврале 1936 года — 353 голосами против 164. Дальнейшего развития сотрудничество не получило. Предложение СССР провести консультации Генеральных штабов, а вслед за этим дополнить договоры военными конвенциями было отвергнуто Парижем. Прага последовала за старшим партнером.

Олег Айрапетов

Германия. Чехия. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2018 > № 2730108


Азербайджан. Чехия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731108

Азербайджан заинтересован в увеличении объема взаимных инвестиций с Чехией, заявил министр экономики Шахин Мустафаев.

"Товарооборот между Чехией и Азербайджаном за 2017 год по сравнению с 2016 годом вырос более 2 раз. За I-ое полугодие текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года также наблюдается почти двукратный рост. Это очень хороший показатель", - сказал Ш.Мустафаев в среду в Баку на азербайджано-чешском бизнес-форуме.

По его словам, 85% торговых отношений Чехии со странами Южного Кавказа приходится на Азербайджан.

"В Азербайджане зарегистрировано 25 компаний с чешским капиталом. Они работают в сфере услуг, связи, торговли, строительства. Чешские компании также являлись и являются подрядчиками в 8 госпроектах в Азербайджане общей стоимостью более $2 млрд. Это проекты в области реконструкции автомобильных и железных дорог, закупки автобусов IVECO. Чешские инвестиции в Азербайджане составляют около $30 млн, азербайджанские в Чехии - чуть больше. Уровень взаимных инвестицию не отвечает сегодняшним требованиям и мы, конечно, хотели бы добиться увеличения инвестиций", - подчеркнул министр.

Ш.Мустафаев считает, что стороны имеют перспективы для расширения сотрудничества в сфере реконструкции автомобильных и железных дорог, финансов, промышленности, торговли, инвестиций, машиностроения.

"В ближайшие годы мы можем добиться успеха в рамках проекта по сборке грузовых автомобилей Tatra на Гянджинском автомобильном заводе. Есть большие возможности в области строительства железнодорожных вагонов, в частности товарных, производства железнодорожных контейнеров, химической промышленности, фармацевтики, транспорта, транзитных перевозок, туризма, ИКТ", - отметил он.

Министр добавил, что ЕС является основным торговым партнером Азербайджана и более 40% внешнеторгового оборота страны приходится на долю европейских стран.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Чехия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 12 сентября 2018 > № 2731108


Казахстан. Чехия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 7 сентября 2018 > № 2726585

Опыт реформ в госслужбе презентовал Казахстан на форуме ОБСЕ

В Праге проходит 26-й форум ОБСЕ «Содействие экономическому прогрессу и безопасности в регионе ОБСЕ посредством инноваций, развития человеческого капитала и надлежащего государственного и корпоративного управления», передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу АДГСПК.

Заместитель председателя Агентства РК по делам государственной службы и противодействию коррупции Айгуль Шаимова представила на форуме отечественный опыт реформ по формированию профессионального государственного аппарата.

«Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что в условиях новой технологической революции в мире, главным богатством нашей страны становится человеческий капитал - знания и способности граждан», - отметила она в своем выступлении.

Особо отмечено, что в условиях перехода на карьерную модель государственной службы, при отборе кандидатов акцент смещен с изучения их теоретических знаний на наличие необходимых навыков для выполнения возложенных задач.

Уже эти этапы начинаются с диджитализации, поскольку первые из них проходят в автоматизированном режиме посредством компьютерной программы.

По словам зампреда АДГСПК, развитие цифровых технологий рассматривается, как один из элементов оптимизации госаппарата.

В частности, она поделилась опытом централизации функций служб управления персоналом, государственных закупок и юридических подразделений.

При этом перевод в Агентстве кадрового делопроизводства на электронный формат посредством использования информационной системы «Е-кызмет» повысил в 14 раз эффективность работы HR-службы. Сегодня один кадровик вместо 30 человек обслуживает более 400.

В результате работа, которую выполняли 28 государственных служащих, теперь возложена на 3 сотрудников по найму.

Она также отметила, что по поручению Президента страны, внедряется в пилотном режиме новая система оплаты труда для госслужащих.

Также акцентировано внимание международных экспертов, что внедрив электронную платформу «Открытое правительство» Казахстан сформировал подотчетное и сервисное государство.

Взаимоотношения с гражданами строятся на принципах клиентоориентированности, обеспечен максимальный перевод услуг в онлайн режим.

Опыт Казахстана вызвал большой интерес у участников заседания, поскольку страны-участницы ОБСЕ в изменяющихся условиях имеют дело с такими же вызовами.

К примеру, в эпоху развития цифровизации ряд европейских государств сталкиваются с различиями в покрытии сети между городом и селом, а также вопросах интеграции информационных систем.

В ходе форума представители правительств, частного сектора, гражданского общества и международные эксперты обсудили возможности цифровой экономики, как инструмент укрепления, надлежащего государственного и корпоративного управления.

Также в рамках поездки казахстанская делегация провела ряд двусторонних встреч.

Казахстан. Чехия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inform.kz, 7 сентября 2018 > № 2726585


Чехия > Недвижимость, строительство. Медицина > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721297

Аренда жилья и лекарства за 17 лет подорожали более чем на 100%

Антон Каймаков

Согласно средним показателям, цены в Чехии в период с 2000 по 2017 год увеличились на 39,7%. Это чуть выше средних данных по Европейскому союзу – 36,5%.

Продукты питания в Чешской Республике за истекшие 17 лет подорожали на 44%, спиртное и сигареты на 89%. Цены в ресторанах и за услуги отелей подскочили на 61,5%. Самое серьезное подорожание касается аренды жилья и разных видов энергии, а также лекарств. Цены съема квартир увеличились на 106%, а лекарства подорожали на 101%.

Чехия > Недвижимость, строительство. Медицина > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721297


Чехия > Агропром > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721298

Чехию ожидает подорожание картофеля

Антон Каймаков

Низкий урожай картофеля, вызванный засухой, приведет к его подорожанию, предупреждают специалисты. В большинстве регионов ожидается снижение продукции, как минимум, на 25%. Чешский картофельный союз предупреждает о невозможности покрытия недостатка экспортными поставками, так как засуха коснулась большей части Европы.

Что касается картофеля, то Чехия не является самодостаточным государством. Ежегодно в страну дополнительно ввозится около 150 тысяч тонн картошки, в первую очередь из Германии, Франции и Нидерландов.

Чехия > Агропром > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721298


Чехия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721299

Чехия является рекордсменом по количеству предпринимателей–иммигрантов из третьих стран

Антон Каймаков

По данным Европейского статистического управления, Чешская Республика и Словакия лидируют по количеству предпринимателей–иммигрантов, выходцев из стран не являющихся членами Европейского союза. Лицензией на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельностью владеет более трети переселенцев продуктивного возраста. В Чехии в первую очередь речь идет о вьетнамцах и украинцах.

В Чехии, по данным Eurostat, среди индивидуальных предпринимателей выходцев из третьих стран в возрасте от 20 до 65 лет – 34,5% (55 439 человек; в Словакии – 36,5%).

Чехия > Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721299


Чехия > Образование, наука > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721300

Министр образования ратует за повышение престижа учительской профессии

Антон Каймаков

Глава образовательного ведомства Чехии Роберт Плага призвал целенаправленно увеличивать престиж учительской профессии. В первый день нового учебного года министр посетил Школу «Гудцова» в Брно, отмечающую в 2018 году 110-летие со дня основания.

Выступая перед учителями и школьниками, Роберт Плага подчеркнул необходимость сделать процесс обучения увлекательным. Руководитель образовательного ведомства также обратился к родителям школьников, призвав их поддерживать авторитет педагогов в глазах своих детей.

Чехия > Образование, наука > radio.cz, 3 сентября 2018 > № 2721300


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 1 сентября 2018 > № 2721301

Количество жителей Чехии выросло за 100 лет на 600 тысяч человек

Эва Туречкова

Количество жителей Чешской Республики за последние сто лет выросло на 600 тысяч. В прошлом году в Чехии проживали 10,59 миллиона человек, в то время как в 1918 году - ровно десять миллионов. Наибольшее число жителей было на территории страны зафиксировано во время Протектората Богемии и Моравии: в 1939-1944 гг. население страны составляло более 11 миллионов человек.

За сто лет также существенно увеличилась средняя продолжительность жизни - более чем на одно поколение, сообщает Чешское статистическое управление. Мужчины живут на 29 лет дольше своих предков времен Первой Республики (в прошлом году средняя продолжительность жизни чехов составила 76 лет), женщины – на 32 года (чешки живут в среднем до 81,8).

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 1 сентября 2018 > № 2721301


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718819

Андрей Бабиш заявил, что его не интересует вопрос отмены летнего времени в ЕС

Катерина Айзпурвит

Отвечая на вопросы журналистов, премьер-министр Чехии Андрей Бабиш сообщил, что его не интересует обсуждение вопроса отмены перехода на летнее время в странах Евросоюза. «У меня другие заботы, я занимаюсь проблемой миграции», – заявил глава чешского правительства.

Как сообщил в интервью немецкому телеканалу ZDF Жан-Клод Юнкер, Европейская комиссия одобрила проект отмены регулярного перехода на летнее время. В ходе недавно проведенного исследования общественного мнения большинство из 4,6 млн опрошенных граждан Евросоюза выразили желание отменить перевод стрелок часов. Наибольший интерес к опросу проявили граждане Германии, где на вопросы анкеты отвалило 3 млн человек. Для отмены летнего времени проект Еврокомиссии должен утвердить Европарламент и отдельные страны-члены ЕС.

На чешской территории летнее время было впервые введено в годы Первой мировой войны, в 1915 и 1916 гг. Перевод часовых стрелок был возобновлен в 1940 г. и продолжался до 1949 г. В третий раз переход на летнее время был введен в 1979 г. До 1995 г. он действовал в течение шести месяцев, а с 1996 г. – семь месяцев, что соответствует сроку, установленному нормативами Европарламента и Европейского совета.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718819


Чехия > Электроэнергетика > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718820

Глава Минфина: Решение о финансировании строительства блока АЭС будет принято до конца 2018 г.

Катерина Айзпурвит

На встрече премьер-министра страны Андрея Бабиша и министра финансов Марты Новаковой с представителями энергетической компании ČEZ был рассмотрен вопрос финансирования строительства нового блока АЭС «Дукованы». Как сообщает глава Минфина, решение о выделении средств на проект будет принято до конца текущего года.

В настоящее время рассматривается три варианта строительства нового блока: создание дочерней компании со 100-процентным участием головного предприятия, основанным на активах АЭС «Темелин» и «Дукованы». В качестве второго варианта допускается возможность внешнего инвестора. Третий вариант – достройка блока государством.

СМИ отмечают, что на встрече в Минфине присутствовал бывший директор АЭС «Дукованы» Иво Коуклик, ранее работавший в российской компании «Росатом», которая выразила заинтересованность в получении заказа. Также в числе претендентов – французское предприятие EDF, южнокорейское KHNP, китайское China General Nuclear Power, международный холдинг Arevy и Mitsubishi Atmea и американская компания Westinghouse.

Чехия > Электроэнергетика > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718820


Чехия. Венгрия > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718818

Андрей Бабиш встретится в Будапеште с премьер-министром Венгрии

Катерина Айзпурвит

Глава чешского правительства отправился с визитом в Венгрию, в ходе которого проведет переговоры с премьер-министром Виктором Орбаном. Перед отлетом в Будапешт глава чешского кабинета сообщил, что намерен обсудить со своим венгерским коллегой европейскую миграционную политику, а также вопросы бюджета Евросоюза.

Вопросы, связанные спотоком беженцев из Северной Африки и Ближнего востока, Андрей Бабиш обсуждал недавно в Риме с итальянским премьер-министров Джузеппе Конте. Виктор Орбан затронул этот вопрос в ходе переговоров с министром внутренних дел Италии Маттео Сальвини, поддержав главу итальянского МВД в его твердой позиции по ужесточению миграционной политики.

Чехия. Венгрия > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718818


Чехия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718821

EASO: Чехия предоставляет статус беженца реже всех в ЕС

Катерина Айзпурвит

В своем годовом отчете Европейский офис помощи беженцам (EASO) указывает, что Чешская Республика по-прежнему принимает заявления с на предоставление убежища, однако удовлетворяет такие заявления реже, чем какая-либо другая страна Евросоюза. В докладе EASO Чехия приведена как страна, которая за 2017 год дала статус беженца наименьшему количеству мигрантов — число положительных ответов составило 12%.

Также среди «наименее дружественных» в отношении беженцев стран фигурируют Польша, Венгрия и Великобритания. По статистике, в прошлом году мигранты подали 758 470 заявлений на предоставление статуса беженца и международную защиту, что на 44% ниже, чем в 2016 г. При этом EASO указывает, что давление волны мигрантов на границах ЕС остается высоким. Наибольшее число заявлений на предоставление убежища поступает от мужчин младшего возраста и несовершеннолетних.

Чехия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 31 августа 2018 > № 2718821


Чехия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2018 > № 2718076

Halò noviny (Чехия): Якобы НАТО никогда не нападет на Россию

О том, что НАТО не нападет на Россию, я узнал из какой-то телепередачи, пишет в Halò noviny Ярослав Койзар. Значит, тысячи натовских солдат у границ России нужны, чтобы сибирские тигры, суслики и вороны не могли проникнуть на чужую территорию, с сарказмом продолжает автор и добавляет, что концентрировать войска на границах другого государства — это игра с огнем, а американцы — мастера провокаций.

Ярослав Койзар (Jaroslav Kojzar), Halo noviny, Чехия

Якобы НАТО никогда не нападет на Россию. Об этом я узнал из телепередачи от какого-то Либора Дворжака. Эта новость меня успокоила. Теперь мне не нужно бояться и строить подземное убежище под своим — пока не существующим — домом. Значит, я должен впредь думать, что тысячи американско-натовских солдат, дислоцированных вдоль границ России, появились там только для того, чтобы сибирские и уральские тигры, суслики и вороны не могли проникнуть на чужую территорию и тем самым вредить мировой экологии? Я понимаю, что тигр, которому нечего есть, может броситься на любого (а русские тигров, конечно, особо не кормят), что суслики могут бегать по взлетным полосам и мешать взлетать мирным самолетам, а вороны могут попасть в их двигатели и тогда трагедии не миновать.

Не знаю почему, но те же солдаты, которые стерегут пограничные переходы или перелеты от тигров, сусликов и ворон, определенно, сумели бы остановить поток мусульманских мигрантов в Европу. Или не сумели бы? Если нет, то их подготовка никуда не годится, и в это не верится не только мне, но и дрозду на высоком дереве в нашем почти горном саду. Ведь многие наши известные военачальники прошли курс обучения непосредственно в США и в Великобритании, а там есть большие специалисты по подготовке демократически мыслящих солдат. Они-то знают, как без шума научить думать по-демократически кого угодно.

Но, по-моему, постоянное увеличение контингента солдат, постоянные учения близ российских границ и расширение санкций — все это нацелено на то, чтобы спровоцировать Россию. Возможно, провокации даже не потребуется. Достаточно выбрать удобный момент для инцидента в море, по примеру Тонкинского залива, или заявить о каком-нибудь выстреле с российской стороны, и шестеренки тут же завертятся. И я не поверю, что американцы не умеют блефовать и выдумывать разные штуки. Достаточно вспомнить химическое оружие в Ираке и шумиху вокруг попытки «жестокого режима» Асада подавить так называемую демократическую оппозицию в Сирии. Но… правда известна. Концентрировать войска на границах другого государства — это игра с огнем. Его может разжечь кто угодно, и тогда уже никто не будет спрашивать, кто враг, а кто друг. Особенно это касается нас. Мы находимся слишком близко к вероятному полю боя.

Словам о том, что никто не готовит нападения на Россию, я верю так же, как словам гитлеровцев, которые в Мюнхене обещали, что больше не заинтересованы ни в каких территориальных уступках и что главное для них — мир. Вскоре после этого мир содрогнулся. Кстати, скоро мы как раз будем отмечать годовщину тех событий в Мюнхене.

Чехия. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2018 > № 2718076


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718823

В 2019 г. НКО выделят меньше бюджетных средств, чем планировалось

Катерина Айзпурвит

В проекте бюджета на следующий год сумма, выделяемая некоммерческим организациям, снижена по сравнению с изначальным проектом на 586 млн крон (23 млн евро). При этом, как сообщил журналистам премьер-министр Андрей Бабиш, общая сумма субсидий вырастет по сравнению с 2018 г. на 800 млн крон (31 млн евро).

Ожидается снижение на 448 млн крон (17,5 млн евро) дотаций организациям, связанным с Министерством образования, к которому также относятся спортивные организации. Сокращение выплат НКО сферы здравоохранения может составить 70 млн крон (2,7 млн евро). Наоборот, повышается субсидирование структур Министерства труда и социальных вопросов. Правительство намерено продолжить обсуждение нужд этих структур, получающих бюджетное финансирование.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718823


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718822

Милош Земан вновь заявил, что не считает антироссийские санкции целесообразными

Катерина Айзпурвит

Президент Чехии, неоднократно выступавший против антироссийских санкций, на встрече с чешскими послами вновь заявил, что не считает их целесообразными. «Я рад, что премьер Бабиш тоже публично признал их неэффективность», – подчеркнул президент, сказав, что «любые санкции – это loose strategy, когда проигрывают обе стороны, даже если неискренне заявляют, что на этом зарабатывают». В качестве примера неэффективности санкционной политики Милош Земан привел Кубу и Иран.

«Я был бы рад, если бы санкции не продлялись автоматически на каждые последующие года при помощи так называемой "негласной процедуры", а в Совете Европы проводилось бы обсуждение их целесообразности, обусловленности, например, Минскими соглашениями, поскольку, по-видимому, новое правительство Италии выступает против антироссийских санкций. После визита Путина в Австрию можно говорить то же и об этой стране. Из стран Вышеградской четверки отмену антироссийских санкций поддержит Словакия и Венгрия». Милош Земан высказал уверенность, что «здесь Чешская Республика должна активно действовать».

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718822


Чехия > Финансы, банки > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718824

В Чехии растет число задолженностей из-за неверных контактных данных

Катерина Айзпурвит

Согласно статистике, подготовленной компанией M.B.A. Finance, в стране растет число долгов, вызванных не недостатком средств у населения, а отсутствием верных контактных данных, из-за чего должники не получают вовремя информацию о своей задолженности.

По наблюдению компании, 30% задолженностей банкам, страховым компаниям, телекоммуникационным и энергетическим фирмам граждане не выплачивают именно потому, что о них не подозревают. За последние два года число подобных случаев выросло на 10%.

Чехия > Финансы, банки > radio.cz, 29 августа 2018 > № 2718824


Чехия > Приватизация, инвестиции > radio.cz, 28 августа 2018 > № 2718825

Число предпринимателей в Чехии в 2018 г. достигло 1,008 млн

Лорета Вашкова

Согласно данным Чешского управления социального обеспечения, число предпринимателей в Чехии, чей бизнес приносит им доход, в нынешнем году повысилось на 17000 и достигло 1,008 миллионов. В прошлом году число предпринимателей, в том числе частных врачей, художников разных направлений, фермеров, увеличилось на 10 тысяч.

Больше всего предпринимателей зарегистрировано в Праге (179000), в Центрально–Чешском крае (139000) и Южно-Моравском (111000). Наиболее существенно, с 9000 до 591000, возросла численность тех, для кого предпринимательство является главной частью экономической деятельности.

Чехия > Приватизация, инвестиции > radio.cz, 28 августа 2018 > № 2718825


Чехия > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 28 августа 2018 > № 2718826

Премьер ЧР: Чехия хочет найти общеевропейское решение миграционного кризиса

Лорета Вашкова

Чешская Республика считает целесообразной выработку общеевропейской стратегии решения миграционного кризиса, которая будет применима не только в отношении Италии. Об этом чешский премьер Андрей Бабиш сообщил журналистам во вторник утром перед вылетом на переговоры, которые состоятся в Италии и на Мальте. По его мнению, четыре года были потрачены впустую на дебаты о квотах на распределение беженцев, и антимигрантское настроение в Европе за это время стало преобладающим.

«ЧР намерена выдвинуть решение проблемы в рамках всей Европы. Мы должны остановить миграцию», - заявил Бабиш, подчеркнув, что Греция, Италия, Мальта и Испания должны выслать ясный сигнал, что не будут принимать беженцев. После этого следует начать переговоры с Марроко, Aлжиром, Tунисом, Ливией и Eгиптом, чтобы их правительства остановили мигрантов на собственной границе.

В Италию премьер Чехии отправляется по приглашению своего итальянского коллеги. Встреча с Джузеппе Конте будет носить скорее консультативный характер.

Чехия > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 28 августа 2018 > № 2718826


Чехия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 августа 2018 > № 2714698

Časopis argument (Чехия): Протест против цифровой одержимости еще будет

Киберпространство и его цифровые инструменты меняют стиль жизни людей, влияют на их характер, мировоззрение и способность ориентироваться в реальном мире, вредят обычному общению, ухудшают качество образования и память. Автор чешского издания Časopis argument видит только отрицательные стороны в развитии цифровых технологий и считает, что протест против цифровой одержимости будет массовым.

Иво Шебестик (Ivo Šebestík), Časopis argument, Чехия

Недавно мы опубликовали новость о том, что британцы покупают «глупые мобильные телефоны», тем самым избегая мир цифровых технологий. Быть может, рост спроса на эти самые первые мобильные, способные выполнять две основные функции (звонки и текстовые сообщения), действительно можно считать симптомом и видеть в нем желание людей освободиться от всевластия цифровых технологий. Тогда это очень хорошая новость, дающая надежду на то, что человечество наконец-то почувствовало себя утопающим и хочет глотнуть свежего воздуха.

Честно говоря, я думаю, что уже в ближайшее время люди, прежде всего те, кто живет в технологически развитых странах, действительно начнут инстинктивно, незапланированное и совершенно спонтанно защищаться от того, что кибернетическое пространство и его цифровые инструменты заполоняют всю их жизнь. И люди действительно начнут себя вести, как человек, который потерял в воде почву под ногами и поэтому усиленно бьет руками по воде, высовывает голову над водой и жадно заглатывает воздух.

Вероятно, это естественная реакция нашего биологического вида, которому некомфортно при избытке или недостатке чего-либо. Нам плохо живется, когда чего-то недостает, но и от избытка нам не лучше. Разумеется, какое-то время мы наслаждаемся материальным переизбытком, изобилием еды и питья, но наступает момент, когда всего становится слишком много. А цифровых технологий уже действительно «слишком». Сами по себе они, конечно, не представляют проблемы. Но проблема — в той простоте, с которой они делают человека зависимым от них. Наиболее подвержены этой зависимости люди, которые уже родились в «их» время, которых технологии окружают повсюду с тех пор, как они себя помнят. Когда такие дети подрастают, они встречаются со своими сверстниками и детьми чуть постарше, которые чувствуют себя в цифровом пространстве как рыбы в воде. И дело сделано!

Всеобщая мания постепенно подчинять цифровым технологиям одну сферу жизни за другой, пока не останется ни одного места без технологий, похожа на постепенно распространяющееся наводнение или пожар, который еще недавно, казалось бы, можно было контролировать, поэтому звать пожарных на помощь никто и не собирался. Однако постепенно цифровые технологии не только меняют стиль жизни людей, но и влияют на их характер, меняют мировоззрение и способность ориентироваться в реальном мире, мешают людям созерцать, вредят обычному общению, ухудшают качество образования и память, да и вообще, если выражаться образно, ломают хребет образованию как таковому.

Чем больше в естественном мире виртуальной среды, тем больше меняются и люди, и качество жизни. И стоит добавить, что перемены эти не к лучшему. Скорее всего, бегство от влияния этих технологий приобретет массовый характер. Вопрос только в том, насколько этот побег будет успешным.

Киберпространство и его технологии — источник невообразимо разветвленного бизнеса, который лишится своих прибылей, если мир выйдет из его наркотического опьянения. Если люди начнут по-настоящему сопротивляться тому, что их жизнь поглощает псевдосуществование в кибернетическом пространстве, то бизнес, на нем основанный, станет защищаться невероятно изобретательными средствами. Кто однажды присосался к сонной артерии человечества и испробовал теплой крови, тот уже так просто не ослабит хватку. И ни осиновый кол, ни чеснок не помогут от этого Дракулы. Он очень быстро найдет обходной путь и снова присосется к человеческой шее.

Если люди задумают избавятся от цифрового кокаина, элегантно выбросив смартфон с Карлова моста во Влтаву или просто отключив его от интернета, в котором проживали свою жизнь (от виртуального завтрака до интимных моментов вечером), то гиганты софтвера предложат вживлять клиентам чипы, устранить которые уже не получится. Возможно, им поможет законодательство, и чипы сделают обязательными, например, сославшись на окружающую среду или интеграцию в общество. Объяснение в стиле «защиты наших ценностей» всегда найдется.

Или эти гиганты найдут способ, как добавлять в продукты вещества, которые после употребления в пищу (безопасного самого по себе) подключат несчастных людей к высокоскоростному интернету и наводнят их сны и подсознание образами рекламного характера. Правда, все они будут не по Фрейду — они будут великолепными компьютерными программами в жидком виде. По-вашему, фантастика? Куда там! Мы живем в мире, в котором можем столкнуться с чем угодно. Разумеется, за исключением разума и правильных решений.

А если и это не получится, то своими продуктами они заполонят общественное пространство, пядь за пядью, или заставят любой магазин и любого, кто предоставляет какие-то услуги, не продавать ничего тем, кто заранее не подключился к их доменам. В ресторане человек не сможет поесть, пока не покажет заказ, проведенный через интернет. Нельзя будет даже пройти по тротуару, предварительно не заплатив (разумеется, в интернете) сбор. То же самое будет касаться походов на пляж, в галереи, кинотеатры и театры. Без предварительной интеграции с друзьями в цифровом мире туда будет не попасть. Выплата пенсий тоже будет завязана на общении в сетях, а священник не станет отпевать покойника, если родственники не зайдут на сайт храма и не выберут нужную главу Библии, псалом и органиста.

Существует огромное количество способов заставить каждого из нас с головой раз и навсегда погрузиться в цифровой океан, и люди уже никогда не познают сушу. И все же я остаюсь оптимистом и убежден, что протест нормального человека против цифровой одержимости придет и станет хоть сколько-нибудь успешным.

Чехия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 27 августа 2018 > № 2714698


Чехия > Образование, наука > radio.cz, 27 августа 2018 > № 2718827

Ассоциации средних учебных заведений призвали к повышению зарплат педагогам уже с сентября 2018 года

Антон Каймаков

Директора гимназий и средних профессиональных учебных заведений посредством своих ассоциаций призвали правительство увеличить зарплаты педагогов уже с сентября текущего года. Министр образования Роберт Плага выдвинутое требование отклонил, напомнив, что 15-процентное увеличение зарплат педагогов запланировано на январь 2019 года.

Председатель Ассоциации директоров гимназий Рената Схейбалова прокомментировала ответ министра следующим образом: «Правительство не осознает, сколь проблематично для учебных заведений бороться с недостатком педагогических кадров и непедагогического обслуживающего персонала.

Чехия > Образование, наука > radio.cz, 27 августа 2018 > № 2718827


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 августа 2018 > № 2714693

iRozhlas (Чехия): Мустафа Джемилев: Ваш Земан — марионетка, а Россия для Запада как обезьяна с гранатой

Мустафу Джемилева на западе упорно называют борцом за права крымско-татарского народа и, забыв поинтересоваться его биографией, принимают на веру всю ту ложь, которую он несет. В своем интервью чешскому изданию iRozhlas Мустафа Джемилев вновь рассказывал о российской оккупации Крыма, призывал Запад ужесточать санкции против Москвы и утверждал, что на территории Крыма есть российское ядерное оружие.

Эва Мошпанова (Eva Mošpanová), iROZHLAS, Чехия

В своей жизни Мустафа Джемилев отстаивал свободу Чехословакии в 1968 году и права крымских татар. Он рассказал в интервью iRozhlas, почему он так поступал, и как он, будучи одним из лидеров крымских татар, оценивает визиты чешских политиков в Крым и риторику президента Земана.

iRozhlas: Каково это приехать в Прагу через 50 лет после оккупации?

Мустафа Джемилев: Мне не верится, что с тех пор прошло уже полстолетия, ведь все запечатлелось у меня в памяти. Это были неспокойные дни. С января 1968 года, когда было объявлено о курсе на демократизацию, мы жили огромными надеждами, так как думали, что если демократия закрепится в одной стране советского лагеря, это очень повлияет на весь Советский Союз.

Мы видели в этом процессе решение собственной проблемы — проблемы возвращения крымских татар, возвращения нашей родины и прав. Поэтому все наше национальное движение с большим волнением следило за тем, как 21 августа в Чехословакию вторглись русские танки. Это стало ударом и для нас. Наши надежды тоже рассыпались. Однако мы мало на что могли повлиять. Кое-кто из нашего национального движения считал, что нам следует промолчать по поводу Чехословакии, так как возражения только помешают удовлетворению наших требований. Тем не менее большинство из нас понимало, что в тоталитарном режиме, существовавшем тогда, решить наши проблемы невозможно.

— Когда Вы впервые услышали об оккупации Чехословакии?

— Я тогда был в Узбекистане (советская власть депортировала Джемилева еще в младенческом возрасте вместе с другими крымскими татарами, и он рос в Узбекистане — прим. авт.). Мы узнали обо всем по радио. Мы слушали «Радио Свобода», Deutsche Welle, BBC, «Голос Америки»… Их глушили, но если послушать не удавалось одному из нас, то это удавалось другому, и он немедленно все рассказывал. В те дни мы очень часто встречались и обсуждали происходящее в Праге.

Я вспоминаю, как в январе 1968 года был взят курс на демократизацию и как потом прошла демонстрация у нас. Как сказал Вацлав Гавел: «На Красной площади в защиту Чехословакии выступило всего восемь человек, но этого было достаточно для того, чтобы мы больше не взирали на русских с ненавистью». Правда, большинство из них было не этническими русскими, а евреями, но это ничего не меняет. Они как минимум спасли честь страны, которая называлась Советский Союз.

— Вы решили протестовать…

— Демонстрация была только в Москве. Меня в то время только что освободили из лагеря, но дали подписать документ. Например, меня обвиняли в том, что я анализировал публикации фальшивых прошений, отправленных в Москву, о помощи и защите социализма в Чехословакии. Приблизительно так же поступали с крымско-татарским национальным движением.

— Вы пережили еще одну оккупацию уже на своей родине. Есть ли, по-Вашему, нечто общее между захватом Крыма в 2014 году и оккупацией Чехословакии в 1968 году?

— Сходств очень много: одинаковая демагогия, одинаковая остервенелая пропаганда для обоснования своих преступлений. Все одно и то же — только теперь, вероятно, благодаря интернету и технологиям против оккупации звучит больше возражений. Однако, к сожалению, также много таких людей, как, например, ваш (Милош) Земан, кто говорит, что за Крым у России нужно взять какие-то деньги. Мне интересно, хотел бы он также выплаты денег за людей (в Крыму)?

А вот депутат Европейского парламента Яромир Штетина повел себя очень любезно, когда в прошлом году встал там и заявил, что хочет публично извиниться перед Украиной и крымскими татарами за глупые слова, сказанные чешским президентом. Таких людей, как Штетина, в Чехии много, поэтому я считаю вашу страну очень близким другом.

— Что Вы имеете в виду, утверждая, что демагогия образца 1968 и 2014 года одинакова?

— Самая большая демагогия — утверждать, что оккупации хотели сами жители Крыма. Но что там сначала произошло? Один народ депортировали из-за русских. А теперь говорят, мол, мы провели референдум. Но о каком референдуме может идти речь в условиях оккупации?

Обнародованные цифры — абсолютная ложь. Мы точно знаем, что явка на референдум составила на 83%, а 34. И еще не факт, что все проголосовали бы за присоединение (к России). Там голосовали и российские солдаты и вообще все, кто хотел. И цифры они указали, какие хотели, устроили спектакль, как делал Гитлер при аншлюсе Австрии. Он тоже утверждал, что 98% проголосовало за присоединение к Германии.

Сложилась ситуация, в которую наивные люди поверили. Даже Трамп во время своей предвыборной кампании заявил: «Я слышал, что люди сами хотели быть оккупированы». Если уж президент огромной демократической страны позволяет себе так говорить, то что могут сказать миллионы людей, у которых нет доступа к информации? А ведь президент получает информацию не только из интернета, но и от спецслужб.

К сожалению, вот какая ситуация сложилась. Очень трудно ее объяснить, и наши возможности несопоставимы с возможностями России. Россия — страна, которая, даже умирая от голода, найдет достаточно средств на танки и пропаганду. И они щедро выделяют деньги на все это.

— Вредно ли высказывание Земана для Крыма?

— Нет, не вредно. Я просто думаю, что он марионетка. Нормальный человек в здравом уме не может говорить такие вещи. Как он может сказать о моей земле, мол, давайте договоримся о выкупе. Ты хочешь сделать мою землю предметом торга? Когда твою страну оккупировали, я протестовал и отсидел за это три года. Ради собственной совести тебе стоило бы вспомнить о том, что когда твоя страна была оккупирована, другие вступились за тебя! А ты вместо того, чтобы возразить, когда оккупируют других, договариваешься с оккупантами. Я был шокирован, когда его во второй раз выбрали президентом. Что творится в этой стране? Тут живут нормальные люди, но, вероятно, существует какой-то механизм для избрания подобных фигур.

— Недавно группа чешских политиков снова побывала в Крыму. Они рассказали, как им понравилось на полуострове. Как вы смотрите на подобные визиты?

— Подобные люди, которые ради собственных целей пойдут на все, есть и, несомненно, всегда будут. Важно, чтобы их было мало. Люди, которые нарушают наши законы, поддерживают оккупацию, пренебрегают мнением самого что ни на есть коренного населения Крыма и едут туда, являются нашими личными врагами. Такое не забывается. Для этих людей двери Украины будут навсегда закрыты.

— Чехия вместе с Европейским Союзом не признает Крым частью России и считает аннексию нарушением международного права. Как вы считаете, удастся ли вывести Крым из-под российского контроля? И когда это может произойти?

— Трудно предсказать, поскольку тоталитарные режимы рушатся с большим трудом. Как говорил один наш политик, возможно сегодня вечером в Кремле что-то произойдет, и уже завтра начнется деоккупация. А возможно, до тех пор пройдет еще бог знает сколько времени. В случае Советского Союза до последних дней казалось, что он просуществует еще тысячу лет. И вдруг в один день объявили, что СССР больше нет. Я думаю, что то же самое произойдет и с путинским режимом.

Западные страны, которые ужесточают санкции против режима Путина, помогают, в первую очередь, российскому народу, поскольку при нынешнем режиме у российского народа и у России перспектив нет. Чем жестче будут санкции, тем раньше россияне освободятся. Также западные страны помогают сами себе. Мы, Украина, находимся сейчас на первой линии, и если с нами расправятся, то последуют другие страны: Польша, государства Прибалтики, а там и до Парижа недалеко. Поэтому, когда сейчас они помогают Украине, они помогают и сами себе.

— По-Вашему, санкции работают?

— Работают. На первый взгляд, кажется, что это не так, но на самом деле они оказывают сильное влияние на российскую экономику. Я помню, что в 2014 году приехал на переговоры НАТО в Брюссель, куда меня пригласили сразу после переговоров с Путиным, и там тоже обсуждали отдельные этапы санкций. Когда было сказано, что с помощью санкций они будут добиваться деоккупации Крыма, как делалось и после оккупации Афганистана, когда санкции привели к распаду Советского Союза, я спросил их: «Неужели нам придется ждать 11 лет?» А они меня заверили, что сейчас все меняется очень динамично и все произойдет очень быстро. Однако пошел уже пятый год. Мы действительно ожидали, что все случится быстрее. Однако, к сожалению, оккупация продолжается.

— Аннексия Крыма оказала непосредственное влияние и на Вашу личную жизнь. Вам уже четыре года запрещен въезд на полуостров. Когда Вы в последний раз видели супругу, оставшуюся там?

— 19 апреля 2014 года, когда я уезжал из Крыма в Киев на заседание парламента и на кордоне (на новой границе между Украиной и Крымом — прим. авт.) мне зачитали письмо, в котором говорилось, что я не имею права въезжать на территорию Российской Федерации. Я был в шоке и сказал: «В вашей Российской Федерации я был в последний раз в 1986 году и не собирался туда ехать вообще. Почему вы решили запретить мне въезд?» А они сказали: «Крым — тоже Россия». С 2014 года мне запрещен въезд туда.

— Вам известно, как там живется людям сейчас?

— Конечно. Практически во всех регионах Крыма живут крымские татары, и они информированы лучше других. Нам известно даже то, чего не знает американская разведка и НАТО. Например, о ядерном оружии в Кизилташе под Феодосией на старой ядерной базе Советского Союза, которую восстановили. Мы знали об этом еще в августе прошлого года. А НАТО и наша (украинская) контрразведка утверждает, что это возможно, но точных данных у них нет.

— Вы уверены, что в Крыму сейчас есть ядерное оружие?

— Мы знаем об этом с прошлого года. Там шесть ядерных боеголовок. Поэтому теперь оккупация стала огромной угрозой для Украины и всего черноморского побережья. Они разместили там самое мощное оружие: комплексы С- 300 и С-400. Таким образом они демонстрируют свою готовность, но смогут ли они что-то предпринять в случае критической ситуации, уже другой вопрос. Проблема в том, что даже если одна атомная бомба разорвется на нашей территории, проблемы возникнут у всего человечества. Поэтому Запад не хочет обострять отношения с этой страной. Россию считают обезьяной с гранатой, которая может в любой момент эту гранату бросить, и ей пытаются в этом помешать.

— Когда Вы подписали протест против оккупации Чехословакии, а затем у вас возникли проблемы, не пожалели ли Вы о сделанном?

— Знаете, мы выплачиваем свои долги, нравственные долги. И неважно, повлечет ли это какие-то практические последствия или нет. Если мы не выплатим своих долгов, то не можем считаться полноценными людьми. Выступив против оккупации, я остался в собственных глазах нормальным человеком. Иначе я не смог бы себя им считать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 августа 2018 > № 2714693


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 25 августа 2018 > № 2714736

IHNed (Чехия): С российскими компаниями, попавшими под санкции, мы не хотим поддерживать никаких коммерческих взаимоотношений

Сейчас не время для выхода Сбербанка на зарубежные рынки, говорит генеральный директор Sberbank International Игорь Коломейский в интервью порталу IHNed. Однако отказываться от работы в восьми странах Европы, где Сбербанк присутствует, он не планирует. Группа «Сбербанк» работает под санкциями уже почти четыре года и адаптировалась к новым условиям, поэтому отступать не собирается.

Леош Роусек (Leoš Rousek), iHNed.cz, Чехия

Российский Сбербанк неправильно выбрал время для выхода на зарубежные рынки. По количеству отделений и клиентов Сбербанк в России является одним из крупнейших банков в мире. В 2012 году Сбербанк решил покорить рынки Европы и Турции. Через два года Россия аннексировала Крым и встала на сторону сепаратистов, которые хотят присоединения Восточной Украины к России. В боях погибло более десяти тысяч человек, включая 298 пассажиров малазийских авиалиний, которые летели из Нидерландов. В июле 2014 года самолет был сбит зенитной ракетой «Бук» в момент приближения к украино-российской границе.

В ответ на украинские события Европейский Союз, США и другие западные страны ввели против России экономические санкции. Планы многих российских компаний по расширению бизнеса в Европе и Турции расстроились. Сбербанк не мог оказывать им финансовых услуг, как рассчитывал в 2012 году. Поэтому два года назад банк, большей частью акций которого владеет российское государство, продал свое словацкое подразделение, а в этом году также собирается уйти из Турции.

Однако отказываться от работы в других восьми странах Европы, где Сбербанк шесть лет назад купил австрийский Volksbank, он не планирует. Как не планирует и новые приобретения. Об этом в интервью изданию Hospodářské noviny заявил Игорь Коломейский, генеральный директор Sberbank International, в подчинении которого находится, в том числе, чешское подразделение. «Мы не планируем дальнейшей экспансии за счет приобретения других банков и предпочитаем сосредоточиться на развитии того, что у нас уже есть», — сказал Коломейский.

Hospodářské noviny: Каковы планы Сбербанка за пределами России?

Игорь Коломейский: Мы зарабатываем — я имею в виду, что все европейские подразделения Сбербанка в этом году вышли в прибыль. В первом полугодии чистая прибыль Sberbank Europe достигла 41 миллиона евро, превзойдя наши ожидания. Во всех странах нам приходится экономить и оптимизировать расходы. Сейчас доходность капитала всей группы «Сбербанк» достигает 20%. А такие наши зарубежные подразделения, как белорусское и казахстанское, показывают рентабельность капитала даже более 20%. На европейских рынках прибыльность ниже, и тут мы хотим добиться доходности капитала в размере нескольких процентов.

— В 2016 году, когда Сбербанк окончательно ушел из Словакии, также ходили разговоры о продаже венгерского подразделения. Вы все еще планируете уйти из Венгрии или с других европейских рынков?

— Сейчас ни о чем подобном речи не идет. Однако мы также не планируем дальнейшей экспансии за счет получения контроля над другими банками, а предпочитаем сосредоточиться на развитии того, что у нас уже есть в сфере банковских услуг для физлиц и фирм. Будущее мы видим в цифровых технологиях и хотим продолжать развивать свои дочерние компании в этом направлении, что в целом скажется на нашей позиции на отдельных рынках.

— Почему вы уходите из Турции, где продаете свой Denizbank финансовой группе Emirates NBD из Дубая?

— Продажа нашего турецкого банка (за 3,2 миллиарда долларов — прим. авт.) завершится к концу года. Когда в 2012 году мы покупали Denizbank, нашей целью было заработать на укреплении сотрудничества между Россией и Турцией и на росте в этом регионе вообще. Однако ситуация изменилась. Сейчас в Турции мы попали под санкции, как и здесь. Кроме того, обстановка в Турции осложняется ее трудным экономическим положением (высокая инфляция, ослабление валюты — прим. авт.). Мы не боимся рыночных колебаний, но, учитывая еще и санкции, предполагаем, что в случае ухудшения ситуации в Турции можем попасть в очень трудное положение.

— Вы довольны результатами отдельных банков, входящих в дивизион Sberbank Europe?

— Абсолютно. В 2017 году наиболее прибыльными были наши банки в Чешской Республике и Сербии. Позитивный вклад, как мы отмечаем, вносит развитие цифровых технологий. В Сербии мы предложили услугу онлайн-обмена валюты для физических лиц, которая пользуется большим спросом. Мы пользуемся опытом, приобретенным в разных странах, делимся методами, развиваем цифровые продукты и расширяем наше клиентское предложение. Однако у каждой страны — своя специфика. Поэтому мы не можем предлагать один и тот же продукт, без всяких изменений, в России и, например, в Чешской Республике. Нельзя просто перенести технологию, разработанную нами, из одного места в другое. Это невозможно даже, к примеру, в случае Хорватии и Сербии.

— Ваши услуги ориентированы в первую очередь на физических лиц или на корпоративных клиентов?

— В европейских странах у нас относительно небольшие банки, поэтому для нас целесообразно ориентироваться на те области, в которых мы можем быть конкурентоспособны. То есть на малые и средние компании и физических лиц. В этой области мы видим достаточную прибыльность и будем в этом направлении развиваться. Если говорить откровенно, то в основном речь идет о банковских услугах физлицам.

В Германии мы запустили пилотный проект по продаже срочных потребительских кредитов в режиме онлайн. Это еще один шаг немецкого Sberbank Direct (онлайн-банк Сбербанка в ФРГ — прим. авт.), который предлагает сберегательные продукты с 2014 года. Вклады в нем достигают 1,1 миллиарда евро. Проект онлайн-кредитов мы запустили в феврале, а сейчас объем этого кредитного портфеля составляет 19 миллионов евро. Наша цель — на пилотном этапе приблизиться к 60 — 80 миллионам евро.

— Предложите ли вы ту же услугу на других рынках Сбербанка в Европе?

— Мы можем предложить ее в других странах, однако для других рынков онлайн-кредитование придется скорректировать. В разных странах действуют специфические правила онлайн-идентификации клиентов по чертам лица и тому подобное.

— В России онлайн-технологии Сбербанка одни из самых передовых в банковской сфере. Стремитесь ли вы к такой же позиции и за пределами России?

— В России области IT у нас сильная позиция. Однако переносить технологии непросто. Те из них, которые Сбербанк применяет у себя дома, создавались для большого рынка. За пределами России мы можем воспользоваться только частью этих технологий, и, как я уже сказал, нам приходится адаптировать их к каждому рынку отдельно. Тем не менее мы стараемся сохранить наши лучшие опробованные приемы и часть некоторых онлайн-продуктов. Мы хотим предоставлять нашим клиентам те услуги, которые им нужны. Если нужен интернет-банкинг, то он будет. А если нужны отделения, то будут и они.

— Будет ли Sberbank Europe уделять больше внимания интернет-услугам и заменит ли ими новые отделения?

— Я всегда говорю, что все должно быть в комбинации. Мы учитываем как потребности наших клиентов, так и направления развития технологий. Мы видим, что для наших клиентов отделения и возможность прийти туда лично по-прежнему важны, и не планируем закрыть все филиалы, полностью перейдя в формат онлайн-банка. Кроме того, мы отмечаем, что комплексные финансовые продукты лучше продаются в отделениях.

— Sberbank Europe подвергся санкциям, а значит, Европейский центральный банк и центробанки отдельных стран, где вы работаете, ужесточили к вам регуляционные меры. По Вашим наблюдениям, регуляторы на разных рынках относятся к вам по-разному?

— Конечно. Мы тратим много денег и сил, поскольку у регуляторов разные требования, и их число растет с каждым днем. В Европе мы, к сожалению, являемся относительно небольшим банком, и наши активы составляют 12 миллиардов евро (активы материнского Сбербанка достигают приблизительно 336 миллиардов евро — прим. авт.). Треть наших сотрудников в Вене занимается мерами регулирования, а не бизнесом. Так что зарабатывать нам намного труднее. Однако, разумеется, мы выполняем все требования регуляторов в странах, где работаем.

— Считает ли Европейский центральный банк вас по-прежнему системно важным банком для Европы и надзирает ли за вами так же, как за крупными финансовыми организациями вроде UniCredit и Société Générale?

— Да. Сейчас мы обсуждаем с Европейским центральным банком возможность отказаться от этой практики в 2019 или 2020 году. Сейчас на нас распространяется двойное регулирование: со стороны местных центральных банков и Европейского центрального банка. Это довольно накладно.

— Из-за санкций Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки группа «Сбербанк» не может привлекать новый долговой капитал сроком более 30 дней, а в США — более 14 дней. Влияет ли это на деятельность Sberbank Europe и всей группы?

— Группа «Сбербанк» работает под санкциями уже почти четыре года. Мы адаптировались к новым условиям. Мы не можем привлекать средства на открытых рынках капитала и сотрудничать с некоторыми российскими компаниями (на которые распространяются отдельные санкции — прим. авт.). То есть мы не можем в полной мере реализовывать план, который разработали, когда после покупки Volksbank появился Sberbank Europe.

План заключался в том, что российский бизнес пойдет в Европу, а Sberbank Europe станет банковской платформой для российских компаний в Европе. Некоторые местные компании уже являются клиентами Сбербанка в России, поэтому сотрудничество с Sberbank Europe было бы выгодным для них. Но после введения санкций многие российские компании лишились возможности развивать свой бизнес в Европе. А поскольку мы не смогли заняться обеспечением финансовых сделок в Европе, нам пришлось изменить стратегию всей группы и, в первую очередь, дивизиона Sberbank International, в который входит Sberbank Europe.

— Как вы поступаете с российскими компаниями, против которых введены санкции? Как вы справляетесь?

— Есть такие российские компании, которые попали, скажем, под американские санкции. И мы предпочитаем не поддерживать с ними никаких коммерческих взаимоотношений, чтобы наш европейский бизнес из-за них не пострадал. Но на самом деле для нас это не проблема, ведь таких клиентов в Европе у нас просто нет.

— Если санкции против России отменят, измените ли вы стратегию Sberbank Europe?

— Давайте дождемся момента, когда их снимут, и потом поговорим. Разумеется, нам будет проще. Европа — прекрасный рынок с 500 миллионами населения, богатством, процветанием и потенциалом.

Мы, несомненно, могли бы расширить здесь свой бизнес и готовы больше инвестировать. Однако пока возможностей для этого мы не видим.

— Из-за санкций вы по-прежнему хотите покинуть и украинский рынок?

— Мы планируем уход с Украины. Сбербанк ведет об этом переговоры с украинским центробанком и потенциальными покупателями. Один белорусский банк (Паритетбанк — прим. авт.) уже сделал конкретное финансовое предложение, которое не подлежит разглашению.

Наш уход обусловлен политической ситуацией. Мы оказались под прямыми санкциями Украины. Наша украинская дочерняя компания не может эффективно сотрудничать с материнским банком в России. В сложившейся ситуации украинский банк не может выплачивать дивиденды российскому банку, а тот, в свою очередь, не может финансировать его, что осложняет работу. Вообще, на Украине мы были одним из самых прибыльных и развитых банков. Sberbank Europe на Украине тоже работал и успешно продал свое местное подразделение VS Bank в декабре 2017 года.

— Сбербанк инвестировал в израильский онлайн-трейдер eToro и сейчас помогает ему выйти на рынки стран, где работает сам, включая Чешскую Республику. Участвуете ли вы и в других стартап-проектах, для расширения которых можете воспользоваться Sberbank Europe?

— Я хочу рассказать в целом о нашем подходе к этой сфере. Если мы инвестируем в новые стартапы, это не означает, что все банки группы обязаны уже завтра предлагать их своим клиентам. Я хочу, чтобы у них было полное представление о наших инвестициях. Если они считают, что знают, как ими воспользоваться и сделать их прибыльными на местных рынках, то, разумеется, мы можем связать их с этими стартапами. В Чехии именно местное руководство решило, что сотрудничество с eToro целесообразно, поэтому мы помогли ему с экспансией в Чешской Республике. Все коммерческие инициативы должны исходить от наших местных команд.

В Словении в июле Сбербанк начал первым предлагать услуги так называемого «открытого банкинга» посредством американского стартапа Token. Словенские клиенты Сбербанка смогут пользоваться услугой покупки в интернете за один клик и одновременно управлять несколькими банковскими счетами в разных банках из одного места.

Глава Sberbank International, присев для интервью в центральном офисе Sberbank Europe в Вене, перевел дух. И ясно почему. Он постоянно в разъездах. «Только что в отеле меня поздравили с десятым визитом по счету», — ответил Игорь Коломейский на вопрос, как часто он бывает в Вене.

Зарубежными активами Сбербанка он занимается с мая прошлого года. Помимо Sberbank Europe, центральный офис которого находится на венской площади Шварценбергплац недалеко от памятника павшим во Второй мировой войне советским солдатам, Коломейский также заведует подразделениями российского банка в Швейцарии, Казахстане и Белоруссии.

До распада СССР Сбербанк был монопольной государственной сберкассой. За последние десять лет он превратился из банковского динозавра в современный банк, который является одним из крупнейших российских работодателей в сфере IT. Банк инвестирует в высокотехнологичные стартапы, которые развивают цифровые технологии в финансовой сфере.

Австрийская компания Vamed, которая специализируется на строительстве и эксплуатации больниц по всему миру, пользуется онлайн-инструментами Сбербанка для проверки своих торговых партнеров в России.

Сбербанк предлагает данные, включая финансовые показатели и структуры собственников, приблизительно 25 миллионов российских компаний. Он может себе это позволить, ведь у Сбербанка больше корпоративных клиентов, чем у других российских банков.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 25 августа 2018 > № 2714736


Чехия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 25 августа 2018 > № 2712780

Председатель ТОР-09 призвал чешское правительство потребовать от России освободить демонстрантов, задержанных на Красной площади

Катерина Айзпурвит

«Действия российских властей скандальны и подтверждают, что за 50 лет они не слишком изменились. Режим Путина не является демократическим. Правительство Чешской Республики должно потребовать от российских властей немедленно выпустить демонстрантов, задержанных на Красной площади. 50 лет назад мы этого не сделали. Сегодня это – наша обязанность», – подчеркнул в своем пресс-релизе председатель ТОР-09 Иржи Поспишил.

«Я осуждаю задержание трех демонстрантов, вышедших на Красную площадь в памято об оккупации Чехословакии. Очевидно, что в России такие слова как «демократия» и «свобода» являются такими же ругательствами, как и 50 лет назад», – написал в своей ленте в Тwitter чешский депутат Европарламента от христианских демократов Томаш Здеховский.

Чехия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 25 августа 2018 > № 2712780


Россия. Чехия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 августа 2018 > № 2715595

IHNed (Чехия): Кто хочет «Северный поток — 2»

Анализируя отношение разных стран к газопроводу «Северный поток — 2», чешский портал IHNed делает вывод, что больше всех пострадает самый рьяный противник его строительства — Украина. Не в восторге от «Северного потока — 2» Польша, которая планирует вообще отказаться от русского газа, а Еврокомиссия вообще предпочла бы получать газ не из России. А вот чехи и австрийцы неплохо на нем заработают.

Геополитический угол зрения немцев на «проблемный» газопровод отличается от чешского и польского. Европейская комиссия предпочла бы получать газ не из России

Петр Зенкнер (Petr Zenkner), iHNed.cz, Чехия

За последние два года поставки российского газа в Европе значительно увеличились. Кроме того, российский газовый концерн «Газпром» приступил к последней фазе подготовки к строительству газопровода «Северный поток — 2». Вскоре специальные корабли начнут прокладывать по дну Балтийского моря стальные трубы весом 24 тонны и, как предполагается, будут продвигаться на три километра в день. По плану, трасса газопровода протяженностью 1225 километров из российского порта Усть-Луга в немецкий Грейфсвальд будет готова к концу будущего года.

Тогда дно Балтийского моря может превратиться в главную трассу транспортировки российского природного газа в Европу. Вместе с трубопроводом «Северный поток — 1», по которому первые поставки начали осуществляться в 2011 году, «Северный поток — 2» сможет переправлять по дну Балтийского моря 110 миллиардов кубометров газа в год. Это приблизительно в два раза больше нынешнего потребления Германии, которая является основным европейским клиентом Газпрома.

После завершения «Северного потока — 2» к концу 2019 года на второй план уйдут транспортировочные трассы, ведущие через Украину. Таким образом, эта страна может потерять большую часть от двух миллиардов долларов, которые Газпром выплачивает ей в виде сборов.

«Берлин рассматривает „Северный поток — 2" в большей степени с экономической точки зрения и меньше — с геополитической, в отличие от стран Центральной Европы. Однако завершение этого трубопровода упрочит роль Германии как транзитной страны, хотя для нее это не главное», — разъясняет аналитик в области энергетики Филип Чернох из Масарикова университета Брно. По его словам, в Германии спрос на газ еще возрастет, когда в 2022 году эта страна полностью откажется от АЭС, и свою роль сыграет неопределенная ситуация в сфере использования угля. «Россия же давно считает транзит через Украину экономически рискованным. Газпром уже давно решил, что выгоднее инвестировать в (в общем-то ненужные) трубопроводы, переправляющие тот же газ, но в другом направлении», — утверждает Чернох. Он добавляет, что Украина постепенно утратила в газовой отрасли кредит доверия, и это привело к тому, что многие игроки предпочитают обходиться без нее. С другой стороны, Германия давит на Россию, чтобы в будущем она по-прежнему переправляла часть газа через Украину.

От проекта «Северный поток — 2» не в восторге и Европейская комиссия, которая с помощью дотаций поддерживает альтернативные варианты импорта газа в Европейский Союз (будь то проект так называемого Южного коридора, который должен поставлять газ из Азербайджана, либо терминалы для импорта сжиженного природного газа (СПГ), которые сделают Европу частью глобального газового рынка).

Чтобы все формальные условия для строительства «Северного потока — 2» были соблюдены, необходимо еще разрешение от Дании, через территориальные воды которого, в частности, пройдет газопровод. Но датское правительство настроено критично, и не исключено, что оно заблокирует строительство. В таком случае Газпром и его партнеры из рядов крупных европейских энергетических компаний, такие как, например, австрийская OMV, немецкая «Юнипер» (Uniper) и британо-нидерландская «Шелл» (Shell), которые взяли на себя финансирование половины из приблизительно десяти миллиардов евро расходов на строительство, готовы к альтернативному решению в виде трассы в нейтральных водах.

Европа отказывается от добычи

Самым рьяным противником строительства «Северного потока — 2» является, понятно, Украина, которая с 2014 года ведет необъявленную войну с Россией, а с Газпромом — арбитражную тяжбу за миллиард долларов. Тем не менее украинский Нафтогаз утверждает, что готов снизить стоимость транзита газа, которая, как утверждают в этой украинской компании, окажется меньше, чем стоимость транспортировки по «Северному потоку — 2».

Среди стран-членов Европейского Союза больше всех против проекта возражает Польша. «„Северный поток — 2" еще усилит доминирование России на европейском газовом рынке, и тогда желание диверсифицировать поставки будет еще меньше», — говорит Петр Мациажек, польский эксперт в области энергетики и бывший шеф-редактор портала Energetyka24.

Сами поляки якобы планируют после 2022 года, когда закончится их долгосрочный контракт с Газпромом, отказаться от потребления российского газа, который сейчас покрывает около 65% их потребления. А оно растет приблизительно на миллиард кубометров в год, поскольку газ — лучший вариант для улучшения воздуха, на который негативно влияет польская энергетика, основанная на угле.

Поляки планируют расширить собственную добычу, но, главное, они хотят построить газопровод «Балтийская труба». Он свяжет Польшу через Данию со вторым крупнейшим поставщиком газа в Европе, которым после России является Норвегия. В прошлом году эта скандинавская страна экспортировала 122 миллиарда кубометров газа преимущественно в Западную Европу. Еще одним польским шагом к диверсификации поставок станет СПГ-терминал в Свиноуйсьце. Его мощность составляет пять миллиардов кубометров в год, и польская государственная компания «Газ-Систем» (Gaz-System) рассчитывает расширить ее до семи с половиной миллиардов.

Чешская Республика особенно не возражала против нового газопровода, хотя и не является его ярым сторонником, в отличие, например, от Австрии (австрийский город Баумгартен — один из основных газовых хабов в Европе). «Чехии „Северный поток — 2" выгоден, поскольку 40 из общих 55 миллиардов кубометров его мощности могут переправляться по чешской транзитной системе. Мы сохраним позицию транзитной страны даже после того, как закончатся восточные контракты. В противном случае уже сделанные инвестиции в инфраструктуру могли бы оказаться под угрозой», — полагает Владимир Штепан, представляющий консалтинговую компанию ENAS. По его словам, интересам Чехии также соответствовало бы сохранение поставок газа через Украину и создание северо-южной трассы, соединяющей с Польшей. Оттуда в будущем может поступать американский СПГ. Кроме того, благодаря газопроводам «Опал» и «Газель» Чехия соединена с «Северным потоком — 1».

Помимо чешского монополиста по транспорту газа Net4Gas, на «Северном потоке — 2» может заработать и владелец компании Moravské naftové doly Карел Комарек, который в позапрошлом году вместе с Газпромом открыл газохранилище в Дамборжицах. За тем, как развиваются события вокруг газопровода, несомненно, следит и владелец EPH Даниэл Кршетинский. Ему принадлежит 49% акций и менеджерское управление в словацкой транзитной компании «Эустрим» (Eustream), которая является оператором трубопровода, продолжающего украинский.

На пользу Газпрому, доля которого на европейском рынке сейчас составляет 35%, конечно, идет ожидаемый рост европейского спроса на газ, а также снижение добычи традиционных европейских разработчиков. В этом году Нидерланды решили, что из-за землетрясений, связанных с добычей, они постепенно сократят добычу, а к 2030 году полностью откажутся от разработки крупнейшего газового месторождения в Европе — Гронинген. В ближайшие годы снижение добычи ожидает и британские месторождения в Северном море. Норвегия тоже рассчитывает на постепенное ограничение добычи, однако в ближайшие 20 лет она останется значимым игроком на газовом рынке Европы.

Глава Газпрома Алексей Миллер, ссылаясь на рост экспорта с 2015 года, самоуверенно заявил, что его компания в этом году поставит в Европу и Турцию 200 миллиардов кубометров газа. Однако, согласно анализу, проведенному Оксфордским институтом энергетических исследований, рост экспорта является следствием нескольких факторов, в том числе прошлогоднего сокращения поставок из Алжира и пока еще недостаточных объемов импортного СПГ. Сейчас производителям выгоднее экспортировать сжиженный природный газ в Азию, где цены выше. Кроме того, Газпром включает в статистику экспорта в Европу и те поставки, которые в конце концов оказываются на Украине, поскольку, совершив оборот, они поступают туда с западного направления.

Изменит ли рынок СПГ?

Ситуация на газовом рынке Европы, куда Газпром экспортирует вот уже 40 лет, в ближайшие годы может очень измениться из-за СПГ. Его основным поставщиком в Европу пока является Катар. Традиционные «трубопроводные» поставщики в Европу, такие как Россия и Норвегия, а также Алжир, с беспокойством наблюдают за тем, как в США природный газ зачастую остается лишь побочным продуктом при добыче нефти. В последние годы американским компаниям, которые занимаются добычей нефти, удалось серьезно ослабить позицию традиционно сильных игроков во главе с Саудовской Аравией. «На протяжении многих лет стоимость СПГ оставалась высокой из-за транспортировки по трубам. Однако благодаря технологиям американским добывающим компаниям удалось снизить расходы на добычу, и теперь они заинтересованы в том, чтобы составить конкуренцию Газпрому в Европе. Сейчас их газ дороже, но уже через несколько лет ситуация может измениться», — утверждает Владимир Штепан из ЕNAS.

Газпром, который разрабатывает самые большие разведанные месторождения природного газа в мире (более 36 триллионов кубометров), подчеркивает, что его газ всегда будет дешевле, чем у конкурентов. Однако вероятная ценовая война с американскими поставщиками способна еще больше сократить его маржи, которые уже сегодня меньше, чем были раньше.

А ведь экспорт в Европу, которая является стабильным и привлекательным рынком, для Газпрома — главный источник доходов. Реализация масштабного проекта «Сила Сибири» для поставок российского газа в Китай затягивается, и многие сомневаются в его эффективности. На российском рынке, где в прошлом году Газпром продал почти 230 миллиардов кубометров газа, эта компания, которая контролируется государством и остается доминирующим поставщиком, играет еще и социальную роль, а значит, продает газ не по рыночной стоимости. Монополию Газпрома на экспорт оспаривают государственный нефтяной концерн «Роснефть» во главе с влиятельным Игорем Сечиным и компания «Новатек», которую контролирует олигарх Леонид Михельсон. Пока Газпром остается монополистом на поставки газа по трубопроводам. Однако в области СПГ его монополию уже нарушил «Новатек», который с 2020 года хочет поставлять СПГ на мировой рынок в сотрудничестве с китайской компанией CNPC и французской Total.

Россия. Чехия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 24 августа 2018 > № 2715595


Чехия > Агропром. Образование, наука > radio.cz, 24 августа 2018 > № 2712781

Чешские ученые разрабатывают программу биоэкономики

Ирина Ручкина

Специалисты в области геометеорологических и информационных технологий Факультета прикладных наук Западочешского Университета (Západočeská univerzita – ZČU) занимаются анализом информации, полученной от фермеров, лесников и рыбаков. По результатам полученных данных они планируют составить план по развитию биоэкономики в Чехии и улучшению производства продуктов питания, энергии и биоматериалов. Как сообщила пресс-секретарь ZČU, в августе текущего года местные ученые начали первые опыты.

Программа DataBio спонсируется европейской кампанией EU Horizon 2020 и включает в себя 26 пилотных биоэкономических проектов.

Чехия > Агропром. Образование, наука > radio.cz, 24 августа 2018 > № 2712781


Чехия > Приватизация, инвестиции. Образование, наука > ptel.cz, 24 августа 2018 > № 2716509

Молодёжи не до бизнеса

Чешский департамент статистики, проанализировав контингент людей, начинающих предпринимательскую деятельность, обнаружил неожиданную тенденцию: в списке начинающих бизнесменов с 2005 года заметно сократилось число молодых людей. Наоборот, выросло число женщин: с 2005 по 2017 г. – со 190 до 300 тысяч. В последние 7 лет число предпринимателей ощутимо увеличилось за счёт мужчин старше 60 лет. Специалисты объясняют это тем, что женщины после декретного отпуска так решают проблему с отсутствием работы, а вот пожилые люди, понимая, что могут остаться без работы, тоже создают бизнес как возможность обеспечивать себя.

Чехия > Приватизация, инвестиции. Образование, наука > ptel.cz, 24 августа 2018 > № 2716509


Чехия. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 23 августа 2018 > № 2715960

На АЭС «Темелин» в Чехии загружена новая модификация ядерного топлива российского производства

В рамках планового ремонта на АЭС «Темелин» в активную зону реактора ВВЭР-1000 энергоблока №2 загружены 48 тепловыделяющих сборок новой модификации ТВСА-Т.mod.2 производства Топливной компании «Росатома» ТВЭЛ.

По сравнению с тепловыделяющими сборками TVSA-T, ранее поставлявшихся на АЭС «Темелин», конструкция ТВСА-Т.mod.2 обеспечивают более высокую экономическую эффективность эксплуатации ядерного топлива, а также большей жесткостью каркаса и меньшим гидравлическим сопротивлением.

Серийное производство новых тепловыделяющих сборок началось в 2018 году на Машиностроительном заводе (ПАО «МСЗ»; фабрикационное предприятия Топилвной компании ТВЭЛ в г. Электросталь Московской области). АО «ТВЭЛ» поставляет ядерное топливо на оба энергоблока АЭС «Темелин» с реакторами ВВЭР-1000 в рамках действующего контракта с чешской энергетической компанией ČEZ.

«Загрузка в реактор АЭС «Темелин» наиболее современных и эффективных ТВС стала результатом интенсивной совместной работы российских и чешских специалистов в рамках инжинирингового проекта по разработке и внедрению новой модификации ядерного топлива. Это ещё одна успешная страница в истории долгосрочного и эффективного сотрудничества Топливной компании Росатома «ТВЭЛ» и ČEZ. Мы со своей стороны готовы и далее поставлять в Чехию современное и надёжное ядерное топливо, внедрять инновационные конструкции и модификации ТВС нового поколения (в том числе для реакторов ВВЭР-440), которые сделают работу чешских АЭС ещё более эффективной», - отметил старший вице-президент по коммерции и международному бизнесу АО «ТВЭЛ» Олег Григорьев.

Чехия. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 23 августа 2018 > № 2715960


Чехия > Транспорт > radio.cz, 23 августа 2018 > № 2712783

Популярность рейсовых автобусов в Чехии падает

Тимур Кашапов

Численность пассажиров, перевезенных рейсовыми автобусами, в Чехии продолжается снижаться. В прошлом году их услугами воспользовались 298 млн человек – это минимальный показатель за последние 15 лет. Такие данные опубликовал Минтранс ЧР.

В 2018 году падение продолжается. За первый квартал рейсовые автобусы перевезли 75,9 млн человек, что на 3,5 млн меньше в годовом сравнении. Эксперты указывают на то, что жители Чехии все чаще отдают предпочтение поездам и личному автотранспорту, что, по их мнению, свидетельствует о растущем благосостоянии населения.

Чехия > Транспорт > radio.cz, 23 августа 2018 > № 2712783


Чехия > СМИ, ИТ > akm.ru, 23 августа 2018 > № 2710881

ESET предупреждает о новой уловке интернет-мошенников. Они разместили в Google Play поддельное криптовалютное приложение стоимостью 334.99 евро. Об этом говорится в сообщении компании.

Приложение под названием Ethereum предлагало пользователям купить одноименную криптовалюту - один эфир (ETH). Стоимость приложения - 334.99 евро, курс эфира на момент обнаружения подделки - около 240 евро.

Проблема в том, что покупка приложения не имеет ничего общего с покупкой эфиров. Единственная функция приложения - показ логотипа обещанной криптовалюты. Мошенники предлагали свою подделку от лица разработчика Google Commerce Ltd, не имеющего отношения к настоящей корпорации. Вероятно, упоминание Google в названии придавало предложению убедительность.

Подделку обнаружил специалист по безопасности ESET Лукас Стефанко. Приложение удалено из Google Play, однако его успели скачать больше ста человек.

ESET рекомендует загружать мобильные приложения для криптовалютных операций, предварительно изучив число загрузок, оценки и отзывы других пользователей. Базовая защита от вредоносных программ для Android - современный мобильный антивирус.

Компания ESET - разработчик антивирусного ПО и эксперт по защите от киберугроз. Решения ESET NOD32 представлены в 180 странах, в России - с 2005 года.

Чехия > СМИ, ИТ > akm.ru, 23 августа 2018 > № 2710881


Чехия > Агропром > radio.cz, 23 августа 2018 > № 2712782

В Ческе Будеевице открылась выставка «Земля-кормилица»

Тимур Кашапов

Президент ЧР Милош Земан принял участие в открытии Международной сельскохозяйственной выставки «Земля-кормилица» в Ческе Будеевице. На торжественной церемонии глава государства вновь поддержал проект строительства канала Дунай-Одер-Эльба. В свою очередь, министр сельского хозяйства Мирослав Томан пообещал помощь фермерам, пострадавшим в этом году от засухи.

Президент Аграрной палаты Чехии Зденек Яндейсек отметил, что, несмотря на засуху, ситуация в сельском хозяйстве далека от катастрофической. Бывший президент Вацлав Клаус также прибыл на выставку. Как заявил Клаус на церемонии открытия, природа еще раз доказала, что значительно сильнее человека и «обязательно возьмет свое».

Чехия > Агропром > radio.cz, 23 августа 2018 > № 2712782


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2018 > № 2709388

Le Figaro (Франция): Россия больше не является главным врагом Чешской республики

Во время визита в Россию Милош Земан публично заявил Путину, что «будущее ЕС заключается в хороших отношениях с Россией!» Чехи больше не считают Россию своим главным врагом. Вопросом, как объяснить такой стратегический разворот, задается Le Figaro. Чехи просто напуганы проблемами Запада с иммиграцией, и это чувство угрозы из-за границы полностью изменило взгляды населения.

Рено Жирар (Renaud Girard), Le Figaro, Франция

На протяжении второй половины двадцатого века в коллективном бессознательном чехов главным врагом их народа была Москва. 1948 и 1968 годы стали переломными для чехов. В феврале 1948 года Сталин приказал Коммунистической партии саботировать правительство послевоенного национального единства и захватить власть силой, даже если для этого придется выбросить в окно прозападного министра иностранных дел Яна Масарика (Jan Masaryk). 21 августа 1968 года на рассвете по приказу Леонида Брежнева (украинского коммуниста, который тогда был хозяином Кремля), танки СССР вторглись в Чехословакию, чтобы заглушить голос свободы Пражской весны. По этому поводу Брежнев разработал свою теорию «ограниченного суверенитета» стран Восточной Европы, связанных с СССР Варшавским договором.

В 1948 году значительная часть чешской интеллигенции поддержала коммунистическую идеологию Москвы. Однако, в 1968 году почти все представители чешской интеллигенции поддержали Пражскую весну. «Установление новых норм и правил», последовавшее за вторжением СССР, было не таким жестким, как принудительная коммунизация 1948 года, но все же суровым: преподаватели, ученые, издатели, кинематографисты и журналисты, не захотевшие покинуть страну, были выгнаны с работы и были вынуждены работать грузчиками или стоять за прилавком.

Это коснулось и Милоша Земана (Milos Zeman), нынешнего Президента Чешской Республики. Молодой экономист, Земан вступил в ряды Коммунистической партии и поддержал реформатора Александра Дубчека (Dubcek) весной 1968 года. В 1970 году он был исключен из партии, потому что не поддержал вторжение в свою страну войск стран Варшавского договора. В этом же году он потерял работу. В 1989 году Земан принял участие в Бархатной революции. Будучи лидером Социал-демократической партии, он выигрывает парламентские выборы 1998 года и становится премьер-министром. Он будет занимать этот пост до 2001 года. После небольшого перерыва Земан возвращается в политику в 2013 году и побеждает на первых президентских выборах.

Во время своего президентства Земан активно выступал за вступление Чехии в НАТО и ЕС. После аннексии Крыма в 2014 году, когда все еще были уверены, что российские танки могут в любой момент вторгнуться в Украину, Земан публично выступал за превентивное развертывание НАТО на западе этой страны. Так что совершенно очевидно, что Земан не является кремлевской пешкой.

Но что интересно в нем, так это то, что он не всегда настроен против России. 9 мая 2015 года, когда стало ясно, что российская армия не вторгнется в Украину, он приехал в Москву чтобы присутствовать на параде, посвященном 70-летию победы над нацизмом. А тем, кто его критикует, он отвечает: «Разве не благодаря русским, мы, чехи, не обязаны говорить «Хайль Гитлер»? Он запретил пускать посла США в президентский дворец в Праге, после того как тот публично раскритиковал его поездку в Москву. «Я не могу себе представить, чтобы чешский посол в Вашингтоне советовал американскому президенту, куда ему надо ехать».

В ноябре 2017 года он посетил Россию с официальным визитом в сопровождении 140 чешских бизнесменов. Он публично заявил Путину, что «будущее Европейского Союза заключается в хороших отношениях с Россией!». Многие чехи критикуют русскоязычного Земана за то, что его внешняя политика отличается от курса его премьер-министра, сторонника НАТО. Несмотря на его четко выраженные пророссийские настроения, Земан был переизбран на пост президента Чехии всеобщим голосованием в январе 2018 года.

Как объяснить такой стратегический разворот населения Чехии, которое по-прежнему привержено ЕС? Чехи больше не считают Россию свои главным врагом. «Враг — это антицивилизация ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — прим. ред.), которая простирается от Северной Африки до Индонезии. Там проживают два миллиарда человек, и террористы частично финансируются за счет продажи нефти, и частично от незаконного оборота наркотиков », — заявил Милош Земан в 2011 году.

Как и их соседи из Вышеградской группы чехи напуганы проблемами Запада с мусульманской иммиграцией. Они никогда не могли себе представить, что в Париже могут произойти теракты подобные резне в концертном зале «Батаклан» 13 ноября 2015 года. Они отказывают в просьбах Франции и Германии принять у себя мигрантов. С Ближнего Востока Чехия принимают только христиан. Чувство угрозы из-за границы между 1968 и 2018 годами полностью изменило взгляды чешского населения.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2018 > № 2709388


Чехия > Медицина > radio.cz, 22 августа 2018 > № 2712784

Аптекарям придется в обязательном порядке проверять подлинность продаваемых лекарств

Эва Туречкова

За аптекарями, видимо, закрепят новую обязанность. Если вступит в силу соответствующий проект закона, то начиная с нового года, фармацевты будут ответственны за проверку подлинности продаваемых лекарственных препаратов. Перед поступлением каждой упаковки в продажу, аптекарям придется сравнить ее цифровой код с данными в центральном европейском регистре. Закон о лекарственных препаратах в среду одобрило правительство, сообщил министр здравоохранения Адам Войтех. Теперь его рассмотрят чешские законодатели.

Закон вводится в целях гармонизации чешского законодательства с правовой системой Евросоюза. Однако эксперты предупреждают, что в Чехии в аптеках поддельные лекарства не продают. Фальшивки иногда встречаются в Интернет-магазинах.

Чехия > Медицина > radio.cz, 22 августа 2018 > № 2712784


Чехия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 22 августа 2018 > № 2710132

Skoda опубликовала фотографию своего миллионного кроссовера

Компания выпустила первый автомобиль класса SUV в 2009 году

 Автопроизводитель Skoda отметил выпуск миллионного кроссовера, юбилейная машина сошла с конвейера завода компании, расположенного в Квасинах (Чехия). Об этом 21 августа сообщила пресс-служба компании.

Миллионным автомобилем класса SUV стал Karoq изумрудно-зелёного цвета, оборудованный четырёхцилиндровым двигателем мощностью 150 л. с. и роботизированной семискоростной коробкой передач с двойным сцеплением. Машина выполнена в варианте Ambition.

Напомним, свой первый кроссовер чешский автопроизводитель выпустил в 2009 году, это была модель Yeti. В июле 2018 года с конвейеров заводов Skоda сошло 684,5 тыс. этих автомобилей. Впоследствии компания выпустила модели Kodiaq, Karoq и Kamiq.

Чехия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 22 августа 2018 > № 2710132


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709369

Советская вина в событиях 1968 года в Чехословакии очевидна, приходит к выводу портал Forum24, но нельзя скрывать и российскую вину, ведь преступление совершалось в интересах русской великодержавной идеи. И именно здесь кроется связь между прежними советскими преступлениями и нынешним агрессивным руководством РФ. Оккупация — не мертвая страница истории, а актуальная реальность, оживленная Путиным в страхе перед распадом страны и потерей власти.

Forum24 (Чехия): Историческая правда проста. В 1968 году на нас напали русские, и этого никак не скрыть

Павел Шафр (Pavel Šafr), Forum24, Чехия

Когда мы говорим о трагической дате 15 марта 1939 года, то автоматически подразумеваем, что на нас напали немцы. Но мы хорошо знаем, что за нападением стояло руководство нацистского рейха во главе с Адольфом Гитлером. Современные же немцы не могут нести за это прямой ответственности, если они искренне дистанцировались от того режима, а так оно в большинстве случаев и есть.

Также можно сказать, что в августе 1968 года на нас напали русские, тем более что большая часть этого народа, в отличие от немцев, не отстранилась от своего советского прошлого и завоевательных амбиций. Русские в основном по-прежнему с ностальгией вспоминают Советский Союз, а это так же абсурдно, как если бы немцы ностальгировали по Третьему рейху.

В настоящей статье, которая опубликована в печатной версии журнала Revue FORUM, я ищу ответ на вопрос, кто виноват в оккупации в 1968 году.

Когда вскоре после оккупации Генеральный секретарь КПСС Леонид Ильич Брежнев беседовал с представителями униженного руководства коммунистической Чехословакии, он растолковывал им: «Вы что думали, что раз у вас власть, вы можете творить что захотите?» Потом он также говорил им, что даже он сам в Кремле не всегда может делать то, что хочет.

В 1968 году между вышестоящим СССР и подчиненной Чехословакией велась многомесячная полемика, которая затем в августе вылилась в «дискуссию иными методами». Темой этого неудачного обсуждения был «социалистический интернационализм», в рамках которого «братские социалистические страны» не могли, по советскому мнению, делать все, что им заблагорассудится. Им следовало постоянно оглядываться на более масштабные интересы международного рабочего движения и думать о защите лагеря мира и социализма от западных империалистов. Те якобы хотят воспользоваться возможной слабостью руководства той или иной социалистической страны и восстановить там капитализм. Пражские руководители возражали, утверждая, что не хотят уступать капитализму и покидать советский блок. Они просто хотели создавать у себя дома социализм с человеческим лицом. Разумеется, их представления были крайне наивными.

Советский Союз как личина имперской России

Крепкие союзные связи в лагере мира и социализма держались на статусе СССР, который тогда решал, что такое правоверный коммунизм.

Формально Советский Союз был республиканской федерацией «советов» и «комитетов». Предполагалось, что в идеологическом плане это будет пиком народной демократии. Однако поскольку во всех этих советах, комитетах и комиссиях заправляла исключительно коммунистическая партия, управляемая из одного центра, то все решения носили исключительно директивный характер. Эти «советы» в государственном аппарате образовывали лишь формальную циркуляционную систему, по которой бежала только коммунистическая кровь, насыщенная единственной правящей волей и обогащенная единственно допустимой доктриной, претендовавшей на то, чтобы объяснить все на свете. СССР был средневековым теократическим государством, церковью которого была Партия. Отсюда и вся полнота власти коммунистического «папы», который назывался Генеральным секретарем. По логике византийской традиции цезаропапизма, которая до сих пор прослеживается в российской политической системе, Генеральный секретарь КПСС одновременно являлся русским царем и правителем империи. Однако такому правителю приходилось постоянно учитывать имперские интересы. Предавать их он не имел права.

По сути Брежнев был прав, говоря, что даже он не может делать, что хочет. С самого своего начала в 1917 году советская власть разрывалась между единоличным правлением Ленина и Сталина и так называемым коллективным руководством. Поскольку с точки зрения организации коммунистическая партия была строго централистской и всегда несла только диктатуру, которая согласовывалась с ее идеологическими и организационными основами, подданным этого режима было почти безразлично, кто определяет ход событий: несколько верховных аппаратчиков или одни генсек. Только при Хрущеве порядки несколько смягчились. Однако пришедшее ему на смену «коллективное руководство», которое привело к власти Леонида Ильича Брежнева, снова закрутило гайки. Брежнев стал новым царем, но и царь вынужден был считаться с интересами правящих сил, пусть он сам их представляет. Этот новый царь российской империи вынужденно принимал во внимание логику российских завоеваний. А согласно этой логике просто так отдавать завоеванную территорию нельзя.

Власть Брежнева в лагере мира и социализма

Брежнев действительно обладал властью подобной царской, но не такой, как у Сталина. Брежневу приходилось учитывать мнения своих ястребов из Политбюро и маршалов, которые вместе с ним образовывали советское руководство и верхушку коммунистической власти.

С другой стороны, даже если в мыслях Брежнев снисходительно относился к Чехословакии, в реальности он все же стоял во главе оккупационной державы, которая совершила постыдное преступление против Чехословакии. И уж конечно, Брежнев не сочувствовал Александру Дубчеку. Брежнева интересовала реальная политика, нацеленная на достижение советских интересов, и максимально продолжительное поддержание советской гегемонии.

Семейство братских социалистических стран в лагере мира и социализма было таким же обманом, как советы. Все это была формальная оболочка, пустые слова о том, что у каждого якобы суверенного государства есть право на самостоятельные действия на международной арене. Но на самом деле все были обязаны строго соблюдать солидарность. Поскольку Советский Союз автоматически встал во главе этой системы, он без колебаний контролировал, соответствуют ли действия руководства той или иной страны его интересам и распоряжениям.

Правда, со временем советская способность контролировать отдельные сатрапии менялась и варьировалась от региона к региону. Так, например, в Румынии власть коммунистического диктатора Николае Чаушеску была настолько сильной, что Советский Союз в основном старался не оспаривать румынских решений. Поэтому Румынии не пришлось принимать участие в августовском вторжении в Чехословакию. Румынский режим был настолько суровым, что Москва могла позволить Чаушеску править относительно независимо.

Страх, что Чехословакия покинет сферу влияния

После отставки Антонина Новотного в январе 1968 года в Чехословакии не началась очередная диктатура, которая, несомненно, устроила бы СССР и стабилизировала несколько расшатавшуюся систему. Напротив, в Чехословакии коммунисты-реформисты во главе с Александром Дубчеком взяли либеральный курс.

Дубчека выбрали как компромиссного кандидата, устаивавшего и консерваторов, и реформаторов. Он отличался внешней добросердечностью в личном общении, хотя нам не стоит питать иллюзий относительно морального облика этого коммунистического аппаратчика. Его основным качеством, красноречиво описанным его бывшим соратником Зденеком Млинаржем, была нерешительность.

После ослабления цензуры весной 1968 года Дубчеку и другим коммунистическим реформаторам так вскружила голову спонтанная популярность, которой раньше среди населения не пользовалось ни одно коммунистическое руководство, что впоследствии они долго колебались, прежде чем положить конец свободе слова. Хотя сами испытывали ужас от того, к чему привела отмена цензуры. Ведь правительство Дубчека не ставило своей заветной целью ту свободу и гражданскую активность, которые расцвели весной и летом 1968 года. Для них эти явления стал неожиданным побочным эффектом послаблений внутри Коммунистической партии Чехословакии, предпринятых в интересах реформ. Однако, никто не собирался лишать партию ее ведущей роли. Дубчек лишь хотел сделать ее более открытой и приемлемой.

Впоследствии коммунисты-реформаторы сами удивились тому, что их программа социализма с человеческим лицом, с одной стороны, принципиально разводит их с Советским Союзом, а с другой — освобождает место для общественной критики в адрес их самих. Эта критика постепенно усиливалась и совсем их не устраивала.

Подобная степень независимости руководства одной из социалистических партий казалась Советскому Союзу опасным авантюризмом, а также проявлением тревожной слабости. Правительство Брежнева в Москве очень хорошо понимало, что этот всплеск чехословацкого государственного суверенитета неминуемо приведет Коммунистическую партию Чехословакии к краху, а СССР — к потере колонии. Брежнев считал Дубчека наивным слабаком, который вскоре не сможет контролировать ситуацию, а отнюдь не смелым лидером реформ.

В отличие от Дубчека, Брежнева не так беспокоил венгерский лидер Янош Кадар, который не шел против советских рамок, а вел политику малых шажков, направленных на смягчение условий, в которых венграм дышалось чуть легче. Поскольку Кадар полностью контролировал ситуацию, СССР оставил его в покое. Но чехословацкое руководство в Кремле считали сборищем недотеп, которые не в состоянии предугадать, к чему приведут их действия.

Поэтому Брежнев прислушался к призывам своих ястребов, ратовавших за насильственные изменения в Чехословакии. Тем самым он, во-первых, сохранил целостность лагеря мира и социализма, точнее советских владений, а во-вторых, укрепил военное присутствие в их самой западной части. Москва неслучайно предупреждала Дубчека о том, что рассматривает Западную Чехию как пространство для операций Варшавского договора.

Русская великодержавная стратегия за фасадом интернационализма

До сих пор в подоплеке августовской оккупации мы видим коммунистическую идеологию и концепцию советского, то есть коммунистического блока. При этом определяющую роль сыграла воля одного центра власти — российской столицы Москвы и ее символической царской резиденции Кремля. Советский Союз выстраивался на лживой идеологии суверенных народов, но по стечению обстоятельств все это были те же народы, которые образовывали прежнюю царскую империю.

Вся эта ложь о добровольности подобного федеративного союза держалась на гегемонии России. В этой империи национальность и расовая принадлежность всегда влияла на возможность попасть в эпицентр власти. Предпочтения были разными. Так, при царском дворе было много немцев, поляков и литовцев, а при «советском» — представителей самых разных народностей.

Символическую роль в этой связи играет фигура Ленина и Сталина.

Отец Ленина был чувашского происхождения (это народ из семьи поволжских булгар), а у его бабушки по отцовской линии были калмыцко-монгольские корни. Дед Ленина по материнской линии был евреем, и звали его Мойшей Ицковичем Бланком. Насколько Ленин был русским, сказать сложно. Что касается Сталина, то его национальное происхождение понятнее: он был грузином.

Никита Хрущев и Леонид Ильич Брежнев были выходцами с Украины, отличавшейся пестрым этническим составом. Однако оба они этнические русские.

Тем не менее во властной иерархии российской царской империи, а затем Советского Союза национальное происхождение ключевой роли не играло. Главное — идентифицировать себя с господствующей идеей российского государства.

Во времена царской империи гегемония русской аристократии, русской православной церкви и российского государственного аппарата была неприкрытой и общепризнанной. Этническая принадлежность их представителей не играла особой роли, однако русские преобладали, и, что главное, над всем этим господствовала идея российской империи.

В Советском же Союзе существовала плохо скрываемая гегемония тех, кто реализовывал русскую великодержавную стратегию, официально облаченную в форму социалистического интернационализма. А он открывал еще большие возможности для этнически нерусских стать «политическими русскими». Достаточно было лишь происходить из народа, покоренного русскими. Сталин был этническим грузином, но никогда не отстаивал интересы грузинского народа, то есть не был политическим грузином. По своей сути он был преемником Ивана Грозного, а значит, искаженной формой «политического русского», который отстаивал не интересы русского народа, а русскую имперскую идею.

Так кто же виноват в августе 1968 года

Если оценивать сегодня, насколько в преступлении против чехов и словаков виноват Советский Союз, а насколько — Россия, то советская вина коммунистического руководства представляется совершенно очевидной. Однако нельзя скрывать и российскую вину. Правда, понимать ее нужно не националистически, а политически.

Россия, как властный субъект, играла в Советском Союзе главную роль, а значит, бытующее в народе выражение «русская оккупация» не так уж неправильно. Нужно только разграничивать этнический аспект и политический.

Русский народ не несет за преступную оккупацию уголовной ответственности. Нельзя возложить на целый народный коллектив уголовно-правовую вину. В уголовных преступлениях виноваты конкретные лица. Кроме того, простые российские обыватели жили в кабале у такой же коммунистической диктатуры, как наша.

С другой стороны, понятно, что приличные русские, взирая на собственную историю, не без причины чувствуют стыд. Русский народ нравственно виноват в оккупации Чехословакии ровно настолько, насколько сегодня современные россияне поддерживают агрессивную политику своего руководства и приемлют (или не приемлют) военное вмешательство в дела других стран. Эти преступления во времена СССР совершались в интересах российской великодержавной стратегии, которая по-прежнему существует и лишь обрела новые формы. Эти преступления никогда не совершались и не совершаются в интересах русского народа, у которого может быть другое, не только авторитарное, будущее. Эти преступления совершаются в интересах русской великодержавной идеи.

И именно здесь кроется связь между прежними советскими преступлениями на международной арене и нынешним агрессивным руководством Российской Федерации во главе с Владимиром Путиным. Авторитарная Россия, которая постоянно бряцает оружием, вторгается в суверенные соседние государства, оккупирует их, продолжает все то зло, которое родила традиция российской имперской концепции (будь то в царские, или советские времена) и которое совершенно неслучайно внутри страны привело к авторитаризму. Правда, большей части россиян это даже нравится.

Список трагедий российского империализма и авторитаризма

Советский Союз своими танками сломил сопротивление жителей Восточного Берлина, выступивших против его гегемонии, еще в первые послевоенные годы. В 1956 году Советский Союз залил кровью и подавил венгерское восстание, отправив на казнь его лидеров. В 1968 году советские танки раздавили попытку чехословацких коммунистов улучшить социализм и тем самым задушили надежды граждан Чехословакии на послабления и конец диктатуры. И, наконец, в 1979 году Советский Союз ринулся в кровавую войну в Афганистане, чтобы удержать под контролем южную границу советской империи и подавить восстание против собственной гегемонии. Тогда погибло более ста тысяч человек, а хаос, воцарившийся в этой бедной стране, до сих пор пугает мир.

Главной целью всех этих военных операций было сохранить русский контроль над огромной частью мира. Эта гегемония казалась порабощенным народам и собственному населению неизменной, окаменелой, как неподвижный монолит. Но по сути своей всегда была шаткой, так как держалась только на грубой силе армии и полиции. Если бы от этой грубой силы отказались, то вся советская диктатура рухнула бы, как карточный домик. Ведь на самом деле эти подконтрольные народы не хотели никакого общего лагеря мира.

Путинская эра

Владимиру Путину удалось на значительно меньшей, чем владения советской империи, территории создать устойчивую систему власти, основанную уже не на коммунистической идеологии, а на русском национализме, идее возрождения русского господства над «ближним зарубежьем» и возвращения этнических русских в лоно империи. Связь с советскими великодержавными устремлениями тут очевидна. Нынешние методы Путина обусловлены духом времени и слабым положением его империи. Он напал на часть Украины и, главное, аннексировал Крым силами военных без знаков отличия, которые, однако, говорят по-русски, и силами прокремлевских коллаборационистов, которые придают происходящему характер свободного волеизъявления населения. Однако насильственность очевидна, и все происходит в нарушение правовых норм.

Наконец, стоит признать, что следующим многочисленным русским этническим меньшинством, которым в московских интересах можно было бы воспользоваться так же, как русскими в Крыму и на Донбассе, является русская диаспора в странах Прибалтики. Там пролегает зыбкая и опасная линия соприкосновения демократического мира с миром русских бесов.

Тень августа 1968 года и страх потерять власть

1968 год бросает тень даже на наше время — на 2018 год. Оккупация не мертвая страница истории. К сожалению, это все еще актуальная реальность, которая, оживленная Путиным, встала из своего советского гроба и пугает нас, как фантом в уборе русского национализма. Современная Чешская Республика с ее географическим положением по-прежнему относится к сфере повышенного российского внимания. И, в конце концов, когда советские командиры покидали Чехословакию после бархатной революции, они цедили сквозь зубы: «Мы еще вернемся».

Россия, изображающая из себя избранную страну поющих офицеров, является все той же Россией, которая изнасиловала наше государство и навязала нам унизительный режим нормализации. Только демократическая Россия, в которой на официальных мероприятиях перестали бы петь отвратительные песни, исполненные милитаризма, и прекратили бы проводить напыщенные военные парады, сняла бы с себя очевидную вину за преступления против своих прежних колоний. Россия пришла бы к этому после необходимого ей самоанализа. Однако для этого в России должны хотя бы нормально сменяться правительства, существовать какие-то другие политические партии, кроме «Единой России», и работать свободные СМИ. Пока же средства массовой информации в России координируются из одного центра и участвуют в формировании системы притворной демократии. В общении с внешним миром российские СМИ используют для распространения пропаганды, которая не уступает советской.

Военная агрессивность Советского Союза и военная агрессивность современной Российской Федерации обусловлены одним и тем же — страхом перед распадом державы. Брежнев оккупировал Чехословакию еще и потому, что не хотел, чтобы его нерешительность привела к коррозии коммунистической власти дома, в России, а быть может, и к ее краху. По тем же причинам Путин ведет свою ненавистническую кампанию против Запада и сует нос во внутренние дела многих суверенных государств. Он уверен, что стабильность власти в такой большой и сложной стране, как Россия, зависит от внешней экспансии. Если она замедлится, рухнет и власть Путина.

Современные и демократические государства далеки от подобной идеи. Они базируются на всеобщем желании собственного населения заботиться о своем собственном государстве без всякого принуждения и в свободных условиях.

Однако России все это до сих пор, к сожалению, чуждо. Будем надеяться, что это только пока.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709369


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2018 > № 2709386

Göteborgs-Posten (Швеция): Пражская весна началась с Кафки, Кундеры и Сталина

C чего началась Пражская весна? Может быть, c первой чешской конференции, посвященной Францу Кафке? Долгое время говорить об этом еврейском писателе было нельзя. Или с пьес Ионеско в театрах, с романов Кундеры? А может, это произошло, когда огромная статуя Сталина взлетела на воздух? Раны, нанесенные чехам, до сих пор глубоки, сокрушается Хинек Паллас.

Хинек Паллас (Hynek Pallas), Göteborgs-Posten, Швеция

В ночь на 21 августа советские войска вошли в Прагу, чтобы остановить захлестнувшую Чехословакию волну реформ, направленных на расширение свобод. В связи с годовщиной вторжения Советского Союза в Прагу в 1968 году Хинек Паллас пишет о том, как началась и какие последствия имела Пражская весна.

«Вчера мы — сегодня вы». Такое большое желто-голубое граффити можно увидеть возле трамвайной остановки на Крымской улице в Праге. Его оставили, хотя все остальные надписи подчистили. Это послание в цветах украинского флага остается тут с 2014 года, когда был аннексирован Крым. Сегодня, когда Чехия вспоминает советское вторжение 50 лет назад, на фоне политических изменений, которые происходят в Центральной Европе, оно звучит по-особенному.

Но с чего началась Пражская весна? Что привело к вторжению 21 августа 1968 года? На протяжении десятилетий на этот вопрос отвечали по-разному. Может быть, оттепель началась на первой чешской конференции, посвященной Францу Кафке, в 1963 году? Долгое время говорить об этом еврейском писателе было нельзя: отчасти потому, что он напоминал о немецком населении, которое изгнали из страны, отчасти потому, что коммунисты понимали, что тексты Кафки можно интерпретировать как рассказ об условиях жизни людей в тоталитарном обществе. Возможно, как утверждает Милан Кундера (Milan Kundera), абсурдность власти стала очевидной, когда в 1964 году в театрах начали ставить пьесы Эжена Ионеско (Eugène Ionesco). Или власть сама это устроила, когда в 1962 году чешская коммунистическая партия была вынуждена взорвать самую большую в мире статую Сталина?

Сталинизм еще надолго задержался в Чехословакии в других сферах. Был ощутим страх перед реформами. Малейший срыв мог привести к повторению того, что случилось в Будапеште в 1956 году. Но примерно в то же время, когда статуя Сталина взлетела на воздух, начали создаваться осторожные комиссии для разбора жестоких показательных процессов 1950-х годов.

Для экономики это было слабым утешением. До 1948 года Чехословакия была хорошо развитым буржуазным обществом. Это значило, что социалистическая революция имела там ощутимые последствия. Ценой «равенства» (в университетах училось больше детей рабочих и гораздо меньше — представителей «буржуазии») стала стагнация. Москва была недовольна.

Необходимо было запустить реформы, и опасения насчет них вскоре оправдались. Во всех областях искусства, в первую очередь в кинематографе, начали расширять дозволенное. Ослабление цензуры спровоцировало настоящую лавину. Фильмы вроде «Поездов под пристальным наблюдением» Иржи Менцеля (Jiri Menzel) ставили под сомнение коммунистические мифы о сопротивлении военного времени. Яромил Йиреш (Jaromil Jireš) экранизировал роман Кундеры «Шутка», где рассказывается о человеке, которого отправили на урановые разработки за то, что тот пошутил про коммунизм. Молодежь начала танцевать под поп-музыку и отращивать волосы. Консервативные режимы это просто ненавидели: в ГДР в полицейских машинах даже возили ножницы.

Подспудно шла борьба за власть. Несмотря на реформы, страна оставалась закоснелой диктатурой, которая плохо умела обращаться с изменениями, происходящими в народе. Еще в июне 1968 года генеральный секретарь Александр Дубчек (Alexander Dubček) отказался принять манифест писателя Людвика Вацулика (Ludvík Vaculík) «Две тысячи слов», в котором звучали требования демократических изменений. Секретарь не был намерен отказываться от своей монополии на власть. В то же время Дубчек полагал, что с ним Москва может быть спокойна, хотя руководители всех остальных стран восточного блока, которые боялись перемен в своих странах, жаловались на ситуацию. За спиной у Дубчека кое-кто из партии писал советскому лидеру Леониду Брежневу и просил военной помощи, чтобы предотвратить «контрреволюцию».

Решение об Операции «Дунай» было принято 18 августа. В ночь на 21 августа полмиллиона солдат из Польши, Венгрии, Болгарии и Советского Союза ехали, летели и маршировали в сторону этой маленькой центральноевропейской страны. Это было масштабное вторжение: Кремль продемонстрировал странам-сателлитам, что посягательства на коммунизм не останутся безнаказанными. Генерал Андрей Гречко заявил, что «вторжение будет осуществлено, даже если приведет к третьей мировой войне». Но риск этого был минимальным. И не только потому, что США были тогда сильно заняты Вьетнамом. За несколько недель до этого Вашингтон и Москва подписали договор о ядерном оружии. Кремль знал, что США не станут им рисковать из-за нескольких миллионов чехов.

Сопротивление в Чехословакии тоже оказалось пассивным, хотя уличные протесты и были масштабными. Сегодня широко известны эти сцены: люди идут на танки, рвут рубашки на груди и обескураживают солдат, которых прежде убеждали, что их встретят как освободителей.

Вышло немало книг с фотографиями тех судьбоносных дней, и у меня есть одна из них — настоящий раритет. «О событиях в Чехословакии» была издана в 1968 году «Пресс-группой советских журналистов», и ее распространяли коммунистические партии Запада. Сюжет о том, как «союзные» войска защищают чехов от фашистов и НАТО, 50 лет спустя мог бы вызывать только смех, если бы это не превратилось в бумеранг истории. Сейчас эту книгу можно читать как методичку по ведению пропаганды в Крыму и Украине.

В этом году российское телевидение показало «документальный фильм» о 1968 годе в Праге, созданный из тех же ингредиентов. Для Чехии это деликатный вопрос. Она стала домом сотням тысяч украинцев. Предполагается, что в Праге находятся больше агентов ФСБ (бывшего КГБ), чем в любом другом городе мира. У самих чехов — шизофреническое отношение к истории: половина опрошенных в возрасте от 18 до 35 лет вообще не знают, что случилось в 1968 году. А те, кто знает, относятся к этим событиям так нервно, что это сильно осложняет жизнь другой группе населения: либералам, бегущим от репрессий Путина. У меня много русских друзей, которые были вынуждены уехать из Праги. Чешский режиссер Яна Свободова (Jana Svobodová), которая занимается документальными театральными пьесами, поднимает вопрос об этих болезненных повседневных отношениях в своих постановках.

То, что эти раны глубоки, вполне понятно. 80 тысяч чехов эмигрировали. Воспоминания передаются из поколения в поколение. Моя тетка рожала свою двойню при свете керосиновой лампы и под грохот гусениц по брусчатке. Но проблемы возникали и дальше — последовали репрессии. После августа 1968 года началась так называемая нормализация, и реформы отозвали. Рабочие места распределялись инспекторами, людей вынуждали подписывать заявления о раскаянии в своих действиях. Во время этого унизительного «рентгеновского просвечивания» населения люди сдавали своих коллег и соседей. Интеллектуальной элите приходилось работать дворниками и кочегарами. Служба безопасности сформировала особое отделение, которое следило за евреями.

Историки рассказывают, что многие из тех, кто проводил чистки после вторжения, в ту весну горячо поддерживали Дубчека. Как и некоторые другие моменты истории страны, это оставляет легкий привкус оппортунизма. А также поднимает вопрос о том, какими могли бы стать изначально задуманные реформы. Большинство населения до 1989 года не выражало никаких протестов.

А сегодня? В 2018 году политика в Центральной Европе напоминает заголовок книги Петра Померанцева «Правды нет, и все возможно». Президент Чехии — друг Путина. Премьер-министр до 1989 года был агентом коммунистической службы безопасности. Его правительство пришло к власти с помощью коммунистической партии страны, которую так никогда и не реформировали.

На фоне всего этого Кремль начал вмешиваться в чешский исторический нарратив. Например, одна из градостроительных комиссий Праги хочет расширить текст на памятнике советскому маршалу Ивану Коневу. Маршала долгое время считали освободителем Праги в 1945 году. Уже тогда это была модифицированная истина. Но Конев, прославляемый советский герой, возглавлял и подавление восстания в Венгрии, а также контролировал строительство Берлинской стены. Он отвечал за координацию разведки перед вторжением 1968 года. Все это хотят также упомянуть на табличке. Российское посольство заявило, что изменение текста станет «опасной уступкой фашизму». Чешская коммунистическая партия, которая так и не попросила прощения за свое участие в оккупации 1968 года, называет изменения в надписи «грязной игрой». Недавно лидер партии заявил, что обвинять русских во вторжении — значит фальсифицировать историю: «Ведь Брежнев был украинцем, как и многие советские солдаты».

50 лет спустя после этого определяющего момента холодной войны нам сложнее, чем когда-либо, понять, что же могут значить слова «Вчера мы — сегодня вы». Когда историк Тони Джадт (Tony Judt) писал, как в 1989 году вынесли прочь истлевающий труп коммунизма, он упирал на то, что его душа умерла на улицах Праги двумя десятилетиями ранее. А я считаю, что мы в эту годовщину должны осознать: черная душа — многое из того, что тогда представляло диктатуру и соучастие ей в Центральной Европе, — как раз пережила свое тело.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2018 > № 2709386


Чехия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709354

Parlamentní listy (Чехия): Метафизики должны победить материалистов, иначе мир пойдет по сатанинскому пути. Сталин был метафизиком

Война за сознание продолжается, поэтому-то в Европе стирают историю. Кто будет формировать мышление, тот будет владеть миром, говорит Александр Залдостанов (Хирург) в интервью Parlamentní listy. Сейчас борются два мировоззрения. Если победят материалисты, то мы будем думать только о выживании, а мир пойдет по сатанинскому пути. Если победят метафизики, мир будет развиваться иначе.

Parlamentní listy, Чехия

Лидер влиятельного российского байкерского клуба «Ночные волки» Александр Залдостанов по прозвищу Хирург дал в Крыму интервью порталу «Парламентни листы» и рассказал о собственной философии. Корреспонденту издания казалось, что он стоит перед Распутиным нашего времени, хотя во многом это сравнение неуместно. Первая часть интервью начинается, однако нуждается во вступлении.

Темная ночь. Мы подъезжаем к огромному объекту бывшего завода под горой Гасфорта недалеко от Балаклавы. Открываются двери, и один из парней указывает нам дорогу к зданиям завода. Вскоре все озаряется светом. Среди зданий высоко на бывшем транспортере будто поблескивают головы мутировавших хищников. На земле виден, например, глобус с картой России вместе с Крымом, череп в короне статуи Свободы и фонтан «Детский хоровод», символ непобежденного Сталинграда, обвитый змеей. Скорее всего, это символы российского принятия Крыма, смертельной западной лжи и всепоглощающего антироссийского милитаризма. Вскоре здесь пройдет масштабное байк-шоу. Вдруг откуда ни возьмись появился лидер российского мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов по прозвищу Хирург. Человек средней комплекции, но с бычьей шеей. Он сияет, как индустриальный театр позади него, и приветствует чехов. Время, мол, не имеет значения, и он готов к любым вопросам. Итак, мы начинаем…

Parlamentní listy: Что вы хотели бы передать чехам?

Александр Залдостанов: Знаете, меня очень обрадовала та поддержка, которую в Чехии оказали нашему клубу, когда мы приехали к памятникам нашим солдатам. Это было ясное послание нашим недругам, которые ожидали другой реакции. Я бы хотел сказать, что правда всегда сумеет разбить любую невероятную ложь. Они пытаются посредством СМИ влиять на наше мышление и воспоминания. Им это не очень удается, потому что люди сами чувствуют, где правда.

— Вы считаете, что в Европейском Союзе переписывают историю Второй мировой войны?

— Несомненно. Но удивляться тут нечему: война продолжается. Горячая или холодная — все равно. Вы сами хорошо знаете, что произошло с Россией в проклятые 90-е годы. Самый важный фронт войны — борьба за сознание, за мышление. Кто будет формировать мышление, тот будет владеть миром. Поэтому разрушаются исторические места: историю нужно стереть. Что случилось с Пальмирой в Сирии, нам всем, наверное, хорошо известно. Куда стреляли больше всего? Туда, где хранится память. Туда, где ей можно найти подтверждение. Поэтому нападают и на нас.

— В Европейском Союзе, в том числе и у нас, о «Ночных волках» пишут как о террористах, которые помогли аннексировать Крым…

— Это чрезвычайно поверхностная и неверная оценка. Мы не хотим отбирать Крым. Я думаю обо всей нашей стране под названием Святая Русь. Я хотел бы объединить ее и хочу позаботиться о том, чтобы ее окружали друзья, а не враги. Однако сегодня существуют другие геополитические устремления. Сейчас на самом деле борются два мировоззрения: метафизиков, к которым я себя отношу, и материалистов. Кто победит, будет управлять миром.

Если победят материалисты, общество потребления, то мы будем думать только о том, как выжить и как наестся. Мир пойдет по сатанинскому пути. Этого ему еще не хватало. А если победят метафизики, то есть мы, мир будет развиваться иначе.

— На Вас майка со Сталиным, и Вы его большой поклонник. Кем, по-Вашему, был Иосиф Джугашвили: метафизиком или материалистом?

— По-моему, он явно был метафизиком. Ведь иначе он никогда не победил бы в Великой Отечественной войне. Чтобы победить в такой войне, нужны были не технологии, не огромная территория и не ядерный потенциал. Мы знаем, что тогда захлестнуло Советский Союз. В войне побеждает дух, а без Бога духа нет.

Поэтому Сталин прибегнул к Казанской иконе Богоматери, что на него совершенно не похоже. По приказу Сталина самолет с этой иконой летал над всеми фронтовыми линиями и над Москвой. Еще во время войны Сталин распорядился вновь открыть по всей России более 22 тысяч православных храмов. Такого в Советском Союзе не было никогда, и не было такой просьбы церкви, какую Сталин не выполнил бы.

Да, сначала репрессиями и террором он, вероятно, пытался остановить бурлящую магму разрушительной народной энергии, однако затем направил все усилия на крепкую организацию и победил в войне.

— Однако во всем мире Сталина считают самым кровавым диктатором всех времен, а жертвы его правления исчисляются миллионами…

— Все, кто говорит это, забывают, что люди жили лучше. Он спас Россию. Однако я не хочу продолжать разговор на эту тему, поскольку существует мощная антипропаганда. На эту тему можно говорить очень долго. А краткая беседа тут, по-моему, бессмысленна. Для данной темы нужно отдельное интервью. Сегодня же стоит обсуждать текущие проблемы.

— Можно ли сказать, что Вы дружите с президентом Владимиром Путиным?

— Какая дружба может быть между президентом России и мной? Я просто человек, который ходит по этой земле. Для него я, наверное, как инопланетянин. Между нами существует симпатия, в которой может быть доля рассудительности. Возможно, он не отказался бы встретиться с нами. Но он уж несколько раз посещал нас. С другой стороны, стоит подумать, что важнее и разумнее? А президент России очень обдуманно подходит к подобным вещам. В том числе поэтому мы его и уважаем. За его срединную позицию. Он президент.

Когда мы здесь, в Крыму, начали все это делать, то оказались в по-своему нестабильной ситуации, а он нас поддержал. Кстати, в клубе «Ночных волков» меня с некоторыми моими убеждениями не выбрали бы лидером, если бы не доверяли мне. Однако в демократии это нормально.

Чехия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709354


Чехия. Польша. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708489

The New York Times (США): Поляки узнали о вторжении

Редакция ИноСМИ публикует архивную статью газеты The New York Times от 21 августа 1968 года. Корреспондент NYT, находясь в Варшаве, описывает официальную реакцию польских властей на введение советских войск в Чехословакию. Также описывает мнение обычных поляков на это событие и их реакцию, например, появление длинных очередей у магазинов.

Джонатан Рэндал (Jonathan Randal), The New York Times, США

Статья напечатана в газете The New York Times 21 августа 1968 года.

Джонатан Рэндал (Jonathan Randal) специально для The New York Times.

Варшава — Сегодня утром государственное радио сообщило полякам о том, что польские войска вместе с войсками Советского Союза и стран Варшавского договора приняли участие во вторжении в Чехословакию.

В 5 часов утра и снова через полчаса по радио было передано официальное заявление, полностью совпадающее с советским.

Выход утренних газет был задержан, а это свидетельствует о том, что обычные издания получили новость о вторжении слишком поздно.

В пятом часу утра над польской столицей пронеслось большое количество военно-транспортных самолетов, которые взяли курс на юг в направлении Чехословакии. А уже к 6:30 утра у магазинов выстроились длинные очереди поляков. Люди собираются после открытия магазинов закупить основные продукты питания.

Первая реакция на вторжение оказалась неоднозначной, однако многие поляки потрясены. «Будет война?» — спросил один пожилой человек. Другой, направляясь на работу, обмолвился: «Гитлер — ничто по сравнению с этой системой» — и ушел. Однако еще один поляк, водитель такси, не только одобрил линию польской [коммунистической] партии, но и продемонстрировал традиционную враждебность поляков к чехословакам, заметив: «На счет чехов никогда нельзя быть уверенным. Может, здесь и было западное вмешательство — особенно западногерманское — оно за всем этим стояло».

Начиная с прошлой пятницы, никакого скрытого присутствия советских бронетанковых подразделений вблизи города Цешин (Cieszyn), расположенного около чехословацко-польской границы, не наблюдалось. За последний месяц там были размещены без всякой маскировки два полка бронетанковых войск.

Чехия. Польша. Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708489


Чехия > Медицина > radio.cz, 21 августа 2018 > № 2712785

Министерство здравоохранения проанализирует условия труда медработников

Ирина Ручкина

Министерство здравоохранения планирует провести анализ того, насколько чешские медицинские работники довольны своей работой и уровнем жизни в целом. Анализ будет проводиться на основе анкеты с вопросами, составленной совместно министерством здравоохранения и социальных дел.

Одной из причин подобного решения стало объявление о забастовке, которое обнародовал медицинский профсоюз в пятницу 17 августа. Профсоюз требует не только повышения заработной платы, но и уменьшение профнагрузки и улучшения условий труда.

Чехия > Медицина > radio.cz, 21 августа 2018 > № 2712785


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 августа 2018 > № 2708459

Русские уже не главные враги Чешской Республики

Рено Жирар | Le Figaro

В коллективном бессознательном чехов на протяжении всей второй половины XX века главный враг их страны располагался в Москве, пишет обозреватель французской Le Figaro Рено Жирар.

21 августа 1968 года на рассвете, по приказу Леонида Брежнева (украинского коммуниста, который тогда был хозяином Кремля), танки стран Варшавского договора захватили Чехословакию для того, чтобы уничтожить ветер свободы Пражской весны. По этому случаю Брежнев разработал свою теорию "ограниченного суверенитета" стран Восточной Европы, формально являвшихся союзниками СССР в рамках Варшавского договора, напоминает автор.

В 1968 году почти все чешские интеллектуалы были на стороне Пражской весны. "Нормализация", последовавшая за советским вторжением, не была столь безжалостной, как принудительное обращение в коммунизм в 1948 году, однако оказалась суровой: все интеллектуалы, которые добровольно не покинули родные места, были изгнаны со своих должностей преподавателей, ученых, издателей, кинорежиссеров и журналистов и вынуждены были заниматься неквалифицированным ручным трудом, отмечает журналист.

Именно это случилось, например, с Милошем Земаном, нынешним президентом Чехии, переизбранным на свой пост в январе этого года. Молодой экономист Земан вступил в реформаторскую Коммунистическую партию Дубчека во время Пражской весны. В 1970 году он был из нее исключен за несогласие со вводом в свою страну войск "братских" стран Варшавского договора и потерял работу, говорится в статье.

В ходе своей политической карьеры Земан эффективно боролся за вступление Чехии в НАТО и Евросоюз. После аннексии Крыма Россией в 2014 году и в момент, когда кто-то еще думал, что русские танки в любой момент могут обрушиться на Украину, Земан публично ратовал за превентивное развертывание сил НАТО на западе этой страны. То есть Земан явно не пешка Кремля, утверждает Жирар.

Интересно в нем то, что он систематически отказывается от антироссийской позиции, указывает обозреватель. 9 мая 2015 года, когда стало ясно, что российская армия не станет захватывать Украину, Земан отправился в Москву для участия в параде в честь 70-й годовщины победы над нацизмом. Тем, кто его критиковал, он ответил: "Разве не благодаря русским мы, чехи, не обязаны говорить: "Хайль Гитлер"?"

Как объяснить подобный стратегический поворот чешского народа, который сохраняет свою привязанность к Евросоюзу? - задумывается автор статьи. Россия больше не ощущается чехами как их главный враг. "Враг - это та антицивилизация, которая простирается от Северной Африки до Индонезии. В ней живут два миллиарда человек, и она финансируется отчасти продажей нефти, отчасти незаконной торговлей наркотиками", - провозглашает начиная с 2011 года Милош Земан.

Как и их соседи из Вишеградской группы, чехи напуганы проблемами, которые европейцы сами себе создали приемом мусульманских мигрантов, комментирует Жирар. Чехи отказываются от мигрантов, которых Франция и Германия просят принять в их стране. В качестве беженцев с Ближнего Востока они согласны лишь на христиан. С 1968 по 2018 год у чешского народа полностью изменилось ощущение угрозы, пришедшей из-за рубежа, подытоживает издание.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 августа 2018 > № 2708459


Болгария. Чехия. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2712052

Ян Чарногурский: если бы события в Праге были умереннее, войска бы не ввели

Ровно 50 лет назад, 21 августа 1968 года, войска СССР и еще четырех социалистических государств — Польши, Венгрии, ГДР и Болгарии, согласно совместному решению своего руководства, вступили на территорию Чехословакии. О событиях того времени, о собственных ощущениях в те дни, а также о том, почему бывшие диссиденты стали русофилами корреспонденту РИА Новости Александру Куранову рассказал один из бывших диссидентских лидеров, ставший спустя две недели после выхода из тюрьмы в 1989 году первым вице-премьером нового, посткоммунистического правительства Чехословакии, а чуть позднее — премьером Словакии, Ян Чарногурский.

— Вы помните события 21 августа 1968 года?

— Да, конечно, такое не забывается. Я в то время учился на юридическом факультете пражского Карлова университета, и летом нас, студентов, призвали на военные сборы, которые проходили неподалеку от курорта Марианске Лазне на западе страны.

Около 2 часов ночи 21 августа наш военный городок был разбужен сообщением, что войска братских, как тогда было принято говорить, государств-членов Организации Варшавского договора (ОВД) вступили на территорию республики. Утром над нами начал кружить вертолет, потом появились советские танки, занявшие позиции по периметру вокруг городка. Позднее пришли советские офицеры, пригласившие наших командиров на переговоры в одно из зданий. После их окончания вышел наш руководитель и объявил, что сборы закончились и все мы, сдав оружие и обмундирование, можем отправляться по домам.

— Подобное развитие событий в республике ожидалось?

— Вступление чужих войск в страну стало шоком для каждого чеха и словака. Даже чешские СМИ, считавшие себя абсолютно свободными и настроенные, в принципе, антисоветски, не предполагали этого. Думаю, что здесь в полной мере проявилась наивность первого секретаря ЦК компартии Александра Дубчека и его коллег по руководству, а также большинства журналистов и общественных лидеров. Была обстановка эйфории: у нас полная вольность, мы герои, будем делать, что хотим, и СССР пусть нас такими воспринимает и уважает.

Помню, летом 1968 года очередной номер пражского журнала "Международные отношения" вышел с изображением компаса на обложке и надписью: "Какой выбираем азимут?" (то есть направление развития). Все у нас думали, что если в конце июля подписали в Братиславе соглашение между руководителями Чехословакии и других стран-членов ОВД, то на этом все претензии к Праге ее "братьев" закончились. Но оказалось, что Москва не поверила обещаниям Дубчека исправить ситуацию в стране и вернуть чехословацкое общество на рельсы марксизма-ленинизма и решила перейти к более серьезным действиям.

— Могло быть оказано военное сопротивление вошедшим войскам?

— К этому наша армия не была готова, да и с военной точки зрения это было бесполезно. Практически вся территория страны уже в первые часы была взята под контроль войск стран ОВД. К тому же в истории чехов и словаков нет традиции вести безнадежную борьбу.

— А вы лично могли бы открыть огонь из оружия по советским солдатам?

— Если бы президентом страны, который, согласно конституции, является и Верховным главнокомандующим Вооруженными силами, Людвиком Свободой был отдан приказ о сопротивлении, то да, я готов был бы стрелять в советских солдат. Ментально я был к этому готов. И не я один был так настроен.

— Не предполагалось в те августовские дни, что на помощь Чехословакии придут страны Запада?

— На это никто не рассчитывал. У Дубчека не было таких отношений с западными лидерами, чтобы он мог предполагать какую-то военную помощь с их стороны. Да и сами политики западных стран предпочитали вести себя осторожно, ограничиваясь лишь политическими заявлениями.

— На ваш взгляд, в ситуации 1968 года, когда в Чехословакии стремительно разваливалась традиционная модель социализма и ему Дубчек и другие новые лидеры партии и страны хотели придать некое человеческое лицо, советские руководители имели альтернативу вводу войск, в том числе и для того, чтобы другим странам неповадно было следовать примеру Праги?

— Конечно, Москва хотела уберечь весь социалистический лагерь от какой-либо идеологической заразы, законсервировать его в традиционных догмах. А тот же Дубчек был неспособен взять под контроль уплывающую из рук ЦК партии власть, а может, и не имел для этого особого желания. Он как политик был весьма слаб.

Я бы еще хотел отметить различное развитие ситуации в 1968 году в Чехии и в Словакии. В Чехии общественными лидерами акцент делался на плюрализм мнений, демократизацию всех сторон жизни, максимальную свободу СМИ. В Словакии перемены носили менее радикальный характер. Здесь больше говорили о необходимости создания федерации при равноправии обеих частей страны, Чехии и Словакии, о большей свободе для деятельности церкви.

На мой взгляд, если бы события в республике развивались по словацким лекалам, более умеренными темпами, то во вводе войск стран ОВД не было бы необходимости.

— Как вы пришли к диссидентству?

— Я получил диплом юриста, стал работать в адвокатуре. А режим, установившийся после ввода войск стран ОВД и изгнания реформаторов из руководства компартии, в рамках так называемой нормализации начал массовое преследование сторонников Дубчека, всех несогласных с возвращением социализма в его самом дремучем, закостенелом, жестком проявлении. Я решил стать адвокатом двух священников, изгнанных с работы.

Потом появились следующие подзащитные подобного рода. Ведь в 1969-1970 годах так или иначе пострадали от "нормализационных" процессов сотни тысяч людей, которые были уволены с работы за свои воззрения, исключены из вузов или имели нелояльных режиму близких родственников и друзей.

В конце концов и меня попросили вон из адвокатуры за то, что я вел такие дела. Как и другие неугодные властям люди, я перепробовал множество профессий, работал шофером, на заводе, в канцелярии, словом, где удавалось устроиться хотя бы на небольшой период времени, чтобы было на что содержать семью.

Одновременно я втягивался в диссидентскую деятельность, например, участвовал в издании самиздатовских журналов. За решетку попал в августе 1989 года, всего за три месяца до начала "бархатной революции". Я был обвинен в подрыве устоев социализма — в очередном номере нашего журнала написал о людях, погибших при вступлении войск стран ОВД в Чехословакию в августе 1968 года.

— Я помню, что вашего освобождения из тюрьмы требовали участники уже самых первых митингов в Праге и Братиславе.

— Тем не менее на свободу я был отпущен уже в самый разгар "бархатной революции", 25 ноября 1989 года. Сразу связался со своими чешскими и словацкими друзьями. На другой день, 26 ноября, выступил с речью на многотысячном митинге в центре Братиславы. Еще через два дня в составе делегации лидеров оппозиции уже участвовал в переговорах с руководством правительства страны о том, что необходимо делать дальше. А еще через 12 дней, 10 декабря, я принес присягу на Пражском граде в качестве первого заместителя председателя нового, посткоммунистического правительства Чехословакии.

— Падение власти компартии в Чехословакии было в тот момент уже неизбежным?

— Да, конечно. Во-первых, потому что вокруг нас, в Венгрии, Польше и ГДР, уже несколько месяцев работали посткоммунистические правительства, социализм там был уже в развалинах. И в Москве пятый год шел процесс перестройки. А во-вторых, компартия и ее лидеры у нас в стране были чрезвычайно непопулярны. И главную роль здесь сыграла деятельность самих коммунистов в годы "нормализации", начало которой положил опять-таки август 1968 года.

Глубоко символично, на мой взгляд, что именно в Праге 1 июля 1991 года состоялось последнее заседание руководителей государств-участников Организации Варшавского договора, на котором они подписали Протокол о полном прекращении его действия. От имени советского руководства данный документ подписал вице-президент СССР Геннадий Янаев, со стороны Чехословакии свою подпись поставил ее президент, а в прошлом лидер диссидентского движения в республике Вацлав Гавел.

© РИА Новости / Александр Куранов

Вице-президент СССР Геннадий Янаев от имени советского руководства подписывает Протокол о полном прекращении действия Организации Варшавского договора в Праге. 1 июля 1991

— Став в 1991 году премьером Словакии, вы в числе первых заявили о будущей отдельной словацкой звездочке, по соседству с чешской, на флаге Евросоюза.

— Я начал говорить о подобном видении будущего Чехии и Словакии еще будучи первым вице-премьером федерального правительства, потому что сам наблюдал, как тяжело рождались решения на федеральном уровне. Чтобы появилось на свет то или иное постановление, сначала должны были выразить свое мнение чешское и словацкое правительства, потом федеральное. Все это происходило в ожесточенных спорах.

Бурлил и парламент, например, огромные распри и потоки прений сопровождали появление тире в названии страны — "Чехо-Словацкая Федеративная Республика", которое потом было изменено на букву "и" — "Чешская и Словацкая Федеративная Республика". Дебаты на подобные темы лишь тормозили нормальную работу политиков в интересах сограждан.

Состоявшееся к 1 января 1993 года разделение страны на два отдельных государства, Чехию и Словакию, думаю, пошло лишь на благо их народам.

— Вы сказали, что ввод войск пяти соцстран 21 августа 1968 года стал шоком для всех чехов и словаков, так или иначе повлиял на судьбы каждого из них. Кто-то лишился любимой работы, другие были вынуждены эмигрировать, третьи стали диссидентами, побывав, как и вы, за решеткой. Как это повлияло на отношение ваших сограждан к СССР, к советским людям, а позднее перенеслось на отношение к россиянам?

— Конечно, отношение к СССР очень сильно ухудшилось. Сколько бы лет ни прошло после событий августа 1968 года, но они до сих пор остаются очень мрачным периодом в истории нашей страны, в памяти многих наших соотечественников.

Однако время лечит, подрастают новые поколения, для которых эти события — всего лишь история, пусть и весьма печальная. Кто-то по-прежнему намерен видеть в России угрозу для наших стран, но многие с этим не согласны. Не случайно последние опросы на эту тему, проведенные, кстати, не нашими, а западными исследовательскими агентствами, показывают, что, например, словаки относятся к России и россиянам лучше всех народов в Центральной Европе.

— Я заметил еще один феномен — многие бывшие диссиденты и в Чехии, и в Словакии являют ныне себя в качестве настоящих русофилов. А те, кто в мрачные годы "нормализации" не расшатывал, как вы со своими друзьями-диссидентами, тогдашний строй, а вполне успешно в нем существовал, теперь вдруг стали закоренелыми русофобами. Почему?

— Я скажу за себя. Да, я был ярым противником коммунистической идеологии, социализма, а через это мое негативное отношение переносилось и на СССР, на его руководство, его властные структуры. Но опять-таки заметьте — не на советских людей, которые сами достаточно настрадались в условиях социализма.

Теперь социализма давно нет, он пал, проиграл. В том числе и в России. Эта глава моей жизни завершилась. Осталась Россия, которая всегда была историческим партнером и другом Словакии. Именно так это воспринимают многие бывшие диссиденты и в Словакии, и в Чехии.

Болгария. Чехия. Германия. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2712052


Чехия. Евросоюз. Германия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2712056

Пражская весна и "Влтава-666": было ли это ошибкой Москвы

Чехословацкая перестройка, называемая также Пражской весной, просуществовала менее восьми месяцев. Пятого января 1968 года главой КПЧ стал реформатор Александр Дубчек, а 21 августа 1968-го — ровно полвека назад — войска стран Варшавского договора (участие болгар, мадьяр и поляков было скорее символическим, воинские части были в основном советскими), не спросясь, вступили на территорию ЧССР и завершили перестройку (в официальной формулировке — "оказали братскую помощь чехословацкому народу"). Операция "Дунай" с кодовым сигналом "Влтава-666" началась в ночь с 20 на 21 августа. Какая светлая голова в Генштабе додумалась передавать в войска число зверя и что предполагалось этим изобразить, так и осталось неясным, в остальном же ход событий хорошо изучен и известен. Чехословацкая армия не сопротивлялась, стихийные протесты против вторжения были, но минимальные. После нескольких дней неизбежного бардака, когда ни чехословацкие власти, ни силы, оказывающие братскую помощь, ничего (кроме банков, почты, телеграфа и так далее) не контролировали, настало успокоение. Вывезенное в Москву чехословацкое руководство подписало капитуляцию и отказалось от невозможных мечтаний. В апреля 1969 года вместо Дубчека главой КПЧ стал Густав Гусак — и на двадцать лет в ЧССР установился режим "нормализации", окончившийся лишь "бархатной революцией" 1989 года. Фактически же — общим развалом соцлагеря.

Реакция внешнего мира на братскую помощь была довольно умеренной, более того, чисто ритуальной. Фактически западные державы признали за СССР право (в пределах своей европейской сферы влияния) умиротворять сателлитов по собственному разумению ("Доктрина Брежнева"). Возможно, если бы братская помощь привела к большой крови, западный мир отреагировал бы иначе, но крови не было. Тем более что чехи за свою землю не воевали с 1620-го, не стали воевать и на этот раз.

Такое уважение к доктринальному творчеству Л. И. Брежнева было связано с тем, что дела самого Запада шли тогда далеко не блестяще.

США завязли во Вьетнамской войне, а дома у них творились нехорошие дела. Весной-летом 1968 года убили борца за гражданские права М. Л. Кинга и уверенно шедшего к президентству Р. Кеннеди. Настроения внутри страны были если не прямо революционные, то, во всяком случае, на этой линии. В таких обстоятельствах серьезно ввязываться в борьбу за пражский социализм с человеческим лицом не было ни сил, ни желания. Хватало других забот.

В Европе продолжали раздаваться отголоски мая 1968 года, причем не только во Франции, но и в ФРГ, и в Италии. Париж, Бонн, Рим были настолько заняты собой, что всерьез впрягаться за Прагу не было никакой охоты. К тому же большая часть руководства ЧССР подписала капитуляцию (о степени добровольности этого акта мы умолчим, но подписи-то налицо) — и как прикажете вписываться за капитулировавших?

Дело усугублялось тем, что братская помощь не была чистой блажью Кремля. Не будем уже говорить, что сигнал "Влтава-666" отдали не сразу и не вдруг, а после долгих совещаний и не менее долгих увещеваний чехословацких товарищей с просьбами унять прыть и быть несколько осторожнее на поворотах.

Но если посмотреть на политическую карту Европы того времени и представить, что Чехословакия больше не состоит в Варшавском договоре, то от такой перспективы волосы на голове вставали дыбом у любого тогдашнего генштабиста. Растянувшаяся по широте от ФРГ до СССР Чехословакия, в случае своего отпадения (уж там не важно, с человеческим лицом или с нечеловеческим), разрезала бы Варшавский блок на две части. На севере — ГДР и Польша, на юге — Болгария, Венгрия и Румыния, а между ними — непонятно что. С военно-оперативной точки зрения такая конфигурация совершенно чудовищна.

Военных в Кремле тогда слушали, тем более члены Политбюро, прошедшие войну, сами понимали, сколь губительны такие возможные изменения. А комплекс 22 июня, то есть "лишь бы не было войны" (это предполагало и недопущение таких изменений, резко ухудшающих военные возможности страны), был безусловным императивом для тогдашнего руководства СССР. И не только для руководства.

Конечно, можно возразить, что демократизация ЧССР ничем таким не грозила, напротив, только укрепила бы братские узы, связывавшие чехословацкий и советский народы. Доподлинно проверить это невозможно, тем более сейчас, когда уже нет ни СССР, ни ЧССР, а мы живем на другой планете. Но тем не менее.

Венгерская демократизация 1956 года, прошедшая путь от благонамеренных рассуждений насчет человеческого лица, имевших место в кружках Петефи, до развешивания коммунистов на улицах Будапешта, — скорее внушала вождям СССР осторожность.

Те же вожди не дожили до 1989-го и последующих годов, но мы-то дожили и могли видеть на примере Прибалтики, а теперь — во много худшем виде — еще и на примере Украины, что начинается все очень благообразно, а затем — Господи, спаси и помилуй. Сами деятели весны, такие как Дубчек, Черник, Млынарж, были людьми вполне благонамеренными, истые перестройщики, но вопрос в том, долго ли бы они продержались. Особенно учитывая то, что "радикальный чумазый" начал являть свое лицо в Праге 1968-го еще до 21 августа. Советофобия быстро начала переходить в русофобию — причем до всяких танков.

Если советские вожди образца 1968 года предполагали, что дело, пущенное на самотек, окончится чем-нибудь в этом роде, мы не можем отказать им в известной прозорливости.

Приятного — ни для чехословаков, ни для советских граждан — в братской помощи не было ни тогда, ни потом. Да от таких решений никто и не ждет приятности. Если бы в ночь на 21 августа 1968 года в эфире не прозвучал сигнал "Влтава-666", возможно, революционная перестройка — со всеми плюсами и минусами этого процесса — началась бы в социалистическом лагере где-то на двадцать лет раньше, причем издержки могли бы оказаться выше.

Тот, кто считает и более высокие издержки допустимыми ради свержения коммунизма на двадцать лет раньше, чем в реальной истории, имеет право скорбеть о погубленных надеждах. Тот, кому и нынешние издержки представляются чрезмерно высокими, может сказать, что 21 августа дало еще двадцать лет худого, но мира. Кому что нравится.

Максим Соколов, для РИА Новости

Чехия. Евросоюз. Германия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2712056


Чехия > Образование, наука > radio.cz, 20 августа 2018 > № 2712786

Большинство вузов отказывается проверять старые дипломные работы на предмет плагиата

Эва Туречкова

Большинство вузов отказывается задним числом проверять дипломные работы и диссертации всех своих выпускников на предмет наличия плагиата, сообщает чешское информационное агентство ЧТК. Исключением являются Университет им. Палацкого в Оломоуце, Университет им. Масарика в Брно, а также Технический университет в Либерце, которые уже начали готовиться к возможной проверке. Официальные представители всех вузов, однако, предупреждают, что исследовать работы, которые не были сданы в электронном виде, будет очень трудоемкий процесс.

Дискуссия относительно качества дипломных работ разгорелась в Чехии после того, как из-за плагиата лишились своего поста два министра нового правительства; серьезные недочеты были обнаружены также в работе нынешнего министра обороны Любомира Метнара.

Чехия > Образование, наука > radio.cz, 20 августа 2018 > № 2712786


Россия. Чехия > СМИ, ИТ > akm.ru, 20 августа 2018 > № 2710288

ESET представляет в России новое поколение продуктов для защиты малых и средних компаний и управления безопасностью корпораций. В линейке представлены обновленные продукты для рабочих станций и серверов, а также абсолютно новое решение для защиты от ранее неизвестных угроз, включая программы-шифраторы. Об этом говорится в сообщении компании.

Согласно отчету исследовательской компании Forrester, заказчикам необходимо "комплексное решение для защиты конечных точек, которое бы имело обширный набор функций и минимизировало сложность процессов". Новая линейка бизнес-продуктов ESET отвечает данным требованиям и обладает дополнительными преимуществами.

Главная новинка продуктовой линейки - встроенная песочница на основе технологий машинного обучения ESET Dynamic Threat Defense. Решение создает дополнительный уровень защиты в продуктах для рабочих станций и почтовых серверов. Пользователь ESET Endpoint Security и ESET Mail Security может автоматически или вручную отправлять для анализа файлы и сообщения электронной почты и получать отчеты о поведении образцов. Детектирование на основе анализа поведения позволяет распознавать угрозы нулевого дня и шифраторы до того, как они проникнут в корпоративную сеть.

В центре линейки - полнофункциональное средство для централизованного управления безопасностью ESET Security Management Center - новая версия веб-консоли ESET Remote Administrator. Решение обеспечивает полный обзор продуктов безопасности ESET, включая ESET Dynamic Threat Defense. Более того, с его помощью администратор может настраивать групповые политики безопасности, отчеты и уведомления, устранять угрозы в один клик, консолидировать информацию об оборудовании и программном обеспечении, развернутом в сети.

В новом поколении корпоративных продуктов внедрен модуль "Защита от программ-вымогателей", который оценивает и контролирует процессы и приложения с помощью поведенческого анализа и репутационной эвристики. В случае обнаружения подозрительных действий, характерных для программ-вымогателей, пользователю будет предложено заблокировать данную активность.

Новый "Сканер UEFI" следит за целостностью прошивки и обнаруживает попытки модификации. Функция предназначена для обеспечения безопасности среды предварительной загрузки, соответствующей спецификации UEFI.

Улучшенная "Защита от ботнетов" позволяет отслеживать сетевую активность и обнаруживать вредоносные программы путем анализа сетевых коммуникационных моделей и протоколов.

ESET - разработчик антивирусного ПО и эксперт по защите от киберугроз. Решения ESET NOD32 представлены в 180 странах, в России - с 2005 года.

Россия. Чехия > СМИ, ИТ > akm.ru, 20 августа 2018 > № 2710288


Далее...