Всего новостей: 2362977, выбрано 1323965 за 0.282 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 23 января 2018 > № 2466596

Детей не купишь

Почему меры по стимулированию рождаемости в России бесполезны и, возможно, даже вредны

Пока финансовые меры стимулирования рождаемости оказываются безрезультатными везде

В России начали выплачивать пособие на первого ребенка малообеспеченным семьям. А семьям с достатком обещана льготная ипотека при рождении второго или третьего ребенка. Эти меры, безусловно, принесут дополнительные очки власти на выборах. Но приведут ли они к росту рождаемости?

«Дети — это долгосрочный проект»

В 500 млрд рублей в течение трех лет обойдется федеральному бюджету реализация пакета демографических мер, предложенных в конце 2017 года президентом РФ Владимиром Путиным, заявил министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Речь идет о таких мерах, как пособие на первого ребенка, субсидирование ипотеки семьям с двумя или тремя детьми и продление программы материнского капитала. В частности, 21,4 млрд рублей выделено в федеральном бюджете РФ 2018 года на пособия на первого ребенка, которые начинают выплачиваться на детей, родившихся с 1 января.

Однако, исходя из численности населения, подходящего под эту выплату, денег потребуется больше — 28,7 млрд рублей, а в целом, нарастающим итогом в следующие три года, почти 120 млрд рублей, приводит расчеты заместитель заведующего по науке Международной лабораторией демографии и человеческого капитала ИПЭИ РАНХиГС Сергей Шульгин. На субсидирование ставки по ипотеке может потребоваться еще 160 млрд рублей в те же три года, которые будет действовать программа.

Эти затраты — реакция властей на начавшееся стремительное падение рождаемости. В минувшем году в России родилось на 11,3% меньше детей, чем в 2016-м. В следующие годы рождаемость будет падать еще более быстрыми темпами, предупреждают демографы. А еще они предупреждают, что принимаемые наверху меры по стимулированию рождаемости желаемого эффекта не принесут.

«Само понятие «стимулирование» — именно то, от чего нужно в первую очередь отказываться, — говорит директор Центра демографических исследований Института демографии ВШЭ Сергей Захаров. — Программы по «стимулированию» рождаемости крайне редки в современной мировой практике. Кроме Путина и Лукашенко, пожалуй, открытых пронаталистов (так называются сторонники мер стимулирования рождаемости. — Прим. Банки.ру) в мире нет». Более того, экспертами ЕС в официальных документах денежные премии подвергаются критике и не рекомендуются к распространению, обращает внимание Захаров. Почему? Потому что эти меры неэффективны и зачастую просто вредны.

Дети — это долгосрочный проект. Выплаты в течение трех лет не могут стать решающим фактором в пользу рождения ребенка. По крайней мере, для нормальной семьи. Зато они действительно могут стимулировать рождение в тех социальных группах, которые наиболее чувствительны к денежным вливаниям, обращает внимание Сергей Захаров. Это малообеспеченные, малообразованные семьи, где неработающая мама будет рада получать очередное пособие.

Дети — это долгосрочный проект. Выплаты в течение трех лет не могут стать решающим фактором в пользу рождения ребенка. По крайней мере, для нормальной семьи.

Напомним, кстати, что новое, выплачиваемое с 1 января 2018 года пособие на первенца в размере примерно 10 тыс. рублей (конкретная сумма зависит от региона) полагается не всем родителям, а только тем семьям, где доход на каждого члена семьи не превышает полутора прожиточных минимума в регионе. Например, для Подмосковья прожиточный минимум составляет 13 146 рублей, максимально допустимый доход семьи, претендующей на получения нового пособия, не должен превышать 59 157 рублей.

Денежные стимулы не работают или работают, но не так, как надо. Даже материнский капитал, скорее всего, не принесет в итоге существенного вклада в рождаемость. Хотя он и стал самым распиаренным инструментом демографической политики последних лет.

«Перегрев» в деторождении

«По нашим оценкам, благодаря программе материнского капитала рождаемость по вторым и третьим рождениям оказалась к 2012 году на 44% выше, чем если бы этих мер не было. Численно прирост рождаемости благодаря действию программы с 2007 по 2012 год мы оценивали в 700 тысяч — 1,2 миллиона новорожденных», — приводит цифры Сергей Шульгин. О позитивных итогах программы очень любят сообщать чиновники, вплоть до самого президента. Но стоит ли радоваться этим цифрам? Сергей Захаров, который занимается демографическими исследованиями уже более 30 лет, уверен, что нет.

Финансовая соцподдержка может вызвать изменения только в так называемом календаре рождений, говорит эксперт. «Это означает, что желаемое количество детей, которое уже много лет отмечается у большинства семей, а именно двое, может появляться чуть раньше или чуть позже, — объясняет Захаров. — С 2007 года стали давать материнский капитал, и люди решили родить второго ребенка сразу же, чтобы получить обещанный капитал. При других обстоятельствах они, возможно, отложили бы рождение второго ребенка на несколько лет, а «капитал» спровоцировал их реализовать этот план раньше. У нас вообще после введения материнского капитала были самые короткие интервалы между первыми и вторыми детьми. Многие родители ускоренно реализовали свои желания в отношении деторождения».

В итоге произошел «перегрев», и теперь интенсивность формирования семей пошла на спад. В ближайшие годы детей рождаться будет заметно меньше. Тех же, кто изменил свои изначальные идеалы в пользу многодетности, очень мало, обращает внимание Захаров.

«Путинское» стимулирование за десять лет едва ли вообще увеличило показатели рождаемости, — рассказывает Захаров. — Оценивать ее результаты мы будем спустя еще одно-два десятилетия, когда поколения, вступившие в репродуктивный возраст в период «политики стимулирования», будут из него выходить». Однако исторический опыт показывает, что отдача если и будет, то окажется минимальной.

Получилось только у китайцев

В нашей стране рождаемость стимулировали дважды: при Сталине и при Брежневе. Первый, столкнувшийся с резким падением рождаемости к началу 1930-х годов, ввел запрет на аборты. Об эффективности этой меры судить невозможно из-за начавшейся вскоре войны. Но можно сказать, что откровенная пронаталистская политика была характерна для всех тоталитарных режимов Европы ХХ века (Сталин, Гитлер, Муссолини, Франко) и удивительным образом именно в этих странах сегодня отмечается наибольшее падение рождаемости.

Пример Брежнева на памяти у многих ныне живущих. «Речь идет о введении длительных отпусков по уходу за ребенком и других мер поддержки семьи, появившихся в 80-е годы в СССР, — говорит научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Рамиля Хасанова. — Данные меры имели огромное значение для населения, и при этом они не носили характер материального стимулирования. Благодаря этим мерам временно понижался средний возраст при рождении первого ребенка, однако последствия такого сдвига календаря рождений для показателей итоговой рождаемости оказались минимальны. По подсчетам российских демографов, эффект мер достаточно скромен».

Пожалуй, единственной государственной программой по планированию деторождения с доказанной эффективностью остается политика Китая «Одна семья — один ребенок», направленная, правда, на прямо противоположные цели — сокращение роста численности населения. Сдержать рождаемость удалось. Но цена оказалась слишком высокой. И речь не столько о старении населения. Невозможность завести второго ребенка привела к расцвету селективных абортов: родители нередко прерывали беременность, узнав, что ожидают девочку. В итоге в Китае сегодня мужчин брачного возраста на 60 млн больше, чем женщин.

В остальных случаях вся политическая активность, призывающая к рождению детей, оказывалась бессмысленной. К увеличению рождаемости она не ведет, но в популистских целях используется активно.

Единственной государственной программой по планированию деторождения с доказанной эффективностью остается политика Китая «Одна семья — один ребенок», направленная, правда, на прямо противоположные цели — сокращение роста численности населения. Сдержать рождаемость удалось. Но цена оказалась слишком высокой.

Чао, бамбино, сорри

Именно так поступает, например, Маттео Ренци, бывший премьер-министр Италии, который хочет взять реванш на выборах в марте этого года. Он обещает в случае своей победы выплачивать по 80 евро на каждого ребенка. Программа, которая, по расчетам Ренци, обойдется в 6—7 млрд евро в год, а по расчетам его оппонентов — в 9,5 млрд, сомнительна хотя бы потому, что на нее элементарно нет денег. Но обещать, как известно, не значит сделать.

80 евро в месяц — эти пособия существуют в Италии и сегодня, они появились в 2015 году благодаря министру здравоохранения Беатрис Лорензин и выплачиваются на детей, родившихся начиная с 2015 года, до достижения ими трехлетнего возраста. Правда, как и в России, они предназначены для самых бедных семей, чей годовой доход не превышает 7 тыс. евро. С 2019 года программа изменится: пособие составит 40 евро, но претендовать на него сможет уже большее количество семей: уровень максимального дохода будет поднят до 25 тыс. евро в год. Официальных итогов программы еще нет. Но экономисты уверены, что она окажется провальной: экономика Италии не в той ситуации, чтобы трехлетняя прибавка в 80 евро смогла решить проблему.

Рождаемость в Италии сегодня одна из самых низких в Евросоюзе. На одну итальянку в среднем приходится по 1,39 ребенка, показатель Евросоюза — 1,58. В 2015 году в Италии было 3,3 млн детей, это на 2 млн меньше, чем в 1971-м. Зато численность тех, кому за 65 лет, увеличилась вдвое. «Если так продолжится, то через десять лет рождаемость будет на 40% меньше показателя 2010 года. Это апокалипсис», — считает Беатрис Лорензин.

Одной из основных причин эксперты называют слабую вовлеченность женщин в работу. Лишь 37% итальянок детородного возраста работают — средний показатель по ЕС составляет 67—70%. Кроме того, кризис и безработица привели к массовой миграции: итальянцы всегда называли себя «страной эмигрантов», но в последние годы поток молодых людей, уезжающих в поисках лучшей жизни за рубеж, увеличивается стремительно. Почти 49 тыс. итальянцев в возрасте 18—34 лет уехали из страны в 2016 году, что на 23% превысило показатели 2015 года.

Итальянские демографы, анализируя ситуацию в стране и критикуя власти за бессмысленную растрату денег, приводят в пример Францию — страну с самым высоким в Европе уровнем рождаемости. Что же там происходит?

Плюс-минус один ребенок?

Во Франции, как и во многих других странах, нет специальной политики, направленной на увеличение рождаемости. Зато то, что делает Франция, признано демографами наиболее эффективным способом поддержки семей. Это формирование среды, благоприятной для рождения и воспитания детей. Ничего особенного — то, что декларирует любое государство, называющее себя социальным. Обеспечение равных прав на родительство, гендерное равенство, которое включает в себя как реальную возможность декретного отпуска для отцов, так и доступность рынка труда для матери с маленькими детьми, доступ к базовым благам и создание одинаковых стартовых возможностей для детей.

Во Франции и Швеции 75% детей проходят через ясли и 95% — через детские сады. Реальный мир таков, что работать должны оба родителя: при единственном кормильце благополучие семьи очень шатко. Кроме того, по всей Европе одна страна за другой вводят бесплатное образование в университетах, причем зачастую и для иностранцев. Не боясь, что иностранный выпускник вуза решит остаться в стране. В России же высшее образование становится все менее доступным даже для своих граждан.

Кстати, материнский капитал в России сыграл свою положительную роль в формировании этой благоприятной среды. В сельской местности и в небольших городах его размер оказался достаточным, чтобы существенно улучшить положение семьи, обращает внимание Сергей Шульгин.

Только вот что интересно. Неблагоприятные условия заставляют людей отказываться от рождения желаемого количества детей. Мы видим это на примере сегодняшней Италии или России 1990-х годов. Но при создании благоприятных условий люди родят столько детей, сколько хотели изначально. Не больше! Увеличить рождаемость, то есть сделать так, чтобы во всех семьях рождалось хотя бы по трое детей, невозможно. По крайней мере, в рамках одного поколения.

«Во Франции, к примеру, рождаемость не меняется три десятилетия, а в Швеции — шесть десятилетий, — говорит Сергей Захаров. — В России, кстати, тоже один и тот же уровень рождаемости, если его оценивать показателями для реальных, а не условных поколений, поддерживается с небольшими колебаниями с середины 1990-х».

В России, как и во многих других странах, образец семьи — это двое детей. «Сегодня господствующей идеальной нормой детности для развитых и быстроразвивающихся стран является двухдетная семья, и пока не видно признаков, чтобы где-то она трансформировалась, скажем, в пользу однодетной, бездетной или тем более многодетной, — рассказывает Сергей Захаров. — Поскольку такая норма детности имеет глубокие базисные, социокультурные и экономические основания для современной цивилизации, ее изменение с помощью какой-либо целенаправленной политики, включая даже очень сильные финансовые меры, представляется утопией».

В России, кстати, тоже один и тот же уровень рождаемости, если его оценивать показателями для реальных, а не условных поколений, поддерживается с небольшими колебаниями с середины 1990-х.

Призывы некоторых политиков сделать нормой в России многодетность вызывают у демографов лишь недоумение. «В доказанном большинстве случаев политика может вызывать конъюнктурные изменения во времени появления детей. Но на итоговом числе детей в семьях политика практически не сказывается», — поясняет Захаров.

Рожать бесполезно?

В случае России пронаталистская политика бессмысленна еще и потому, что она и в теории не способна вернуть рождаемость в стране на прежний уровень. «Сегодня с небывалой скоростью сокращается количество потенциальных матерей: в детородный возраст вошли женщины, родившиеся в 1990-е годы, когда был серьезный демографический кризис», — говорит Рамиля Хасанова.

«Количество женщин репродуктивного возраста до 2032 или 2035 года уменьшится на 28%. Предположить, что в этой ситуации абсолютное количество рождений будет оставаться на уровне 1,8—1,9 миллиона, не приходится», — заявил в декабре прошлого года министр труда и соцзащиты Максим Топилин. По его словам, «рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения».

Мы действительно отличаемся от тех стран, с которыми любим себя сравнивать. Рождаемость падает практически во всех развитых странах, но там зачастую численность населения остается на относительно стабильном уровне. Во многом благодаря миграции. В России вклада миграции оказывается недостаточно: сокращение населения идет более быстрыми темпами. Причина — эхо Второй мировой войны. В большинстве стран мира «не было столь искаженной войной, как в России, возрастной структуры населения», — указывает Захаров.

Удивительно, но и спустя 70 лет Вторая мировая война определяет демографию стран, понесших тогда наибольшие людские потери, — России, Украины, Германии, Польши и Японии. «Перепады в численностях потенциальных родителей, в свою очередь, решающим образом определяют перепады в числе браков и рождений, — говорит Сергей Захаров. — Перепады в численностях поколений имеют первоочередное влияние и на годовое число смертей». Причем в России влияние войны сильнее, чем «эпохи девяностых»: по мнению Захарова, влияние последней переоценивается ввиду «идеологической необходимости».

Что же можно сделать в этой ситуации? В первую очередь надо направить усилия на сокращение смертности. Ведь если по уровню рождаемости Россия находится на уровне развитых стран, то по уровню смертности — на уровне развивающихся. С 2016 года в России возобновилась естественная убыль населения, причем ее темпы нарастают. За январь — сентябрь 2017 года (данные за весь год еще не опубликованы) число умерших превысило число родившихся на 106,2 тыс. человек (годом ранее — на 18,2 тыс.).

Вымирающий вид

В начале декабря 2017 года министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова, выступая в Госдуме, сообщила, что в России рекордно выросла продолжительность жизни: «у мужчин — на 8,6 года, у женщин — на пять лет», и также рекордно снизилась младенческая и материнская смертность.

«По результатам десяти месяцев 2017 года материнская и младенческая смертность достигли самых низких за всю историю нашей страны показателей, — сказала Скворцова. — Младенческая смертность снизилась до 5,3 случая на 1 тысячу родившихся живыми, более чем в два раза по сравнению с 2005 годом». Материнская смертность за тот же период опустилась почти в три раза — до 7,3 случая на 100 тыс.

Но это все равно в полтора раза выше, чем в новых странах ЕС, чье экономическое развитие примерно соответствует российскому, рассказала доктор медицинских наук, руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. На следующий день после выступления Скворцовой она рассказала в интервью ИА Regnum, что на месте министра «вообще бы отказалась от парадных речей в адрес российского здравоохранения, потому что сегодня в отрасли имеются серьезные проблемы».

Комментируя цифры, касающиеся младенческой и материнской смертности, Гузель Улумбекова сказала, что «сегодня этот показатель в полтора раза выше, чем в новых странах ЕС, которые так же экономически развиты, как наша страна: Чехия, Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Эстония». А ожидаемая продолжительность жизни в России на шесть лет ниже, чем в новых странах Евросоюза. Смертность детей до 14 лет — в два раза выше.

Да, многое зависит от региона. Мэр Москвы Сергей Собянин хвастается средней продолжительностью жизни москвичей, которая достигает 77 лет и якобы соответствует средней продолжительности жизни в Европе. Но Гузель Улумбекова подвергает критике и слова московского чиновника. «Москва — один из самых богатых регионов страны: в столице валовой региональный продукт на душу населения выше, чем в старых странах ЕС (Германия, Франция, Италия, Швеция), — говорит эксперт. — Соответственно, в Москве ожидаемая продолжительность жизни граждан должна быть, как у них, — 81—82 года, поэтому 77 годами негоже гордиться», — заключает эксперт.

Осенью прошлого года глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил, что в ближайшие годы Россия будет ежегодно терять по 800 тыс. человек трудоспособного населения. Между тем увеличение ожидаемой продолжительности жизни в России всего лишь на один год приведет к сокращению смертей примерно на 50—100 тыс. человек в год, приводит свои оценки Сергей Шульгин.

Может быть, стоит заняться теми людьми, которые уже живут, а не призывать рожать новых?

В первую очередь надо направить усилия на сокращение смертности. Ведь если по уровню рождаемости Россия находится на уровне развитых стран, то по уровню смертности — на уровне развивающихся. С 2016 года в России возобновилась естественная убыль населения, причем ее темпы нарастают.

«Неудовлетворенный спрос на детей именно у государства»

Правда, надо понимать, что и у этих мер есть горизонт эффективности. «Меры, направленные на сокращение смертности и увеличение ожидаемой продолжительности жизни, сейчас могут оказаться более эффективны с точки зрения влияния на динамику численности населения на горизонте 20—25 лет, — говорит Сергей Шульгин. — На более длительном горизонте численность в большей мере будет зависеть от динамики рождаемости».

Но тут важно, чтобы государство отказалось от «стимулирования», иначе оно может загнать себя в ловушку. «Стимулирование» — понятие из экономического лексикона, его использование предполагает, что имеется некий недостаточный «спрос» на детей, который следует простимулировать (финансовыми «пряниками» и идеологическим «кнутом»), — говорит Захаров. — Исходя из официальных деклараций и характера предлагаемых мер, можно судить, что неудовлетворенный спрос на детей именно у государства. Закрываем глаза на причины этого спроса. Опираясь на результаты многочисленных научных исследований, можно предполагать, что у семей имеется неудовлетворенный спрос на деньги, а не на детей. Хорошо известно, что на финансовые инъекции отзываются в первую очередь те социальные и этнокультурные слои, у которых спрос на деньги наиболее высок, а социальный капитал наиболее низок».

Следовательно, как цинично следует из экономических построений, государство «покупает» детей в том количестве и качестве, в котором может себе позволить, продолжает Захаров. «Последствия такой политики также хорошо известны: усиление трансфертных отношений, требующих расширения бюрократических институтов и государственного патернализма в целом, усиление коррупции, усиление вклада нетрудовых доходов в бюджеты частных домохозяйств. Но самое главное — порождение порочного круга бедности (стимулирование рождаемости — расширение бедности — необходимость поддержки семей с детьми и т. д.)», — предостерегает Сергей Захаров.

Кроме того, властям необходимо сконцентрироваться на проблеме старения населения и задаться целью сделать Россию более открытой страной — и в плане экономики, и в плане миграции. «Ни экономика, ни социальные институты даже еще не начали, по сути, готовиться к ситуации, когда каждый третий гражданин будет старше 60 лет», — говорит Захаров. «Кроме того, как ни покажется странным сейчас, но декларируемая возможность выхода России из ВТО и из других международных политических и экономических договоров в долгосрочной перспективе будет иметь более важные последствия для демографической ситуации, чем проводимая демографическая политика», — подводит итог Захаров.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Госбюджет, налоги, цены > banki.ru, 23 января 2018 > № 2466596


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > banki.ru, 23 января 2018 > № 2466595 Альберт Кошкаров

Доходные метры

Дешевеющая ипотека поддержит строительные компании

Строительные компании могут оказаться в 2018 году интересным объектом для ваших инвестиций

После затяжной стагнации бумаги компаний строительного сектора могут показать неплохой рост. Главные драйверы роста отрасли — продолжающееся снижение процентных ставок и программа реновации. Заработать можно попытаться как на акциях, так и на облигациях девелоперов.

Ипотека им в помощь

Россияне любят вкладывать в недвижимость. Почти половина граждан, которых опросили в прошлом году аналитики НАФИ, заявили, что считают покупку квадратных метров наиболее надежной и выгодной стратегией. Спрос на жилье подстегивает дешевеющая ипотека — за год средневзвешенные процентные ставки упали с 12,48% до 10,94%, ставки на новостройки еще ниже — до 9,6%. При этом реальные предложения банков по ипотечным займам начинаются от 8—10%, есть спецпредложения со ставкой от 6% годовых. В итоге только за 11 месяцев объем выданных кредитов на жилье уже достиг 1,5 трлн рублей, по результатам 2017 года ожидается абсолютный рекорд выдач.

На фоне снижающейся ставки ЦБ стоимость ипотечных кредитов продолжит падать, считают эксперты. «В 2018 году ипотека останется одним из драйверов розничного кредитования, а объем выданных кредитов превысит показатели 2017 года — рекордные в российской истории. Этому будет способствовать дальнейшее снижение ставок по ипотечным кредитам», — говорит начальник информационно-аналитической службы Банки.ру Сабина Хасанова. По ее оценке, в этом году ставки «потеряют» еще порядка 1 процентного пункта.

Вместе с тем цены на жилье уже не растут столь ошеломляющими темпами, как в конце нулевых. В 2017 году, по оценкам портала IRN.RU, рублевый индекс стоимости жилья в Москве вообще снизился на 1,7%, а с учетом различных скидок и торга с покупателями цены и вовсе упали на 7—8%. Правда, это касается только вторичного рынка. Стоимость новостроек продолжает расти.

По прогнозам начальника управления операций на фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, в этом году цены на жилье в Москве могут подняться на 10%, причем сильнее всего подорожают дешевые квартиры. «Снижение ставок по субсидируемой ипотеке приведет к значительному уменьшению ежемесячного платежа, поэтому застройщики могут попытаться повысить цены на отдельные объекты. Поводами к подорожанию также являются общая инфляция, отмена долевого строительства на будущие объекты, что заставит застройщиков изыскивать дополнительные средства, порядка 10% к стоимости строительства», — говорит Ващенко.

Выдачи ипотеки и растущая стоимость квадратных метров в новостройках — факторы, которые, как ожидают эксперты, поддержат строительный сектор. И это неминуемо отразится на акциях девелоперских компаний. Тем более что в прошлом году динамика котировок некоторых эмитентов выглядела хуже рынка: так, бумаги ЛСР потеряли в цене около 13%, капитализация компании «Галс-девелопмент» снизилась вдвое, расписки компании «Эталон» на Лондонской бирже потеряли больше 6%. Выросли только акции ПИКа — на 12,5%, и почти в три раза подорожал «Инград» (ОПИН). Расписки еще одной российской компании, AFI Development, принадлежащей израильскому предпринимателю Льву Леваеву, подорожали с 0,15 до 0,26 доллара.

По словам аналитика УК «Альфа-Капитал» Дарьи Желанновой, негативным фактором для отрасли станут вступающие в силу в 2018 году поправки в закон «О долевом строительстве», которые будут ограничивать возможности финансирования проектов. «Застройщики будут вынуждены перейти от долевого строительства к проектному финансированию, сравнительно более дорогому. Кроме того, будут ограничены возможности «перекидывания» средств между проектами», — указывает она. В результате рост стоимости квадратных метров застройщики постараются переложить на покупателей. «Крупные девелоперы будут чувствовать себя гораздо лучше, чем мелкие», — уточняет Желаннова.

Перспективный ПИК

«С учетом текущих трендов — продолжения экономического роста, а также снижения ставок кредитования — акции жилищных девелоперов являются, пожалуй, одними их лучших объектов для инвестирования», — уверен старший аналитик БКС Марат Ибрагимов. Крупнейшим девелопером на российском фондовом рынке сейчас является группа «ПИК», капитализация эмитента превышает 200 млрд рублей. В конце 2016 года группа приобрела компанию «Мортон», что позволило ей стать крупнейшим игроком на рынке жилищного строительства.

С начала 2015 года акции ПИКа подросли почти на 60%. Котировки подтолкнула новость об участии компании в программе реновации. «Компания будет участвовать в программе реновации, а это увеличит ее долю на рынке на 30—40%», — считает Георгий Ващенко. В III квартале продажи недвижимости ПИКом выросли вдвое, а денежный поток за девять месяцев 2017 года увеличился на 113%. Однако финансовые показатели компании, от которых, в частности, зависит объем будущих дивидендов, пока не радуют инвесторов: в первом полугодии группа зафиксировала убыток в сумме 2,52 млрд рублей (для сравнения: за шесть месяцев 2016 года компания получила прибыль в 1,67 млрд рублей), при этом показатель прибыли до налогов и расходов (EBITDA) снизился на 4,1%.

Сейчас эксперты считают акции ПИКа переоцененными и сохраняют консервативные прогнозы. «Акции отыграли новость об участии компании в реновации еще в сентябре. Я ожидаю, что они будут расти медленнее, цель — 365 рублей на конец года», — говорит Георгий Ващенко. Но в долгосрочном периоде, прогнозирует аналитик, компания может нарастить объемы продаж.

«Если объемы строительства будут увеличиваться на 20—30% в год, а рентабельность бизнеса как минимум не упадет на фоне стабильного рубля и снижения ставок по кредитам, то инвесторы обратят внимание на акции. Рост денежного потока на 20% приведет к увеличению дивиденда, а это будет поводом для роста», — рассуждает Ващенко. В 2017 году ожидается, что компания выплатит до 15 рублей на акцию, или около 5% доходности.

Фавориты года

В этом году аналитики советуют обратить внимание на бумаги двух компаний — ЛСР и «Эталона». Акции первой компании торгуются на Московской и Лондонской биржах, расписки «Эталона» — только в Лондоне. За последний месяц бумаги ЛСР подорожали на 7%. На котировки повлияли новости о выкупе компанией 3,77% обращающихся акций для программы мотивации менеджмента и ожидания инвесторов, что по итогам IV квартала 2017 года у компании улучшатся операционные показатели.

Однако результаты оказались слабее прогнозов менеджмента. Продажи жилья выросли за квартал на 26%, при этом за год этот показатель, по оценке Sberbank CIB, снизился на 6%. «В прошлом году менеджмент не смог выйти на годовой план продаж 770 тысяч квадратных метров и реализовал 83% плана, что можно объяснить избыточным предложением в первичном сегменте жилья и задержкой ЛСР по проектам в начале прошлого года», — комментирует аналитик «Финама» Наталья Малых. По ее словам, изменения в законодательстве, которые предъявляют довольно строгие требования к девелоперам, в перспективе приведут к консолидации отрасли и помогут уравновесить спрос и предложение на рынке. Но это вопрос как минимум нескольких лет.

Прогноз предварительных продаж на 2018 год от компании — 840 тыс. кв. м, или на 35% больше, чем в 2017 году. В Sberbank CIB ожидают немногим меньше — 815 тыс. кв. м. «Мы по-прежнему отмечаем некоторое отставание на операционном уровне (более низкие объемы запущенных и завершенных проектов), но оживление продаж жилья в Санкт-Петербурге внушает оптимизм и веру в улучшение ситуации в 2018 году», — говорится в комментарии аналитиков инвестбанка.

В компании «Финам» оценивают потенциал роста акций ЛСР в 16%. «На данном этапе мы склонны рассматривать бумаги ЛСР как спекулятивное вложение, в связи с дисбалансом спроса и предложения на рынке жилья», — рассказывает Наталья Малых. Кроме того, добавляет аналитик, слабая динамика акций ЛСР в прошлом году может быть компенсирована дивидендами. Выплаты в этом году, скорее всего, снизятся, но дивидендная доходность останется на уровне 7,5—8%. Как ожидает Ващенко из «Фридом Финанс», к весне бумаги ЛСР могут подорожать на волне спекулятивного спроса до 1 тыс. рублей (сейчас акции торгуются немногим выше 810 рублей). В более долгосрочной перспективе самый оптимистический прогноз у Sberbank CIB, где ожидают 66-процентного роста акций девелопера (до 1 384 рублей), наиболее пессимистичный — у JP Morgan: 763 рубля.

Что касается группы «Эталон», расписки которой в Лондоне сейчас торгуются на уровне 3,1—3,3 доллара, то результаты девелопера также пока не блестящие. В середине января компания опубликовала отчетность за IV квартал 2017 года, сообщив, что продажи жилья составили 162 тыс. кв. м, на 5% выше аналогичного периода позапрошлого года. При этом, как пишут в обзоре аналитики Sberbank CIB, менеджменту «Эталона» не удалось вывести на рынок обещанные 423 тыс. кв. м жилья и повысить продажи на 10—12% (они выросли лишь на 3%). Несмотря на это, по оценке аналитиков инвестбанка, денежные поступления от продаж в прошлом году выросли на 16%.

В компании «Открытие Брокер» указывают, что «Эталон» является лучшим из крупнейших публичных девелоперов, опережая своих конкурентов не только по продолжительному росту продаж, но и по отношению рыночной капитализации к чистым активам, а также капитализации к ожидаемой прибыли. У компании сравнительно низкий объем долга к EBITDA. Кроме того, обращает внимание аналитик «Открытие Брокера» Константин Бушуев, компания может увеличить дивидендные выплаты. Ожидаемая на 2018 год доходность — 7% в долларах, а по итогам года она может достичь 11%.

В инвесткомпании «Атон» и Sberbank CIB считают, что в среднесрочной перспективе (2—3 месяца) котировки бумаг группы «Эталон» вряд ли покажут значительный рост. «В среднесрочной перспективе риск избыточного предложения акций компании по-прежнему реален, что может сдерживать динамику их котировок», — пишут в обзоре аналитики Sberbank CIB. Однако на более длительную перспективу (12 месяцев) ряд брокеров дает более оптимистичные прогнозы: в БКС прогнозируют роста стоимости расписок девелопера на 70%, а в «Открытие Брокере» считают, что их цена может превысить 4,5 доллара.

Строительная бондиана

Не менее привлекательными сейчас выглядят и инвестиции в долговые бумаги компаний-девелоперов. В отличие от рынка акций, на котором торгуются всего шесть эмитентов (два из них только в Лондоне), в сегменте облигаций строительный сектор представлен более широко. В том числе и на рынке евробондов. Напомним, что в 2016 году компания О1 Properties Бориса Минца разместила 350 млн долларов сроком на пять лет. Доходность сейчас находится в районе 13%.

Однако большинство аналитиков, опрошенных Банки.ру, советуют обратить внимание все же на рублевые облигации, которых на рынке намного больше (только у группы «ПИК» десять выпусков), а ставки которых на 4—5 п. п. выше государственных ОФЗ. «Средняя доходность отраслевых бондов — около 10%. В целом с учетом текущей ситуации на рынке и имеющихся рейтингов такой уровень доходности соответствует качеству бумаг», — говорит аналитик «Финама» Алексей Ковалев. Бумаги с более высокими рейтингами, в частности бонды компании «ЛСР» c рейтингами «B» от агентства Fitch с погашением в 2022—2023 годах, торгуются с доходностью около 8,5%, что предполагает премию в размере всего 150 б. п. к кривой ОФЗ.

Но есть и более привлекательные по доходности варианты. Например, облигации БО-4 группы «ПИК» с погашением в 2025 году сейчас торгуются с доходностью выше 11%, бонды компании «Лидер Инвест» с погашением в 2021 году — 11,27% годовых, бумаги О1 с погашением в 2018 году — 13,2%. Впрочем, это больше подходит для инвесторов, склонных к риску. «Облигации многих строительных компаний торгуются с доходностью, существенно превышающей доходности ОФЗ и облигаций наиболее надежных российских заемщиков. Инвесторам необходимо учитывать существенные риски, связанные с цикличностью строительной отрасли и текущей ситуацией на рынке недвижимости: существенный рост предложения за счет новостроек, снижение ставок по ипотеке, ожидаемый передел рынка в условиях программы реновации в Москве», — перечисляет руководитель отдела управления бумагами с фиксированной доходностью УК «Сбербанк Управление активами» Евгений Коровин. Кроме того, управляющий советует оценивать диверсификацию портфеля проектов конкретного девелопера, его срочность, финансовое состояние эмитента, а также индивидуальные операционные риски компаний.

Марат Ибрагимов из БКС говорит, что при оценке финансовых и операционных результатов девелоперов инвесторам также следует обращать внимание на динамику продаж недвижимости и собираемости денежных средств, а кроме того, анализировать рентабельность бизнеса компании и уровень ее задолженности.

Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Крупнейшие застройщики по объемам текущего строительства, в тыс. кв. м

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > banki.ru, 23 января 2018 > № 2466595 Альберт Кошкаров


Белоруссия > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466408

Беларусь. Более 520 тонн шишек заготовят лесхозы в этом сезоне

В лесхозах Беларуси ведется заготовка шишек ели и сосны. В этом сезоне (осень 2017 г. - весна 2018 г.) планируется заготовить 521,5 тонну шишек и получить более 6000 кг семян.

Традиционно основную долю от общего объема составят семена сосны обыкновенной - 4900 кг. Кроме того, будет заготовлено 1100 кг семян ели европейской и 10 кг семян лиственницы европейской.

В лесхозах Беларуси шишки собирают на специальных плантациях, где растут сосны, ели с улучшенными качествами. На данный момент уже заготовлено больше 263 тонн шишек, около 81 тонны поступило на переработку в лесосеменные цеха. Часть сырья уже переработана, остальной урожай пока находится на хранении.

Белоруссия > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466408


Россия > Экология > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466407

Минприроды России намерено запретить любой оборот продукции охоты, полученной в результате регулирования численности животных

Соответствующий проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части регулирования численности охотничьих ресурсов", разработанный Минприроды России, внесен в Правительство РФ.

Законопроектом уточняются нормы закона, касающиеся регулирования численности охотничьих ресурсов.

Положения статьи 16 закона об охоте предусматривают, что регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется охотпользователями на основании разрешения на добычу. При этом в общедоступных охотничьих угодьях регулирование численности могут осуществлять только юридические лица или индивидуальные предприниматели, выполняющие обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов, на основании трудового или гражданско-правового договора.

Фактически осуществление охоты в целях регулирования численности в общедоступных охотничьих угодьях невозможно, поскольку право выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов в целях регулирования численности имеют только уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ. Охотпользователи таким правом не обладают.

Подобная правовая коллизия закона об охоте не позволяет проводить мероприятия по регулированию численности охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях. В связи с этим законопроектом предлагается урегулировать имеющиеся противоречия.

Одновременно законопроектом предлагается запретить оборот продукции охоты, полученной в результате регулирования численности (за исключением шкур и черепов хищных животных, которые как продукция охоты не пользуются особым спросом, в отличие от мяса диких животных). Данная мера позволит исключить злоупотребления при регулировании, поскольку вся продукция охоты будет уничтожаться, а спрос на шкуры медведей и лис на сегодня практически отсутствует.

Кроме того, сегодня в экстренных случаях, угрожающих здоровью граждан при нападении диких животных или при появлении больных или опасных животных вблизи населенных пунктов, невозможно законно осуществить отстрел или отлов животного без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на получение которого требуется дополнительное время.

Законопроектом предусматривается возможность принятия таких неотложных мер для охраны здоровья населения, устранения угрозы для жизни человека. При этом предусматривается требование об оформлении соответствующего акта по форме, установленной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Россия > Экология > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466407


Китай. СФО > Экология. Таможня > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466406

На таможенном посту ЖДПП Забайкальск таможенники и пограничники обнаружили 25 лап животного

В ходе проведения совместного погранично-таможенного осмотра грузового поезда на станции Забайкальск, который следовал из России в КНР, должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю и таможенного поста ЖДПП Забайкальск было обнаружено 25 лап животного (предположительно медведя). Общий вес лап составил 35,7 кг.

Лапы были обнаружены в вагоне с рудой. Дериваты были упакованы в синтетические мешки, которые были сверху присыпаны рудой и снегом.

В настоящее время найденные дериваты направлены на идентификационную и товароведческую экспертизу в город Иркутск.

Должностные лица таможенного поста отмечают, что январь - это всегда открытие сезона контрабандного перемещения дериватов (частей животных) в Китай. Так в прошлом году в феврале было обнаружено рекордное количество лап медведя - 41 штука в вагоне с лесоматериалами, который следовал в КНР.

Китай. СФО > Экология. Таможня > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466406


Турция. ЦФО > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466405

Турецкий холдинг Yildizlar Yatirim вложит 21 млрд рублей в создание плитного производства во Владимирской области

Реализация данного проекта была обсуждена на рабочей встрече губернатора Владимирской области Светланы Орловой с генеральным секретарем совета директоров холдинга Yildizlar Yatirim Илькаем Уналом.

Как сообщает пресс-служба администрации региона, подготовка к реализации инвестиционного проекта ведется областной администрацией с начала 2015 года. На сегодняшний день для размещения предприятия уже подобран земельный участок на территории поселка Ворша Собинского района общей площадью 130 га. Между инвестором и немецкой компанией Siempelkamp достигнута договоренность о проектировании и изготовлении высокотехнологичного оборудования.

Объем инвестиций в завод, на котором будут выпускать древесные плиты и напольные ламинированные покрытия, превысит 21 млрд рублей. Инвестор планирует создать новое производство на 1000 рабочих мест в течение 5 лет.

В числе прочего на встрече затрагивались вопросы о содействии властей региона в получении квоты на привлечение иностранной рабочей силы и решении вопроса по включению реконструкции станции Ундол в инвестиционную программу РЖД.

"Yildizlar Yatirim является одним из крупнейших производителей в области переработки древесины, ведя свою деятельность в этой сфере уже 130 лет и занимая десятое место в мире. Когда проект в России воплотится в жизнь, мы рассчитываем занять шестое место в мире. Вот почему этот проект особо важен для нас", - заявил глава турецкой делегации.

Турция. ЦФО > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466405


Россия. СЗФО > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466404

"Сухонский картонно-бумажный комбинат" планирует увеличить производство тарного картона в два раза

Общий объем инвестиций составит порядка 4 миллиардов рублей, которые предприятие планирует вложить в модернизацию производства и запуск бумагоделательной машины №3 мощностью 162 тысячи тонн тарного картона в год.

На сегодняшний день ООО "Сухонский картонно-бумажный комбинат" (в составе группы компаний "Объединенные бумажные фабрики") входит в топ-10 крупнейших отечественных производителей тарного картона. По итогу 2016 года доля предприятия на рынке компаний, производящих макулатурный тарный картон в России, составила более 10% (2 место).

О планах развития производства шла речь в рамках рабочего визита заместителя губернатора области Михаила Глазкова.

Модернизация позволит удвоить выпуск продукции, а также освоить ее новые виды. Появятся 130 дополнительных рабочих мест. На данный момент уже реконструировано здание, созданы технологические этажи, подготовлена инфраструктура.

Как отметил заместитель губернатора области Михаил Глазков, в реализации всех планов модернизации до 2022 года заинтересовано не только предприятие, но и правительство области: "Правительство области примет необходимые меры для поддержки намерений комбината. По поручению губернатора области департамент экономического развития области готовит пакет документов в министерство экономического развития для предложения включить город Сокол в реестр территорий опережающего социально-экономического развития".

В настоящее время в производственном процессе комбината участвуют две бумагоделательные машины. На предприятии трудится более 1 тысячи человек.

Основными клиентами компании являются предприятия пищевой промышленности, производители мебели, строительные компании России, Белоруссии, Финляндии, Германии.

Россия. СЗФО > Леспром > wood.ru, 23 января 2018 > № 2466404


Россия. ДФО > Образование, наука > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466337

Плесовских: 20-кратный разрыв между зарплатой ректора и преподавателя — это вранье

Ректор ХГУЭП, ставший в крае доверенным лицом президента на период выборной кампании, опровергает выводы преподавателя-блогера Белозёрова

Выводы, сделанные преподавателем-блогером Олегом Белозёровым об уровне зарплат преподавателей вузов в Хабаровском крае, точно не соответствуют действительности по крайней мере в одном моменте: разница между зарплатой ректора и обычного преподавателя вовсе не 20 раз, а намного меньше. Белозёрова не считаю нужным читать, но уверен, что в крае "майские указы" президента РФ в части повышения зарплат преподавателей исполняются, сообщил корр. ИА AmurMedia Юрий Плесовских, ректор Хабаровского госуниверситета экономики и права, сейчас находящийся в отпуске на время исполнения обязанностей доверенного лица президенты РФ в эту избирательную кампанию.

Исследование о средней зарплате преподавателя, изложенное на личном сайте преподавателем-блогером Олегом Белозёровым, не могло не заинтересовать педагогическое сообщество. В нем в присущей автору полемичной манере говорится о неисполнении "майских указов" президента, согласно которым должна вырасти зарплата преподавателя, грандиозном разрыве между "руководящими" и рядовыми зарплатами, а также о том, что в преподавательской среде зреет острое недовольство сложившейся ситуацией, которое может отразиться на отношении к выборам вообще и к кандидату-президенту в частности.

Мнением по этому поводу поделился ректор Хабаровского госуниверситета экономики и права Юрий Плесовских, недавно ставший доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина. Ему это тем более с руки, что и Юрий Плесовских и Олег Белозёров работают в одном вузе, а, судя по цифрам, указанным в посте, отчетные данные именно этого вуза (Олег Белозёров по совместительству трудится и в других учебных заведениях) легли в основу исследования.

Юрий Плесовских не скрывает своего скепсиса к трудам преподавателя-блогера.

— Какая средняя зарплата у преподавателя, надо спрашивать у министерства образования и науки Хабаровского края и министерства образования и науки РФ. Я не знаю, чего написал Белозёров, не отслеживаю и не читаю, но, наверное, это его субъективная оценка, и он, судя по всему, как-то так свою заработную плату изложил, — сообщил Юрий Плесовских. — Дело в том, что есть дорожная карта об увеличении заработной платы преподавателей, и согласно этой карте сейчас их заработная плата должна составлять не менее 180% заработной платы, средней от экономики региона. Насколько мне известно, не только в нашем университете экономики и права, а и во всех высших учебных заведениях, которые работают на территории Хабаровского края, этот норматив выполнен. Не готов сказать с точностью до копейки, какая у нас средняя заработная плата на сегодня, но это более 70 тысяч рублей.

Стоит отметить, что согласно данным мониторинга эффективности деятельности вузов, проведенным министерством образования и науки РФ, в 2016 году из 8 ведущих вузов Хабаровского края 2 вуза не смогли обеспечить заданный 150%-ный рост средней преподавательской зарплаты к средней зарплате по экономике региона.

В 2016 году этот рейтинг выглядел так: Дальневосточная госакадемия физической культуры — 172,25%, ДВГУПС — 170,36%, ТОГУ -158,01%, Дальневосточный институт управления, филиал РАНХиГС — 156,31%, Хабаровский госуниверситет экономики и права — 153,07%, Комсомольский— на-Амуре технический госуниверситет — 150,12%, ДВГМУ— 133,71%, Хабаровский институт культуры — 127,72%.

Средняя зарплата означает, что преподаватель, имеющий высокую квалификацию, ученые степени и звания, получает больше, а те, у кого степени и звания нет, получают заметно меньше. В среднем примерно раза в два. Причем доходы складываются из двух составляющих: окладов, которые выплачиваются в любом случае, и стимулирующих выплат. Понятно, что стимулирующие выплаты должны быть больше у тех, кто интенсивно работает.

В академии, как пояснил Юрий Плесовских, стимулирующие выплаты двух видов. Размер первой зависит от показателей работы преподавателя и от того, как оценит его труд по специальной таблице коэффициентов комиссия. Не ректор, а комиссия, подчеркнул Юрий Плесовских. Потом полученная сумма баллов умножается на коэффициент этого балла, и на основании этого производится доплата.

— Есть очень большие доплаты, просто очень большие, а у кого-то их нет, — отметил Юрий Плесовских. — Кроме того, как ректор я считаю, что поощрять надо всех и поддерживать материально всех, поэтому у нас есть система выплат, и абсолютно всем педагогическим и научным работникам, то есть профессорско-преподавательскому составу, периодически выплачивают стимулирующие. Это бывает несколько раз в год. Последняя выплата была в конце прошлого года, а до этого мы осенью выплачивали. Как правило, это 2-2,5 должностных оклада.

Как стало понятно из беседы, сомнения ректора в объективности сделанных выводов связаны с политической платформой преподавателя-"диссидента":

— Вы меня спросили, вот известный преподаватель Белозёров пост написал. Не читал. Ну чего бы ради, неправда же. Если мы говорим о зарплатах преподавателей, то, наверное, их лучше и спросить. Да, Белозёров тоже преподаватель, но у этого преподавателя есть какие-то свои политические взгляды. И смотрите, тот же Олег Иванович Белозёров что-то там пишет, а вот раньше он, наверное, не писал. Это значит активизация к политическому моменту.

Тут Юрий Плесовских явно заблуждается: блог Олега Белозёрова заработал в мае 2017 года, и о расхождениях между заявленным в "майских указах" и реальным уровнем зарплат преподаватель-блогер писал с того момента не раз. Последнее подобного рода исследование касалось зарплат учителей и врачей. Но обращение к достижениям советского периода в сфере образования в блогах действительно есть.

— Я знаю, что в Хабаровском крае "майские указы" президента в части повышения заработной платы преподавателей — за все остальные указы говорить не могу — точно исполняются. Это непростая задача, и любой руководитель должен принимать все меры, чтобы ее выполнить, — сказал Юрий Плесовских. — Там, кстати, деньги-то не только бюджетные, но и внебюджетные, которые вуз должен заработать сам, так как только бюджетными деньгами выполнить эту задачу абсолютно невозможно. И разумеется, от руководства вуза зависит, как эти деньги распределить. Я 6,5 лет работаю ректором и, не дадут соврать коллеги, практически на каждом заседании Ученого совета говорю о том, что это приоритет. Потому что ситуация экономическая очень непростая, люди, даже получая ту же самую заработную плату, которая была, все равно теряют, потому что растут цены. Поэтому руководитель вуза должен принимать все меры, чтобы уровень благосостояния сотрудников повысить.

Случаются, правда, казусы, со вздохом говорит ректор университета экономики и права. И даже приводит поразительный пример: вот жаловалась одна преподавательница на зарплату в 17 тысяч рублей, а потом выяснилось, что столько у нее остается после выплат по ипотечному кредиту.

Не обошел Юрий Плесовских и вопрос о разрыве между зарплатой ректора и зарплатой обычного преподавателя. Напомним, Олег Белозёров говорит об огромной разнице, доходящей до 20 раз: 500 тысяч ректорских рублей против 25 тысяч рублей преподавательских.

— Да перестаньте! Это абсолютное вранье! Вот откуда Олег Иванович Белозёров знает, какова зарплата ректора? — заявил Юрий Плесовских. — Ни один ректор вуза сам себе заработную плату не устанавливает, никаких доплат произвести не может. Заработная плата ректора определяется контрактом, который заключается между ректором и министерством образования и науки РФ. Там абсолютно точно указан оклад ректора, в рублях и копейках. Так вот оклад ректора, как правило, это 3 или 4 средних заработных плат профессорско-преподавательского состава. Так что о какой 20-кратной разнице идет речь? Да, наверное, если сравнивать зарплату того, кто работает, скажем, по совместительству на 0,25 ставки без ученой степени и звания, то разница может быть существенной. Ну это точно не касается Белозёрова. Когда я говорил о размере средней зарплаты в нашем вузе, то имел в виду в первую очередь преподавателей с ученой степенью и званием, а Белозёров, если мне не изменяет память, кандидат наук и доцент.

Россия. ДФО > Образование, наука > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466337


Россия. ДФО > Недвижимость, строительство > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466322

Районы Хабаровского края изменят правила застройки под «дальневосточные гектары»

В основном люди берут надел для строительства жилья, сельского хозяйства, пчеловодства и ведения бизнеса

В Хабаровском крае продолжается реализация федерального закона о "дальневосточном гектаре". В настоящее время муниципальные образования приступили к работе по изменению существующих правил землепользования и застройки. В них они добавляют наиболее востребованные на территории виды использования участков. По мнению специалистов, это создаст комфортные условия для граждан в освоении бесплатных наделов, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на сайт краевого правительства.

На сегодняшний день в крае уже оформлено более 7,5 тысяч договоров безвозмездного пользования землей. Больше половины граждан определились, что они будут делать на "дальневосточном гектаре". В основном люди берут надел для строительства жилья, сельского хозяйства, пчеловодства и ведения бизнеса. Популярностью пользуется туристическая деятельность и организация отдыха. Участки также планируют использовать для обслуживания автотранспорта, под склады и производственную деятельность.

Однако, есть случаи, когда люди не могут определиться с видом использования земли, так как он не предусмотрен генеральным планом того или иного поселения.

"Подобная ситуация возникла в ряде муниципальных образований края. К примеру, граждане брали участки, рассчитывая построить на них дом или организовать личное подсобное хозяйство, но юридически сейчас это сделать не могут. В основном, правила землепользования и застройки были утверждены до действия федерального закона о "дальневосточном гектаре", и предположить перспективы развития поселков было невозможно. Сейчас мы рекомендовали органам местного самоуправления по возможности изменить документацию", — отметила министр Хабаровского края – уполномоченный по вопросам "Дальневосточного гектара" Наталья Якутина.

Она добавила, что активную деятельность на территории Хабаровского края продолжают мобильные бригады по информированию граждан о возможностях, которые предоставляет федеральный закон о "дальневосточном гектаре". Специалисты выезжают в районы, где встречаются с населением и отвечают на интересующие вопросы. В прошлом году они проконсультировали свыше 16 тысяч человек.

Напомним, закон о "дальневосточном гектаре" Президент РФ Владимир Путин подписал в мае прошлого года. Инициатива была выдвинута для ускорения развития Дальнего Востока и поддержки демографии федерального округа.

Россия. ДФО > Недвижимость, строительство > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466322


Россия. ДФО > Образование, наука > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466321

Хабаровский край вошел в топ-50 российского инновационного рейтинга

Регион признан лучшим на Дальнем Востоке по развитию инновационной деятельности

Хабаровский край, Республика Саха (Якутия) и Приморье вошли в топ-50 рейтинга инновационных регионов России. Презентация рейтинга прошла в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) в рамках Гайдаровского форума-2018, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе Минвостокразвития.

Наибольшую оценку экспертов получил Хабаровский край, заняв 30-е место. Регион был признан лучшим на Дальнем Востоке по развитию инновационной деятельности (27 место подрейтинга) и по уровню социально-экономических условий инновационной деятельности (29 место подрейтинга). Также край входит в тройку дальневосточных регионов – лидеров по уровню инновационной активности (35 место подрейтинга).

На втором месте по показателям находится Республика Саха (Якутия), заняв 42 место рейтинга. Эксперты отмечают рывок в рейтинге по сравнению с результатами прошлого года. Республика улучшила свои позиции сразу на 23 показателя. Якутия занимает второе место среди дальневосточных регионов по уровню социально-экономических условий инновационной деятельности (55 место подрейтинга), является лидером среди дальневосточных регионов по уровню инновационной активности (20 место подрейтинга).

Тройку лидеров общего рейтинга замыкает Приморский край. Как уточнили в регионе, Приморье улучшило свои позиции в группе регионов средней инновационной активности, по сравнению с прошлым годом, на один пункт. Сегодня край занимает в рейтинге 44 место. "Разработчики рейтинга особо отметили, что Приморский край на протяжении нескольких лет демонстрировал наиболее высокие темпы роста основных фондов высокотехнологичного сектора. Также отдельного упоминания удостоена такая инновационная практика ДВФУ, как защита диплома в форме созданной компании", – отметили в региональном инвестиционном агентстве.

Приморский край стал лидером Дальнего Востока по уровню развития научных исследований и разработок (22 место подрейтинга). В тройку регионов данного подрейтинга вошли Хабаровский край – 42 место и Республика Саха (Якутия) с 48 позицией. Также Приморье занимает второе место среди дальневосточных регионов по уровню инновационной активности (34 место подрейтинга) и входит в тройку регионов ДФО по уровню социально-экономических условий (60 место).

В группу средне-слабых инноваторов вошли Камчатский край (59 место), Магаданская область (68 место), Сахалинская область (73 место) и Приамурье (78 место). Вместе с тем Сахалинская область занимает второе место среди дальневосточных регионов по уровню развития инновационной деятельности (37 позиция подрейтинга), а Камчатский край замыкает тройку данного подрейтинга (43 место).

Слабыми инноваторами эксперты считают Еврейскую автономную область (79 место) и Чукотский автономный округ (85 место).

Рейтинг инновационных регионов России разработан в 2012 году Ассоциацией инновационных регионов совместно с Минэкономразвития России. Рейтинг основан не на экспертных оценках, а на количественных показателях. Он включает 29 индикаторов, объединенных в несколько групп: научные исследования и разработки, инновационная деятельность, социально-экономические условия инновационной деятельности и инновационная активность региона. Это позволяет не только выявить лидеров, но и увидеть сильные и слабые стороны развития каждого региона.

В рейтинге инновационных регионов 2017 года регионы распределены по группам следующим образом: в группу передовых регионов входят 26 субъектов Российской Федерации (сильные и средне-сильные инноваторы), 29 регионов формируют группу средних инноваторов, и 30 регионов являются отстающими (средне-слабые и слабые инноваторы).

Россия. ДФО > Образование, наука > amurmedia.ru, 23 января 2018 > № 2466321


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466632

Борьба за нас, сербов

Никола Врзић (Никола Врзич), Печат, Сербия

Как только Челси Мэннинг (когда она была мужчиной, ее звали Брэдли Мэннинг, и она передала WikiLeaks четверть миллиона секретных депеш американских дипломатов) заявила, что собирается баллотироваться в кандидаты от Демократической партии на пост сенатора Мэриленда в ноябре текущего года, вашингтонские эксперты сделали вывод, что речь идет об очередном ударе российского президента Владимира Путина по американской демократии. Все дело в том, что Мэннинг может поставить под угрозу переизбрание сенатором от штата Мэриленд Бенджамина Бена Кардина, нынешнего лидера демократов в сенатском комитете по международным делам. А ведь совсем недавно Кардин представил обширный (на 206 страницах) доклад об «ассиметричной атаке Путина на демократию в России и Европе» и «последствиях для безопасности Соединенных Штатов». Поэтому Путин теперь якобы мстит Кардину, сделав его соперницей в борьбе за сенаторское кресло Челси Мэннинг.

Доклад Кардина

Паранойя, которой пронизаны подобные выводы, характерна и для доклада Кардина, где повторяются все существующие вашингтонские стереотипы о злом Путине и его вредном влиянии. Президент РФ распространяет это влияние по всему свету, чтобы нарушить благородные планы Соединенных Штатов, намеренных нести мир и процветание (бомбами и разрушениями, если иначе невозможно, но такова природа этого милосердного ангела, которая нам хорошо известна по опыту непосредственного «общения» с ним).

Из-за повторения всех этих бессмысленных стереотипов доклад Кардина не стоил бы нашего пристального внимания, если бы в нем отдельно не говорилось о Сербии и не упоминалось, что Сербия «занимает центральное место и оказывает большое влияние на Балканах». Поэтому «любая стратегия противодействия вредному влиянию (России) должна начинаться с Белграда».

Сразу разъясним: сам по себе доклад сенатора Кардина из Демократической партии не отражает позицию Белого дома и Государственного департамента. Однако речь также не идет о частном мнении одного сенатора или только (ныне оппозиционной) Демократической партии. В докладе изложена позиция, которую, как подтвердили некоторые предварительные голосования в Сенате, вслед за Кардином разделяют 98 из 100 его коллег-сенаторов (за редким исключением, например, в лице сенатора от штата Кентукки Рэнда Пола). Кроме того, воззрения и предложения, изложенные в докладе Кардина, полностью согласуются с предложениями влиятельного Атлантического совета по поводу новой балканской стратегии США. Напомним, что там говорится об историческом примирении сербов и американцев, нацеленном на то, чтобы мы признали независимость Косово и разорвали отношения с Россией, согласившись на постоянное военное присутствие США у себя, вернее сказать, согласившись на оккупацию.

«Вредное российское влияние в Республике Сербии — так начинается глава в докладе Кардина, в которой речь идет о нашей стране — проявляется через культурные связи, пропаганду, энергетику, отношения в оборонной сфере. И она постоянно усиливается… Сербия (в отличие от Черногории, хотя и является кандидатом на вступление в Евросоюз, как говорится в другом месте) не поддержала санкции ЕС против России и, учитывая ее отношения с Россией, вряд ли поддержит эти меры в ближайшем будущем».

Большим препятствием для переориентации сербской политики в желательном направлении, то есть против России, является общественное мнение. В докладе приводятся результаты (широко не освещавшиеся) опроса общественного мнения, проведенного в сентябре 2017 года. Согласно им, 42% сербов видят в России партнера, который больше всех помогает Сербии, и «только 14% респондентов считают таким партнером ЕС, а 12% — Китай». Свою роль, как говорится дальше, здесь играет и российская пропаганда: «С тех пор как в Сербии в январе 2015 года начал работать „Спутник", позитивно к России стало относиться больше сербов (рост с 47,8% до 60% в июне 2017 года)».

И Россия, как предупреждает сенатор из Мэриленда, постарается воспользоваться этой ситуацией: «Если Сербия достигнет прогресса на пути интеграции в Европу, то, судя по некоторым признакам, Москва усилит давление на эту балканскую страну, чтобы помешать ей (Сербии) войти в ЕС». Мы чуть позже вернемся к этому прогнозу, который предрекает (если забыть о личной враждебности автора) активизацию России в Сербии.

Итак, автор заключает — и это главное — что «Соединенные Штаты должны снова активизироваться в Сербии, используя все свои ресурсы».

Британские лорды

Случайно — а может и нет — практически одновременно с докладом Кардина, требующего активных американских действий в Сербии и на Балканах, чтобы устранить вредное влияние России, был опубликован доклад Палаты лордов британского Парламента. Доклад называется «Соединенное Королевство и будущее Западных Балкан». И его авторы тоже призывают к активным действиям.

Почему? Потому что, пишут они открыто, этот регион имеет «большое и постоянное значение для Соединенного Королевства» и «региональная роль Сербии, как самой большой страны на Западных Балканах», была и остается особенно важной.

Доклад британских лордов, стоит отметить, важен еще и потому, что вольно или невольно дает ключ к пониманию их риторики, полной приятных слов вроде мира и стабильности. Но что под этим на самом деле подразумевается? А вот что: «Вступление в НАТО и сотрудничество с ним может укрепить мир и стабильность в регионе». Иными словами, под миром и стабильностью — выразимся грубо, но это необходимо для понимания — они подразумевают подчинение англо-американскому влиянию. Мир и стабильность гарантированы только тем, кто безоговорочно их слушается, а их намерение дать нам мир и стабильность предполагает, что мы будем им повиноваться мирно и стабильно.

Отсюда и идея о том, что единственно допустимым внешним влиянием может быть только их влияние: «Стабильность в регионе подрывает влияние третьих стран… Особенное беспокойство вызывает влияние России… Можно спорить о масштабах российского вмешательства, но ее потенциал для дестабилизации региона недооценивать нельзя».

Поэтому доклад Палаты лордов — это в первую очередь призыв к действию: «После „Брексита" Соединенное Королевство должно тесно сотрудничать со своими международными партнерами, чтобы не позволить другим действовать против наших интересов… Великобритания должна продолжить работать в регионе (…), чтобы сохранить прогресс, достигнутый после войн 90-х годов… Мы планируем расширить нашу деятельность, поскольку для Соединенного Королевства жизненно важно оставаться активным игроком на Западных Балканах».

Частью активной деятельности Великобритании на Балканах, помимо достижения собственных целей и сохранения влияния, является также оказание помощи Македонии на пути в НАТО — «с решением проблемы названия или без». А также интеграция в ЕС всего региона, поскольку «это самый надежный путь к тому, чтобы страны Западных Балкан сохранили безопасность, стабильность и процветание». Кроме того, Великобритания, как предполагается, должна способствовать нормализации отношений между Сербией и Косово, чтобы «значительно ограничить российское влияние в Сербии».

Боцан-Харченко

Параллельно с этим анонсом англо-американского наступления на Западные Балканы с особым акцентом на Сербию (здесь мы возвращаемся к упомянутому замечанию сенатора Кардина о том, что Россия не будет сидеть сложа руки) поступают сообщения о том, что новым послом Российской Федерации в Сербии будет назначен Александр Боцан-Харченко. Прежде он был послом России в Боснии и Герцеговине, а до того — представителем в тройке посредников, которые занимались решением вопроса о статусе Косово и Метохии. Теперь место посла в Белграде он, «вероятно» (по собственному выражению президента Сербии Александра Вучича) займет, оставив весьма высокий пост главы Четвертого европейского департамента Министерства иностранных дел РФ. Этот отдел занимается территорией, охватывающей Турцию на востоке, далее Балканы (и не только так называемые Западные) вплоть до Словении на юге. «Он — выдающийся, тонкий и сильный дипломат и, я бы сказал, один из российских дипломатических специалистов», — так Боцана-Харченко описал Вучич, добавив, что «совершенно понятен» сигнал, который подала бы Москва, назначив послом в Белграде Боцан-Харченко.

Если кто-то не до конца понимает, то поясним: этим назначением Москва дала бы понять, что отнюдь не намеревается мирно и молча наблюдать за тем, как Западные Балканы и особенно Сербия подчиняются англо-американскому влиянию, а, напротив, готова противостоять ему и помочь нам в противостоянии ему. Напомним, что во время недавней встречи с Вучичем Владимир Путин заявил, что окончательное решение косовского вопроса нужно искать в рамках Резолюции 1244 Совета безопасности ООН. Ведь России совершенно ясно, что наш добровольный отказ от Косово и Метохии стал бы первым и самым значительным шагом к разрыву отношений с Россией и к вступлению в НАТО. И, вне всяких сомнений, Москва не хочет такого развития событий, в отличие от Лондона и Вашингтона.

Европейский фактор

А что Брюссель, то есть Берлин? Отсутствие Брюсселя и Берлина в этих англо-американских планах по устранению вредного российского влияния на Западных Балканах и в Сербии буквально бросается в глаза.

Но этому, пожалуй, не стоит особенно удивляться, поскольку вот к чему в ходе переговоров о новой большой коалиции в Германии пришли две ее крупнейшие партии «Христианско-демократический союз» и СДП: «За последние годы соотношение сил в мире фундаментально изменилось и в политической, и в экономической, и в военной сфере. Недавние изменения в политике США, Китая и России одно делают несомненным: Европа должна взять собственную судьбу в свои руки, и сегодня это нужнее, чем когда-либо».

Эти слова означают только то, что самая сильная страна Европейского Союза наконец-то попытается избавиться от англо-американской зависимости. Вообще, налицо все признаки ослабления того, что называется трансатлантическими связями, а на самом деле является американским контролем, который США установили над Европой после Второй мировой войны и усилили после окончания (первой) холодной войны. Достаточно вспомнить диаметрально противоположные мнения о признании Иерусалима столицей Израиля, об иранском ядерном договоре и о корейском кризисе, чтобы понять: сегодня позиция Берлина и Брюсселя намного ближе к позиции Москвы и Пекина, чем к позиции Вашингтона. И это признают по обе стороны Атлантики.

В связи с этим (что, кстати, очевидно) важно подчеркнуть: подобное развитие событий нам выгодно, ведь англо-американское наступление на Сербию будет слабее, если в нем не примет участие Европейский Союз.

Стоит отметить, раз уж мы вспомнили об этом, что в части договора о большой немецкой коалиции, где речь идет о Европейском Союзе, ни слова не сказано о возможности его дальнейшего расширения. А это значит, что в обозримом будущем никто всерьез не будет думать о вступлении новых членов, хотя это также не означает, что немцы и остальные европейцы откажутся от неубедительных публичных заявлений о том, что у нас есть перспектива в ЕС. Подобные слова уже ничего не значат и ни к чему их не обязывают.

Забудем об этой отдаленной перспективе. Намного большее влияние на наши жизни будет оказывать геополитическая борьба за Западные Балканы, которая ведется уже давно. Мы должны правильно распознавать знаки на этом пути. Так, убийство Оливера Ивановича в Косовска-Митровице — часть этой борьбы, окончательная цель которой — сломить Сербию, навязав ей англо-американское понимание мира и стабильности. Отсюда и единственно возможный вывод: англо-американцы и их интересы — вот наши единственные настоящие враги. А не те, кто говорит, что им нельзя больше уступать…

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466632


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466631 Пол Гобл

Пол Гобл — американский антикоммунист

Ирена Ласота (Irena Lasota), Rzeczpospolita, Польша

Пол Гобл — один из самых авторитетных экспертов по России и странам бывшего СССР в США. Несколько дней назад ему исполнилось 69 лет. Это эксперт, а не теоретик: он не издал ни одного научного труда и не стремился сделать академическую или политическую карьеру. Свою задачу он видит в том, чтобы распространять знания, учить, объяснять.

Последние шесть лет он ведет блог «Окно в Евразию» (Window on Eurasia), который стал кладезем информации и площадкой, где можно найти массу блестящих комментариев. Только там в один и тот же день можно прочесть, чем занимается Путин, что происходит в Бурятии, почему демонстранты в Иране скандируют «смерть России!», и кто бастует в Сибири.

Почти полвека подряд Гобл занимается изучением пространства, которое казалось многим политической пустыней, местом, не заслуживающим особого внимания, — «нерусскими» постсоветскими республиками. На протяжении этих лет он снабжал информацией всех, кто хотел его слушать, консультировал Государственный департамент, ЦРУ, политиков. Мало кто верил, что Советский Союз распадется, но когда это произошло, именно Пол Гобл оказался одним из тех людей, кто лучше всех был готов функционировать в новых реалиях.

Прежде чем СССР окончательно распался, Гобл рассказывал о том, что происходило в Прибалтийских республиках, на Кавказе, в Средней Азии, и объяснял, что появление суверенных государств неизбежно, а Соединенным Штатам следует безоговорочно поддержать все национально-освободительные и демократические силы в этих регионах. Он занимал важные должности на радиостанциях «Свободная Европа» и «Голос Америки», работал в Совете управляющих по вопросам вещания, но из-за своего вспыльчивого характера и независимых взглядов нигде долго не задерживался.

Он резко критиковал Россию и политику США, которая в отношении России очень часто была слишком мягкой, а в отношении Украины — недостаточно дружественной. Когда Гобл остался в Америке без работы, он отправился читать лекции в Тартуском университете, помогал создать Дипломатическую академию в Азербайджане. Наши пути неоднократно пересекались. Он всегда занимал четкую позицию по поводу войн в Чечне, унесших много жизней, против российского нападения на Грузию, за права крымских татар на нормальную жизнь в Крыму в рамках Украины, говорил, что мы должны защитить страны Балтии, а для этого принять их в НАТО.

Мы восхищались одними и теми же людьми: Витаутасом Ландсбергисом (Vytautas Landsbergis), Мустафой Джемилевым, Абульфазом Эльчибеем. Благодаря своим знаниям о постсоветских республиках он мог, в отличие от кремлинологов, взглянуть на Россию не сверху, а снизу, понять не только саму эту страну, но и коммунизм — режим, представляющий опасность для человека, народа, общества. Гобл, славящийся любовью к сильным образам и ненавидящий российский империализм, любит повторять, что Россия не будет представлять угрозу для своих соседей лишь тогда, когда с самой высокой кремлевской башни можно будет увидеть все российские границы.

Больше года назад, на церемонии вручения медали Свободы имени Трумэна — Рейгана фонда «Мемориал жертв коммунизма», Гобл прочел доклад под названием «Десять причин, по которым следует быть антикоммунистом». Во-первых, говорил он, мы должны отдать дань памяти миллионам жертв коммунизма; во-вторых, осознать, как много людей продолжает жить при таком режиме; в-третьих, понять, как сложно искоренить наследие коммунизма там, где он существовал; в-четвертых, объяснить живущим в свободном мире людям, как выглядит и выглядел коммунизм; в-пятых, увидеть, как зло коммунизма перерождалось в другое зло, в том числе исламский фундаментализм; в-шестых, бороться с ложными ревизионистскими теориями, рассказывающими о сути коммунизма.

В-седьмых, следует следить за тем, чтобы не попасться в ловушку и не начать использовать для борьбы с коммунизмом коммунистические методы. В-восьмых, нужно защищать такие ценности, как демократия; в-девятых, воссоздать коалицию, которая одержала победу в холодной войне, но начала распадаться на наших глазах; в-десятых, помнить, что мы боремся не со словом «коммунизм», а со всем тем, что это слово означает.

Сложно точнее и короче описать, почему нам так нужен сегодня антикоммунизм.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466631 Пол Гобл


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466630

Российская элита пугает народ «загнивающей» Европой, но сама отдыхает на Западе

Юрис Лоренцс (Juris Lorencs), Latvijas Avize, Латвия

Хорошо быть на государственных хлебах в России — на Новый год и следующее за ним православное Рождество в целом гарантировано десять выходных! Что предпринять, куда поехать? Возможностей много — Санкт-Петербург, Сочи, Алтай, лыжные трассы на Урале и на Кавказе. Но ведущие политического шоу «60 минут» Ольга Скобеева и Евгений Попов выбрали Европу, о чем свидетельствуют размещенные в социальных сетях фотографии после отдыха на курорте в Альпах. Ту самую недружественную и «загнивающую» Европу, как они почти каждый вечер рассказывают в своей передаче на телеканале «Россия-1».

Еще несколько «изюминок». Старший сын депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Александра Ремезкова Степан опубликовал фотографии, на которых хвалится окончанием военного колледжа США Valley Forge. Российские журналисты выяснили, что за границей учатся также два младших отпрыска депутата. Сейчас проходит регистрация кандидатов для участия в предстоящих 18 марта выборах президента России. Коммунистическая партия выдвинула директора акционерного общества «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина. На самом деле совхозов советских времен в России уже давно нет, странное название это лишь «фирменный знак». Оказывается, зарплата проповедника идей коммунизма 1,5 миллиона рублей, в свою очередь, простой «совхозник» получает в среднем всего лишь около 40 тысяч рублей, или 570 евро. Разница — 37 раз! Где же тут социализм, где «путь Ленина»? Вдобавок, выяснилось, что большой патриот до последнего момента хранил свои сбережения в австрийских банках!

В то же время официальный российский рупор RT на своем интернет-сайте рекламирует легальные возможности получения паспортов государств — членов Европейского Союза (так в тексте — прим. ред.). Не видов на жительство, как это осторожно пыталась делать Латвия, а настоящего гражданства, которое дает возможность свободно жить и работать в любой стране ЕС. Вот, расценки: «Паспорт Кипра в обмен на 2 миллиона евро инвестиций в недвижимость, владение греческим языком не требуется!» (13 сентября 2016 года кабинет министров Кипра одобрил поправки к закону о программе «Гражданство через инвестиции», которые вступили в силу 1 ноября того же года, порог инвестиций сокращен с 5 до 2 миллионов евро — прим. ред.). Аналогичные и даже значительно более дешевые предложения высказывают Нидерланды, Болгария, Румыния, Мальта и Венгрия. В 2016 году гражданство Мальты в обмен на инвестиции в экономику этого государства получили 700 граждан России. Как свидетельствует реклама, самым дешевым является паспорт Венгрии: вклад в размере 300 тысяч евро (фактически займ) в государственные долговые обязательства плюс одноразовый взнос в сумме 60 тысяч евро. В действительности это вопрос к Брюсселю: если существуют один Европейский Союз, одна Шенгенская зона, и у многих государств даже единая валюта — евро, то как же возможны такие «черные дыры»?

Еще одна неожиданная новость: торговля между Россией и Украиной в течение прошлого года существенно возросла. Изменения произошли в то время, когда российские масс-медиа неустанно рассказывают о «возрождении фашизма» на Украине, в свою очередь, украинские политики отношения с Россией характеризуют словом «война». То, что в Донбассе погибают и призванные в армии обеих стран парни, и гражданские жители, — неоспоримый факт. Но если война, то какая же торговля? Странную тенденцию заметили даже европейские СМИ.

Неудивительно, что происходящее служит отличной почвой для различных теорий заговора и в России, и на Украине. Мол, находящиеся у власти «вешают нам лапшу на уши», а сами «делают гешефт». Мол, политика только вывеска для отвлечения внимания, а бизнес — он идет «как обычно». Простые граждане России все настойчивее начинают задаваться вопросом: что же у нас происходит? Властная элита, которая пугает народ НАТО и «извращенной Европой без ценностей», сама отдыхает на Западе, покупает там дома, учит детей и хранит свои деньги. И как может быть, что люди, которые принимают решения государственной важности, на самом деле «живут на чемоданах» и держат для себя в готовности «резервные аэродромы» за границей? Последствия — разочарование во власти. Многие из тех, кто готов голосовать за Путина, видят в нем «меньшее из зол» на данный момент. Беда только в том, что, по меньшей мере, пока на политическом горизонте не видно реальной альтернативы. Тем временем, гора красных гвоздик возле памятника у могилы Сталина на Красной площади в день рождения «отца народов и вождя» с каждым годом становится больше…

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466630


КНДР. Корея > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466629

Предолимпийский диалог: шаги Южной Кореи, ставящей в качестве приоритета примирение с Севером, вызывают беспокойство

Майнити симбун, Япония

В связи с предстоящими зимними Олимпийскими играми в Пхёнчхане были подняты вопросы относительно примирительного отношения Южной Кореи к КНДР, которая, похоже, чересчур стремится «умаслить» Пхеньян.

Южная и Северная Корея договорились о том, что они сформируют совместную женскую сборную по хоккею, и что их спортсмены пройдут вместе во время церемонии открытия игр. До Олимпийских игр Южная и Северная Корея проведут культурные мероприятия в живописном месте на горе Кумган, находящейся на Севере, а спортсмены будут участвовать в совместных тренировках на ее лыжном склоне.

Участие Северной Кореи в предстоящих Олимпийских играх на юге не является нежелательным. Естественно и то, что Южная Корея пытается хотя бы временно ослабить напряженность и повысить настроение участников игр — события, которое должно способствовать миру. Однако нельзя не задаваться вопросом, полностью ли Южная Корея понимает истинные намерения Севера.

Создавая настроения «примирения» с Сеулом, отправляя делегатов на предстоящую Олимпиаду, Пхеньян продолжал требовать отмены проведения совместных военных маневров Южной Кореи с Соединенными Штатами. Очевидно, что Север пытается вбить клин в альянс США и Южной Кореи.

Более того, Северная Корея, похоже, стремится углубить раскол в южнокорейском общественном мнении между теми, кто выступает за примирение, и теми, кто его опасается. Север и в прошлом использовал аналогичную тактику, чтобы встряхнуть Юг. Что особенно трудно понять, так это отношение к подобной тактике администрации южнокорейского президента Мун Чже Ина, который, похоже, подстрекает Север посредством таких инициатив, как проведение совместных культурных мероприятий и лыжной подготовки на горе Кумган.

Учитывая, что Северная Корея десять лет назад позволяла южнокорейским туристам посещать гору Кумган, Север мог воспользоваться возможностью проведения Олимпиады, чтобы возобновить этот туристический проект, дающей ощутимый доход в иностранной валюте.

Поскольку лыжный склон на горе был разработан по поручению северокорейского лидера Ким Чен Ына, запланированное совместное обучение может быть использовано для пропаганды достижений этого режима.

Эти вопросы, безусловно, вызовут ожесточенный конфликт в общественном мнении Южной Кореи.

Предложение создать совместную женскую сборную по хоккею также исходит от Сеула. Это мера, которая может заставить южнокорейских спортсменок принести в жертву свои олимпийские надежды ради политических целей. Можно понять чувства южнокорейских хоккеисток, видящих как их собственные шансы сыграть на Олимпиаде улетучиваются, несмотря на всю интенсивную подготовку к этому событию.

Президент Мун стремится использовать прогресс в диалоге между Югом и Севером в качестве отправной точки для решения ядерной проблемы. Есть надежда, что так и произойдет на самом деле. Тем не менее, действия правительства Муна, направленные на то, чтобы уделить приоритетное внимание примирению между двумя Кореями, поставив этот вопрос выше всего на свете, вызывают у нас серьезные опасения. Это может противоречить усилиям международного сообщества по усилению давления на Пхеньян из-за его программ ядерного и ракетного развития.

КНДР. Корея > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466629


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466627

Сокращение расходов на оборону оставляет Британию уязвимой для российской атаки

Дебора Хайнс | The Times

"Британии будет сложно противостоять российским силам на поле сражения, и министры должны инвестировать в оборону, иначе способность страны бороться с угрозами будет еще больше подорвана". Об этом, как передает корреспондент британской газеты The Times Дебора Хайнс, должен сегодня заявить главнокомандующий Сухопутными войсками Британии.

Генерал сэр Ник Картер укажет на способность президента Путина запускать ракеты большой дальности и быстро дислоцировать большое количество войск, а также на угрозу, которую представляет кибервойна, во время редкого публичного выступления с тем, чтобы предупредить, что Британия "не может себе позволить расслабляться", сообщает автор.

"Весьма необычно, чтобы высокопоставленный офицер, находящийся на действительной военной службе, так откровенно высказывался по поводу уязвимых мест и угроз", - отмечает журналистка. Официально санкционированное выступление начальника генштаба британской армии, как кажется, нацелено на повышение информированности общества о масштабе и неотложности вызова - и на усиление давления на министра финансов Филипа Хэммонда, чтобы он выделил больше денег на оборону, говорится в статье.

"Наша способность предотвращать угрозы или отвечать на них будет подорвана, если мы не будем идти в ногу с нашими соперниками", - предвосхищает издание то, что 58-летний генерал заявит в ходе выступления в Королевском объединенном институте оборонных исследований (Rusi) в Лондоне.

"Угрозы, с которым мы сталкиваемся, теперь не в сотнях миль от нас, но у Европы под носом, - заявит сэр Ник. - Мы видели, как кибервойна может вестись на поле сражения и [использоваться] для того, чтобы подрывать жизни обычных людей. Мы в Британии от этого не защищены".

"Мы должны обращать внимание на то, что происходит вокруг нас, иначе наша способность действовать будет чрезвычайно ограничена, - цитирует издание предстоящую речь главнокомандующего Британской армии. - Скорость принятия решений, скорость дислоцирования и современный потенциал необходимы, если мы желаем обеспечить реалистичное сдерживание".

Издание также добавляет, что генерал упомянет крупномасштабные военные учения, которые Россия провела в прошлом году и которые симулировали атаки на территории Северной Европы. "Эти угрозы необходимо решить сейчас - мы не можем себе позволить расслабляться", - скажет сэр Ник Картер.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466627


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466617

Министр иностранных дел: "Франция ведет реальную дипломатию без иллюзий"

Изабель Лассер | Le Figaro

Министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан раскрывает амбициозные планы в сфере французской дипломатии и выдвигает инициативу положить конец безнаказанности для тех, кто применяет химическое оружие. Эксклюзивное интервью Le Figaro записала журналистка Изабель Лассер.

"Надо ли снова вести переговоры по иранской ядерной программе, как этого требует Дональд Трамп?"

"Французская позиция основана на твердости и стабильности. Стабильность - это исполнение обязательства, данного в июле 2015 года по этому соглашению. Подписанное соглашение прочное, и Тегеран соблюдает его условия. Оно препятствует тому, чтобы эта страна обзавелась ядерным, что может привести к драматическим последствиям для баланса сил в этом регионе. Страна, которая пересматривает взятые обязательства, обесценивает их", - ответил Ле Дриан.

"Как вы расцениваете переходный политический процесс в Сирии, в то время как на этом театре военных действий продолжаются бои?" - спросила журналистка.

"Сегодня бои продолжаются в провинции Идлиб, в кантоне Африн и в восточной Гуте. Мы видим, как конфликт переводится в другую плоскость, пример тому - вмешательство Турции для обеспечения собственной безопасности. И как сирийский режим угрожает гражданскому населению в Гуте, нарушая общие законы военного времени. Франция, наблюдая за развитием событий в последние дни, призвала срочно созвать СБ ООН. Необходимо стабилизировать ситуацию, а затем принять конкретные меры для ее оздоровления. Тогда в новом контексте станет возможно организовать выборы", - считает министр иностранных дел.

"Мирный процесс в Сирии может стать возможным только при создании стабильного пространства, которое позволит организовать выборы и придумать новую Конституцию. Подобные действия могут стать основой для консенсуса, в том числе и для русских", - уверен Ле Дриан.

"Как такая инициатива вписывается в переговорный процесс в Женеве?"

"Это способ подогреть интерес к переговорам под эгидой ООН. Если русские согласны, тем лучше. И если они хотят собрать сирийских представителей в Сочи, почему бы нет, это отнюдь не противоречит женевскому процессу. Однако нужно разработать действительно всеобъемлющее политическое решение", - ответил министр.

"Вы исключаете, что русские, иранцы и турки сами способны добиться мира в Сирии?" - спросила журналистка.

"Необходима коллективная динамика. Никакой мир не будет прочным и справедливым без участия США, Европы и стран региона. Русские всегда говорили, что они уважают переговоры в Женеве и что переговоры в Астане являются лишь подготовкой к этим переговорам. Мы продолжаем диалог с Москвой. Русские в любом случае в одиночку не справятся с этим кризисом. Когда-нибудь Сирия будет восстанавливаться, и у них не хватит на это средств. А пока европейцы будут участвовать в стабилизации и восстановлении лишь тех районов, где управление ведется с соблюдением фундаментальных прав", - ответил Ле Дриан.

"В Сирии не удалось провести химическое разоружение. Режим еще сохраняет его запасы и после соглашения 2013 года произвел химатаки, несмотря на взятые им обязательства. Президент Французской Республики предупредил Дамаск о последствиях в случае совершения рецидива. Перед лицом такой ситуации завтра в Париже мы объявим, что при участии 30 государств стартует инициатива, нацеленная на борьбу против безнаказанности тех, кто виновен в использовании химоружия, - сказал глава французской дипломатии. - Мы полны решимости добиться того, чтобы виновные в столь отвратительных преступлениях в конечном счете за них расплатились".

"С приходом Эммануэля Макрона выяснилось, что Франция переживает особый период, который ставит ее в центр международного внимания, - уверен Ле Дриан. - Сегодня у нас есть сила и способность оказывать влияние, чего у нас давно уже не было".

"Новая черта этого пятилетнего срока в области внешней политики - наша убежденность в том, что во время кризиса надо разговаривать со всеми: с президентами Эрдоганом, Трампом и Путиным. И президент Франции делает это недвусмысленно, реально, без иллюзий, с желанием найти конкретные решения для общих проблем", - полагает министр.

"Кто занимается Россией? Создается ощущение, что эта тема была отложена в сторону", - заметила журналистка.

"Макрон хочет наладить с Россией прямые отношения как между двумя великими державами, поскольку Франция говорит со всеми и способна смело говорить прямо в лицо. Он считает, что следует уважать эту огромную страну. Из этих соображений сразу же после избрания он пригласил Путина в Версаль. Я много встречался со своим российским коллегой с первых же недель. Но Россия тоже должна прояснить, что она хочет, - сказал дипломат. - Раздражителей по-прежнему хватает. Украинский вопрос не урегулирован. Вопрос с химоружием в Сирии - тоже. Трудно понять, по какому пути будет следовать Россия в сирийском кризисе. Необходимы разъяснения... Мы готовы затрагивать все эти темы. Теперь черед русских сказать, что они готовы к началу подобного обсуждения".

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466617


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Экология > banki.ru, 22 января 2018 > № 2466616

Гори, гори, мое жилье

В России скоро может появиться страхование жилья от чрезвычайных ситуаций. Но не обязательное

У страхования жилья от ЧС в России пока мало шансов стать популярным

«Затяжной прыжок» проекта введения в России страхования жилья от чрезвычайных ситуаций может завершиться нынешней весной. Комитет Госдумы по финансовому рынку включил рассмотрение поправок к нему в план законопроектной деятельности на весеннюю сессию.

«Это ни в коем случае не должно стать квазиналогом»

На прошлой неделе заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев в кулуарах Гайдаровского форума сообщил, что уже внесенная Минфином очередная версия поправок ко второму чтению законопроекта о страховании жилья от ЧС в значительной мере устраивает все стороны и они близки к тому, чтобы договориться. По словам Моисеева, в новой версии законопроекта, принятого в первом чтении почти три года назад, нет обязательности этого вида страхования и предполагается «мягкое стимулирование» граждан к покупке таких полисов. «Это ни в коем случае не должно стать квазиналогом. Это главный вопрос, который обсуждается: стимулы должны носить мягкий характер», — подчеркнул Моисеев. Однако страховщики в один голос говорят о том, что именно эта «мягкость» может свести на нет все плюсы законопроекта и сделать его неэффективным.

Рассмотрение законопроекта о страховании жилья от ЧС неоднократно откладывалось из-за того, что стороны никак не могли прийти к консенсусу и соблюсти баланс интересов.

«От закона должны выиграть или как минимум не пострадать три стороны, — считает заместитель председателя правления Российской национальной перестраховочной компании (РНПК), член рабочей группы по доработке законопроекта о страховании жилья от ЧС Андрей Юрьев. — В первую очередь это сами граждане, которые должны получить в случае чрезвычайной ситуации новое жилье, желательно со всеми преференциями. Также должно получить выгоду государство, чтобы ему не приходилось каждый раз, когда происходит ЧС, раскрывать кубышку и раздавать миллион тому, миллион другому, плюс миллиард региону на восстановление. Должны выиграть и страховщики, которые являются с точки зрения нашего законодательства коммерческими организациями, их основная цель — извлечение прибыли. У страховщиков должен быть баланс между социальной ориентированностью и зарабатыванием денег: в законопроекте про страхование жилья от ЧС была сделана попытка нахождения этого баланса».

В течение почти трех лет баланс упорно искали, но никак не могли найти. В Минфине уверенно заявляли, что законопроект будет принят сначала в весеннюю, а затем и в осеннюю сессию Госдумы, однако из-за многочисленных замечаний его рассмотрение постоянно откладывали.

Между первым и вторым перерывчик был большой

В результате к моменту внесения поправок, подготовленных Минфином, законопроект изменился до неузнаваемости: из него исчезли наиболее действенные меры по стимулированию владельцев страховать свое жилье хотя бы по «федеральному минимуму», а также самый эффективный канал продажи этого вида страховки — включение в качестве добровольной опции в квитанции на оплату коммунальных услуг: по аналогии с московской региональной программой страхования жилья. В Москве благодаря этому каналу продаж льготным страхованием жилья охвачено около 60% всех домовладений: квартир, домов, апартаментов. Страховщики выражают сомнения в принятии законопроекта в его нынешнем виде. Без возможности оплатить одновременно и «жировку», и страховку, по мнению опрошенных Банки.ру экспертов, полисы страхования жилья от ЧС будут продаваться значительно хуже.

Что же еще изменилось между первым и вторым чтением? По первоначальной версии законопроекта об оказании помощи гражданам на восстановление имущества, утраченного в результате стихийных бедствий, на финансовую помощь государства могли рассчитывать только те, чье жилье было застраховано. При этом застрахованный мог получить по своему выбору либо выплату от страховщика, либо новое жилье от государства (при условии передачи государству страховой выплаты). Однако в ходе жаркой дискуссии это положение из законопроекта ушло — застраховавших свое имущество, по сути, приравняли к тем, кто не заключал договор страхования.

Второй важный момент, вычеркнутый из законопроекта, касается прав на полученное взамен утраченного жилье. Если на пострадавший объект не оформлен договор страхования, то в таком случае владельцы жилья без полиса получают от государства квартиру на условиях социального найма и не могут ею дальше распоряжаться — подразумевалось в первоначальном варианте законопроекта. Сейчас этого в законопроекте нет, а в таком контексте, отмечают страховщики, сложно будет выстраивать коммуникацию с населением. Люди будут массово отказываться от этого вида страхования, по-прежнему рассчитывая на государство. Не стоит забывать, что изначальная идея законопроекта состояла как раз в том, чтобы помочь людям в сложной ситуации и дать им возможность постепенно привыкнуть к мысли, что о своем имуществе необходимо заботиться самостоятельно, подчеркнул один из собеседников Банки.ру.

В пресс-службе Всероссийского союза страховщиков также отметили, что страховое сообщество всегда выступало за наличие в законопроекте мер стимулирующего характера, и подчеркнули, что обсуждение документа продолжается.

Солидарность — наше все

Рассказывая о подготовленных Минфином поправках, Алексей Моисеев отметил, что «главное отличие версии законопроекта с изменениями ко второму чтению от первой редакции документа заключается в использовании солидарного тарифа». В основу заложен некий минимальный базовый стандарт, и на этот стандарт вводится солидарный тариф, пояснил представитель финансового ведомства. Это необходимо для того, чтобы за счет благополучных с точки зрения ЧС регионов субсидировать регионы, где чрезвычайные ситуации случаются регулярно. «Если не выравнивать тариф, то он окажется слишком высоким для собственников жилья, расположенного на территориях, где вероятность наступления рисков ЧС природного характера высока», — сказал Моисеев.

За единый по всей стране тариф выступали и сами страховщики. «Мы очень бы хотели видеть единый тариф на всей территории Российской Федерации, поскольку это создаст предпосылки к тому, чтобы не говорить, что где-то плохой регион, а где-то хороший. Среднее арифметическое по всей стране даст комфортное ощущение каждому из людей, у которых есть свое домовладение, что ты не переплачиваешь за свою страховку, но в случае чего тебе помогут со всей территории Российской Федерации», — поясняет Андрей Юрьев.

Страховщики не должны страховать только на территории Крымска или только на территории Благовещенска. Нам это невыгодно. Это уже не страхование, если понятно, что обязательно что-то случится.

«Когда мы говорим о страховании жилья в федеральном масштабе, нужно использовать большие цифры, — считает он. — У нас есть регионы, с которыми ежегодно со стопроцентной вероятностью что-то происходит. Это все регионы юга России, начиная от Черного моря и кончая Дальним Востоком. То затопило на Дальнем Востоке всё и вся. То в средней части Башкирии или Волгоградской области происходят пожары, то опять у нас наводнение в Крымске. Или сель сошел, или еще чего-нибудь. Страховщики не должны страховать только на территории Крымска или только на территории Благовещенска. Нам это невыгодно. Это уже не страхование, если понятно, что обязательно что-то случится».

Два года назад МЧС Вологодской области официально уведомило администрацию Вологодской области, что у них через полтора-два месяца ожидается наводнение в Великом Устюге. И было предложено всем срочно заключить договоры страхования. Из десяти крупнейших страховых компаний ни одна компания не заключила ни одного договора. «Страхование — это вероятность наступления события, которого не ожидаешь, но которое предугадываешь и рассчитываешь. А когда тебе говорят, что через полтора месяца все здесь снесет, затопит, это уже не страхование. Суть страхования в том, что клиенты в регионах, где может что-то произойти, но не обязательно каждый год происходит, просто покупают себе спокойствие», — комментирует эту историю Юрьев, поясняя, зачем нужен единый тариф по всей стране. Он также отмечает, что без солидарного тарифа возрастают риски РНПК, которая будет перестраховывать 100% этих договоров, так как возникнет антиселекция — страховать свое имущество от ЧС будут жители неблагоприятных с точки зрения рисков катастроф регионов.

Софинансируй, или проиграешь

Законопроект также предполагает, что субъекты РФ, исходя из своих финансовых возможностей, разработают свои программы защиты жилищных прав граждан с использованием механизма страхования. Подобная программа уже действует в Москве более 20 лет. Эту идею поддержал Банк России, о чем еще в прошлом году говорил директор департамента страхового рынка Банка России Игорь Жук в ходе серии межведомственных совещаний в регионах.

В качестве примера успешной реализации программ страхования он назвал опыт Москвы (в столице 85% причиненного ущерба возмещает страховая компания, а 15% — город из своего бюджета). «Нам говорят оппоненты, что Москва не самый лучший пример, поскольку это богатый регион, но мы видим примеры успешной реализации и в других городах, например в Рыбинске», — отметил тогда Игорь Жук. В ЦБ также считают, что за счет средств страховых компаний в рамках реализации программ страхования могут быть сформированы резервы предупредительных мероприятий, в частности по профилактике и ликвидации пожаров (например, огнезащитная обработка, установка сигнализации и др.).

Формирование резервов предупредительных мероприятий существовало раньше, но было отменено. Страховщики, в принципе, к этой идее относятся положительно. Особенно если создание резервов будет отнесено на себестоимость.

Однако на сегодняшний день механизмы и пропорции софинансирования не проработаны. Также непонятно, до какой степени регионы готовы организовывать и софинансировать подобные программы.

Андрей Юрьев отмечает еще один важный момент, который необходимо включить в законопроект, — сбор первоначальной информации о застрахованных объектах, обмен этой информацией с Национальным союзом страховщиков ответственности и Росреестром, создание единой информационной базы. «Мы выступали, чтобы в законе было четко прописано: сначала собирается информация — местными властями или Министерством по чрезвычайным ситуациям. Все равно, кто это будет — федералы, регионалы, муниципалы. Но пусть они сначала аккумулируют информацию от страховщиков: кто застраховался, где находятся эти дома, на какие суммы застрахованы объекты и так далее. Это поможет впоследствии организовать процедуру выплат: возмещение от страховщика может учитываться при назначении выплат от государства. Этого сейчас в законопроекте нет», — сетует Юрьев.

Эксперт отмечает, что значительной части строений даже просто нет в Росреестре, а так он хотя бы получит информацию, начислит корректные налоги и т. п. «Мы живем в открытом пространстве: рано или поздно нужно приходить к тому, чтобы законно регистрировать недвижимость, платить за нее налоги, заботиться о ее сохранности», — заключает заместитель председателя правления РНПК.

Ольга КУЧЕРОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Экология > banki.ru, 22 января 2018 > № 2466616


Китай > Медицина > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466603

Китай, не скованный правилами, вырывается вперед и уже опробует методы редактирования генома

Притика Рана, Эми Доксер Маркус и Вэньсинь Фань | The Wall Street Journal

Китайский медик Ву Шисю с марта прошлого года пытается лечить рак с помощью нового многообещающего инструмента для редактирования генома, сообщает The Wall Street Journal. "Американские ученые принимали участие в разработке этого инструмента, известного под названием Crispr-Cas9 и привлекающего внимание во всем мире после того, как в статье от 2012 года сообщалось, что его можно использовать для "исправления" ДНК", - пишут журналисты Притика Рана, Эми Доксер Маркус и Вэньсинь Фань.

В Америке врачам не разрешено применять этот инструмент при испытаниях на людях, но в Китае доктор Ву может продвигаться вперед. "Чтобы разрешить ему испытания, надзорный совет его больницы потратил всего несколько часов. Ему не понадобилось разрешение общенациональных регуляторов, он мало о чем обязан отчитываться", - говорится в статье.

"Научная группа доктора Ву в Онкологической больнице Ханчжоу берет кровь у пациентов, страдающих раком пищевода, и отправляет ее по скоростной железной дороге в лабораторию, которая модифицирует клетки, борющиеся с болезнью: а именно, Crispr-Cas9 применяется для удаления гена, который мешает иммунной системе бороться с раком. Затем медики вливают пациентам измененные кровяные клетки, надеясь, что перепрограммированная ДНК одержит верх над болезнью", - поясняют авторы статьи.

Первые испытания Crispr на людях за пределами Китая намечены, но пока не начались. Издание уточняет: "Пенсильванский университет потратил почти два года на выполнение требований федеральных и других властей, в том числе на многочисленные проверки безопасности, которые призваны минимизировать риск для пациентов". По сообщению представителя университета, он надеется вскоре получить от федеральных ведомств окончательное разрешение.

Некоторые западные ученые волнуются из-за непредвиденных последствий, которые может возыметь применение совершенно нового инструмента.

Авторы отмечают: "Западные ученые, которых проинтервьюировала наша газета, не предлагали смягчить жесткие требования властей США. Напротив, многие призывают прийти к консенсусу разных стран по этическим аспектам науки, которая вносит фундаментальные изменения в ДНК человека, но пока нам не совсем понятна?.

"Почти нет сомнений в том, что Китай первым начал испытывать Crispr на людях. В базе данных Национальной медицинской библиотеки США зафиксированы 9 клинических испытаний в Китае. The Wall Street Journal обнаружила еще как минимум два случая испытаний в больницах, в том числе одно испытание началось в 2015 году (на год раньше, чем сообщалось прежде). В журнальных статьях нашлись сведения о том, что редактирование генов было сделано не менее 86 пациентам в Китае", - говорится в статье.

Издание комментирует: "Чтобы вывести Китай на мировую арену в многочисленных отраслях, Пекин в пятилетнем плане от 2016 года уделил особое место, в числе прочего, редактированию генома. После того как он "призвал к оружию", начались многие испытания Crispr".

Карл Джун, руководитель группы, которая исследует Crispr в Пенсильванском университете, говорит, что Китай может опередить США по применению медицинских технологий, первоначально разработанных на Западе. "Мы находимся в опасной точке, когда можно потерять лидирующие позиции в биомедицине", - сказал он. По словам Джуна, налицо "асимметрия в регулировании" между Америкой и Китаем, но научный метод Crispr настолько новаторский, что "трудно найти идеальный баланс между стремительным прогрессом и обеспечением безопасности пациентов".

В Европе испытания тоже пока не начались, говорится далее. В декабре компания Crispr Therapeutics AG объявила, что подала властям ЕС заявку на начало клинических испытаний в Европе. Представитель компании сообщила, что работы планируется начать в текущем году.

Crispr-Cas9 работает как "молекулярные ножницы" для разрезания или ремонта ДНК, пишет газета. Данный метод редактирования геномов проще и дешевле, чем другие.

В то же самое время есть риски, признает издание. "Crispr, возможно, вносит неумышленные необратимые изменения, которые могут проявиться у людей лишь спустя много лет. Новое исследование Стэнфордского университета наводит на мысль, что у многих людей уже есть иммунитет к белкам Cas9 и некоторые терапии с помощью Crispr могут не сработать либо вызовут опасную иммунную реакцию", - говорится в статье.

Ву называет Crispr "обоюдоострым мечом". Некоторые "видят потенциальный вред - мы видим потенциальную пользу", говорит он. По его словам, быстрота - это главное, так как его пациенты находятся на грани смерти. "Если мы не попробуем, то никогда не узнаем, что выйдет", - отмечает китайский врач.

Газета сообщает: "Результаты испытаний, проведенных в Китае, не опубликованы. Ву и другие врачи говорят, что состояние некоторых пациентов улучшилось, но не менее 15 из 86 пациентов, о которых известно, умерли. Врачи, которые проводят испытания, утверждают, что причиной смерти были заболевания, которыми эти пациенты уже страдали".

Китай > Медицина > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466603


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466602

У российских регуляторов кино вышла загвоздка с "Приключениями Паддингтона-2": фильм оказался слишком популярным

Изабелль Хуршудян | The Washington Post

"Подлинно-британский медведь оказался в России в центре битвы между индустрией развлечений и попытками ограничить зарубежное влияние", - пишет журналистка The Washington Post Изабелль Хуршудян.

Газета описывает ситуацию так: "За день до намеченной премьеры мультфильма "Приключения Паддингтона-2", предназначенного для семейной аудитории, российское министерство культуры отложило его выход в прокат - с 18 января на 1 февраля; Ассоциация владельцев кинотеатров возмутилась этим. В среду Ассоциация в заявлении, сделанном в Facebook, назвала решение об отсрочке проката "грубым вмешательством" со стороны государственных органов, и в итоге министерство культуры смягчилось: фильм выйдет в прокат в эту субботу".

"Этот инцидент, - полагает журналистка, - наглядно проиллюстрировал инициативу, которая продолжает осуществляться российскими властями: старания поддержать отечественную киноиндустрию, в которой 9 из 10 фильмов финансируются государством и часто выставляют Россию в позитивном свете. Кинотеатры - лишь одна из тех сфер, где современная российская система балансирует на тонком канате, ограждая население от западных идеалов, которые, возможно, не совпадают со взглядами президента Путина на мир и на роль России в мире".

Минкульт опирается на закон, разрешающий ему чинить помехи иностранным фильмам, если даты их выхода в прокат совпадают с премьерами отечественных картин. Газета также пишет: "В 2015 году министерство отсрочило прокат "Левиафана" Андрея Звягинцева - фильма о России, который сняли россияне, - хотя он имел успех на международных кинофестивалях и получил "Золотой глобус" как лучший фильм на иностранном языке. Беспросветную историю о борьбе героя с местным коррумпированным чиновником критиковали, утверждая, что она антироссийская и подрывает позиции Путина".

Что до премьеры "Приключений Паддингтона-2", то, по мнению автора, дело не в содержании фильма, а в попытке ослабить конкуренцию с российскими картинами - исторической драмой "Скиф" и патриотическим фильмом о спорте "Движение вверх".

Газета также отмечает: "Несколько российских продюсеров, режиссеров и актеров написали открытое письмо, в котором уверяют, что благодаря господдержке кассовые сборы отечественных фильмов выросли на 120% с 2011 года. Метод предоставления российским фильмам лучших дат для выхода в прокат, в то время как зарубежные фильмы иногда "переносятся", - одно из проявлений этой поддержки".

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466602


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466580

Почему российская элита нервничает по поводу новых американских санкций

Натан Ходж | The Wall Street Journal

"Новый раунд американских санкций направлен против России, и у бизнес-элиты этой страны есть причины нервничать, - утверждает Натан Ходж в The Wall Street Journal. - Речь идет о "Законе о противостоянии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA), подписанном президентом Дональдом Трампом в августе. Этот жесткий новый закон предназначен для того, чтобы наказать Кремль за вмешательство в президентские выборы 2016 года в США".

"По новому закону министерство финансов США должно выпустить подробный отчет с перечислением "ведущих зарубежных политических фигур и олигархов Российской Федерации", в том числе лиц, близких к российскому президенту Владимиру Путину, с указанием примерных размеров их личного состояния и известных источников дохода, - говорится в статье. - В Москве полно спекуляций по поводу нового списка, который должен быть обнародован в начале февраля. Существующие санкции уже направлены против ближнего круга Путина и ключевых [российских] предприятий, однако новые санкции угрожают дополнительно преградить им доступ к зарубежному кредитованию, урезать их свободу передвижения на Западе или вести бизнес в США".

"Пока неясно ни кто войдет в этот список, ни каким наказаниям они будут подвергнуты. В этом ненадежном климате Путин позаботился о том, чтобы заручиться поддержкой бизнес-элиты, например, предложил националистические экономические меры. В Вашингтоне, между тем, закон вызвал вспышку активности российских игроков, пытающихся рассчитать потенциальный эффект от него", - рассказывает журналист.

"За последнюю пару месяцев мы видели больше российских лоббистов и адвокатов, чем за очень долгое время, - сказал Андерс Ослунд, старший научный сотрудник Атлантического совета в Вашингтоне. - Активности с их стороны очень много".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466580


Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bankir.ru, 22 января 2018 > № 2466579

Дом с привидениями: агентства недвижимости – рекордсмены по нарушениям антиотмывочного закона

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Компаниям, которые обязаны соблюдать требования закона «О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», становится все тяжелее оспаривать решения территориальных органов Финмониторинга в суде. Суды стали чаще поддерживать решения проверяющих.

Росфинмониторинг обнародовал итоги своей работы в области контроля за компаниями за девять месяцев 2017 года. Согласно данным проверок, больше всего нарушений закона «О противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем» (115 ФЗ) допускается в агентствах недвижимости: такие нарушения Финмониторинг нашел в 98% проверенных агентств.

Все проверки Росфинмониторинга проводились в организациях и ИП, производящих операции с денежными средствами или иным имуществом. К ним относятся: лизинговые компании, операторы по приему платежей, организации и ИП, оказывающие посреднические услуги в сделках купли-продажи недвижимости, а также коммерческие организации, заключающие договоры финансирования под уступку денежного требования в качестве финансовых агентов (факторинговые компании).

По итогам 95% проверок были выявлены нарушения и возбуждены дела об административных правонарушениях. Причем наибольшая доля результативных проверок, то есть таких, в ходе которых выявлялись нарушения, – среди риелторских фирм (98%). Такая эффективность контроля обусловлена применением риск-ориентированного подхода, заявляют в Росфинмониторинге.

В судах обжаловалось менее 10% постановлений о возбуждении дел об административных правонарушениях. Согласно данным обзора за девять месяцев, судами оставлено в силе 60% решений Росфинмониторинга, отменено 14% постановлений, в 26% случаев штраф заменен на предупреждение или назначен в размере ниже низшего предела.

В первом полугодии 2017-го поднадзорным Финмониторинга в судах везло гораздо больше: только 31% постановлений о штрафах оставлен в силе, отменено 38% штрафов, в 25% случаев вынесены решения о снижении суммы штрафа, в 6% случаев штраф заменен на предупреждение. Таким образом, надеяться на благосклонность судов проверяемым уже не стоит: чем дальше, тем чаще суды встают на сторону проверяющих.

При этом территориальные органы Росфинмониторинга по итогам своих проверок размещают на сайте названия проверяемых компаний, их индивидуальный налоговый номер (ИНН), даты проведения проверок, факт установления нарушений и решение о возбуждении дела об административном правонарушении, а также на основании какой статьи КоАПа возбуждено данное дело. Например, так выглядит список нарушителей в Южном федеральном округе. Как правило, проверки длятся месяц.

Росфинмониторинг считает, что главная его функция – не карать виноватых, а проводить профилактику правонарушений, создавать мотивы для добросовестного поведения у подконтрольных субъектов и разъяснять им обязательные требования.

При этом меньше всего нарушений выявлено в факторинговых компаниях: в прошлом году нарушали закон «всего» 67% проверенных компаний в этом секторе. Лизинговые компании в 93% случаев имели нарекания со стороны Росфинмониторинга, операторы по приему платежей – в 94%, а ИП, оказывающие посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества, – в 95% случаев.

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > bankir.ru, 22 января 2018 > № 2466579


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 22 января 2018 > № 2466577

Банки vs финтех: угроза, откуда не ждали

АРТУР ГОЦ

руководитель операционного департамента и отдела обслуживания клиентов ECommPay

Большинство банков боятся узкоспециализированных финтех-проектов, видя в них конкурентов. Параллельно в российском медиапространстве часто звучит пророчество о скорой гибели подобных IT-компаний, поскольку инвесторы потеряли в них веру. Все это лишь отчасти похоже на правду. В реальности все сложнее и интереснее: упомянутые игроки финансового рынка могут быть партнерами. На кусок банковского пирога претендуют big tech-предприятия, для которых финансовые услуги не являются основными.

В чем сила банков? В их исторических корнях, которые не вырвать. Да, есть множество альтернативных платежных методов (АПМ), но банковская карта по-прежнему самый популярный. Когда наша компания стартовала в 2012 году, все члены команды были убеждены, что сейчас доля рынка пластика будет значительно меньше. Мы ошиблись: в определенных регионах банковская карта все еще более популярна, чем альтернативные платежные системы. Такая ситуация не будет длиться вечно – АПМ перевесят. Это вопрос привычки, но для ее выработки требуется время.

Понимая потребности нового времени, российские банки пытаются «повернуть» механизмы своей работы, но, поскольку «шестеренок» очень много, делают они это с большим трудом. Поэтому банки открывают инновационные лаборатории, которые позволяют им не менять свои внутренние процессы, получать свежие идеи и не портить их репутацией «отсталой» банковской структуры. При этом едва ли можно вспомнить примеры особо успешного стартапа – выпускника подобной организации. Вероятно, их время еще не пришло.

Более успешны самостоятельные финтех-проекты, неподвластные контролю консервативной руки банка. Они сфокусированы на простоте, удобстве и кастомизации. Как пример, в отрасли платежных решений акцент на улучшении опыта взаимодействия (UX) и «подгонка» пользовательского интерфейса (UI) увеличивают конверсию мерчанта на 15–25%. Нельзя сказать, что банки не уделяют внимания UX, UI и индивидуальному подходу. По сравнению с тем, как они работали еще пару лет назад, прогресс налицо. Но за финтехами пока не поспевают.

Пока банки сыты, несмотря на свою неповоротливость, российские финтехи пытаются выжить, снижая стоимость своих услуг в гонке за самое выгодное ценовое предложение, которое в России, увы, является синонимом дешевизны. Это проигрышная стратегия, поскольку конкурировать с историческими игроками рынка на их демпинговом поле финтех-компаниям невозможно. Результат этой борьбы примерно таков: бюджет финтеха сужается, среди клиентов у них остаются мерчанты, которых они лично знают. Портфель растет на 10–15% в год, денег на проектирование и разработку нет и не прогнозируется. Итог – смерть стартапа.

Останутся те, кто не станет гнаться за дешевизной. Но и у них есть и будут свои сложности, российский менталитет тверд, как алмаз. Когда наш предприниматель выбирает машину, он покупает Mercedes, а не «Ладу». При этом, выбирая B2B-сервис, он останавливается на самом недорогом варианте, не понимая или не признавая, что его «разгон», комфорт и качество будут, как у доступных по цене автомобилей.

Ввиду вышесказанного, правильная стратегия для финтех-компаний – не продавать свои услуги задешево, а искать клиентов, готовых платить за качество, поясняя, что формирует эту цену. Проверено на себе.

Другая ошибка стартапов – слепая погоня за финансированием, что особенно явно прослеживается на Западе: компания ищет и находит инвесторов, готовых вложить средства в исследование и разработку. Когда деньги заканчиваются, она снова обращается к инвесторам, говоря, что вот еще чуть-чуть – и все будет. И ничего не происходит. Только банкротство стартапа, который хотел реализовать бюджет, а не идею.

Чего ждать? Число желающих попасть на золотую жилу финансового прогресса будет увеличиваться в геометрической прогрессии. Если раньше в эту отрасль шли с опаской, то сейчас достигнут почти всемирный консенсус, что за финтехом будущее. Отрасль бурлит идеями, конкуренция ожесточается. Значит, статистика прогоревших стартапов продолжит пополняться.

Среди банков также выживут немногие. В лучшем случае в России их останется штук 200, из которых 10–20 якорных игроков, связанных общей стратегией и договоренностями. Остальные будут работать по принципу карманного банка, обслуживая не массовый ретейл, а потребности конкретного крупного предприятия или города.

Финтех-проекты, выбравшие правильную стратегию, как и сейчас, будут работать со штучными предприятиями, готовыми платить больше за индивидуальные решения.

Банки, скорее всего, будут придерживаться массового потребителя в B2B- и B2C-сегментах. Еще они станут активнее скупать успешные финтех-проекты, расширяя за счет них свой портфель продуктов и услуг. На текущий момент это происходит в Европе. В России данный тренд пока проявляется слабо, но все впереди.

В банках будут развиваться инновационные лаборатории, но к тому моменту, как они выйдут на конкурентоспособный уровень, лидерские позиции займут самостоятельные финтех-компании, что мы видим уже сейчас.

Законодателями моды могут стать крупные IT-предприятия или big tech, такие как Apple, Google и Amazon, которые вполне подойдут на роль соперника банка.

У big tech-компаний вековая история, практически мировое покрытие и огромнейший кредит доверия со стороны пользователей. Amazon уже запустил собственный платежный сервис, позволяющий оплачивать не только товары, приобретенные на их сайте, но и услуги сторонних поставщиков. Растет число пользователей Apple Pay.

Если учесть, что практически все население планеты делится на пользователей Apple или Android, то платежные платформы этих двух компаний могут стать крайне популярны. Им стоит только захотеть. Вот тогда над банками нависнет реальная угроза, поскольку с представителями big tech, даже на массовом рынке, им будет конкурировать крайне сложно – как на уровне доверия, так и на уровне технологичности. Особенно если крупные IT-корпорации расширят свой пакет финансовых услуг. Финтех-компании, в свою очередь, банкам не конкуренты, поскольку они не ориентируются на массового потребителя.

Есть риск, что big tech-компании, насытившись B2C-сегментом, в котором они сейчас преимущественно оперируют, перейдут в B2B, конкурируя с банками по цене. Финтех-предприятиям, в свою очередь, стоит следить за действиями крупных игроков типа Apple и Android, поскольку именно они задают тренд в современном потребительском обществе и будут делать это в дальнейшем. Вполне возможно, они составят конкуренцию и финтехам.

Банки и финтех-компании на российском рынке не конкурируют, поскольку у них разные целевые аудитории. Если первые нацелены на массового потребителя, то вторые стараются специализироваться на чем-то одном, предлагая более качественный сервис за более высокую цену. Конечно, так поступают далеко не все финтех-предприятия, особенно стартапы, но их деятельность – борьба за существование в неравной схватке с банками. Последние выиграют, первых станет меньше, но такова цена прогресса.

Реальная угроза для крупных финансово-кредитных учреждений – это big tech-компании, способные конкурировать по цене, масштабу и инновативности, так что банкам стоит поднажать и сместить свой фокус с документации на кастомизацию.

Несмотря на глобальную «зачистку» с большим количеством жертв, финансовый сектор привлекателен, как никогда раньше. Новые технологии борются с традиционными банковскими инструментами, а, как мы знаем, конкуренция – драйвер прогресса.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 22 января 2018 > № 2466577


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 22 января 2018 > № 2466576

Заначка на крайний случай

Россияне пока неохотно берут кредитки, если банк не попросит. Но охотно ими пользуются

Кредитная карта — это нестрашно, но пользоваться ею нужно разумно

Кредитная карта для большинства россиян — это заначка на крайний случай. При этом чаще всего жители нашей страны оформляют кредитку не по собственной инициативе, а после соответствующего предложения от банка. Таковы данные опроса аналитического центра НАФИ.

Пусть полежит

Практически у каждого пятого россиянина в кошельке, в кармане или хотя бы дома можно обнаружить кредитную карту. При этом доля тех наших соотечественников, кто регулярно использует этот платежный инструмент, с 2013 года выросла на 15 процентных пунктов — с 64% до 79%.

Примечательно, что более половины россиян взяли кредитную карту «по наущению» банка. Так, 53% держателей кредиток признались, что не планировали оформлять карту, но согласились это сделать после предложения со стороны банка. С 2013 года рост доли таких клиентов банков составил также 15 п. п. На момент опроса ответили, что оформили кредитную карту по собственной инициативе, самостоятельно обратившись в банк, 45% держателей. 2% опрошенных затруднились вспомнить историю появления у них кредитки.

Подавляющее большинство держателей кредитных карт в России (67%) оформили или активировали данный вид пластика на всякий случай. Эта цифра почти вдвое превышает показатель 2013 года (36%).

Вторая по популярности причина получения кредитки не сильно отличается от первой — «Взял на случай нехватки денег до зарплаты». Ее указали 36% опрошенных, у кого имеется такой продукт, против 28% в 2013 году.

На третьем месте причина «Взял на случай крупной покупки». Ее назвали 29% держателей кредитных карт. Здесь отмечено снижение на 5 п. п. по сравнению с 2013 годом.

Среди самых непопулярных объяснений, откуда у человека взялась кредитная карта: «По кредитной карте предоставляются скидки в магазинах», «Я хотел перевести деньги родственнику/другу безналичным платежом», «Я решил накапливать баллы/мили авиакомпаний, чтобы потом обменять их на вознаграждения / бесплатный билет».

При выборе причины получения кредитки респонденты могли указывать несколько вариантов ответа. Опрос НАФИ был проведен в декабре 2017 года среди 1,6 тыс. россиян со всей страны старше 18 лет.

По мнению директора по исследованиям аналитического центра НАФИ Тимура Аймалетдинова, кредитные карты получают все большее распространение в России, но далеко не все россияне правильно оценивают собственные обязательства, возникающие с началом использования заемных средств от банка. В качестве примера он приводит исследование НАФИ, согласно которому четверть взрослых россиян не считают невозврат кредита преступлением.

Кредитная перестраховка

Опрошенные Банки.ру эксперты считают, что существует несколько причин роста доли тех, кто открывает кредитные карты на всякий случай. Здесь и все большее проникновение в России банковских карт в целом, и рост финансовой грамотности населения (а значит, и умения пользоваться тем же грейс-периодом по кредитке), и желание подстраховаться от резкой потери или недостатка собственных средств.

По данным банка «Русский Стандарт», спрос на кредитные карты за один только прошлый год увеличился более чем на 60%. В кредитной организации связывают это как с ростом потребительской активности, так и с улучшением платежеспособности клиентов (большую роль играет и повышение финансовой грамотности россиян).

«Сегодня все чаще люди выбирают кредитную карту не только для оплаты покупок, но и для проведения обязательных платежей (оплата ЖКУ, штрафов). На текущий момент кредитка с грейс-периодом при правильном использовании — это инструмент, который дает возможность расходовать заемные средства с минимальными потерями», — говорит исполнительный директор кредитно-карточного бизнеса банка «Русский Стандарт» Ростислав Яныкин.

Он также отмечает, что банки в последние годы стараются максимально заинтересовать клиента в том, чтобы его кредитка была активной. Это подразумевает разнообразные бонусы, программы лояльности по продукту, а также акции и розыгрыши с его участием.

«В нашем банке мы используем геймификацию для увеличения трансакционной активности по кредитным картам, что приводит в том числе к утилизации кредитного лимита. Так, мы проводим сезонные и тематические квесты для держателей карт, в которых нужно сделать ряд шагов, чтобы получить поощрение или скидку», — приводит пример Яныкин.

Тем не менее важно помнить, что пользование кредитной картой подразумевает несколько нюансов.

По словам директора департамента розничного бизнеса СДМ-Банка Анны Стекольниковой, подход «Оставлю/закажу кредитку на всякий случай», в принципе, не опасен. Но только в том случае, если клиент внимательно изучил тарифы на обслуживание такой карты.

При этом Стекольникова считает, что бороться с достаточно низким проникновением кредиток в России не стоит. «Никакие увеличения сроков грейс-периода и дополнительные программы лояльности не приведут к увеличению этого проникновения. Бороться с этим и не нужно — постепенно со сменой поколений проникновение кредитных карт увеличится само», — говорит она.

В свою очередь, советник председателя правления, директор Азиатско-Тихоокеанского Банка по розничному бизнесу Александр Парамонов указывает: если по каким-то соображениям человек не готов использовать кредитную карту, то иметь ее под рукой на случай непредвиденных трат — это все равно вполне разумное решение.

«В жизни могут возникнуть различные ситуации, когда неожиданно не окажется доступных собственных средств ни на зарплатной карте, ни в кошельке. В этом случае у человека будет выбор: отказаться от покупки или расплатиться кредитной картой, — комментирует он. — Однако стоит обратить внимание на то, взимается ли плата за обслуживание карты в случае, если вы ею не пользуетесь, чтобы наличие возможной комиссии не стало неприятным сюрпризом».

В качестве дополнительного плюса кредитки Парамонов отмечает возможность использования этого вида продукта для получения дохода. Например, если проводить все обороты по кредитной карте с cash back, а собственные средства держать на дебетовой карте и получать проценты на остаток. Главное при такой схеме — не забывать закрывать задолженность по кредитной карте в льготный период.

Не бойся, но знай

«Россияне не столько не уверены в завтрашнем дне, сколько не признают в ходе опросов, что на днях посещали банк с просьбой выдать кредит на покупку, например, третьего автомобиля. Также, скорее всего, в группу респондентов, которые указали, что взяли кредитку на всякий случай, попали случайные прохожие, которые не выбросили неактивированную кредитную карту, — предполагает директор аналитического департамента ИК «Golden Hills КапиталЪ АМ» Михаил Крылов. — Много было и тех, кто просто не отказался ответить на вопросы маркетолога при проведении исследования и чуть раньше — менеджера по продажам кредитных продуктов. Действительно, любой отказ — это огромный стресс, а люди, участвующие в опросах, обычно более легки на непринужденное общение. Вообще, ответ «на всякий случай» может подразумевать самые разные интерпретации, некоторые из них недоступны для понимания». Крылов напоминает: на банковском рынке давно не редкость предложение бесплатного обслуживания кредитных карт, но разнообразные ноу-хау вроде страхования держателей кредиток, как правило, платные, чем обычно и опасен подход «Оставлю/закажу кредитку на всякий случай».

Россияне не столько не уверены в завтрашнем дне, сколько не признают в ходе опросов, что на днях посещали банк с просьбой выдать кредит на покупку, например, третьего автомобиля.

Неактивированная кредитная карта для пользователя не представляет большой угрозы, подтверждает ведущий эксперт по банковским продуктам Банки.ру Екатерина Марцукова. Она замечает, что даже если кредитка активна, но вы не пользуетесь кредитным лимитом, проценты за кредит начисляться не будут. Главное — отключить все платные услуги (например, СМС-информирование), а также узнать, взимает ли банк плату за годовое обслуживание пластика, и если да, то своевременно ее оплачивать — невнесенная плата за обслуживание карты может увести вас в просрочку так же, как и невнесенный ежемесячный платеж. Желательно также исключить возможность утери или кражи карты и не хранить ПИН-конверт в одном месте с пластиком, напутствует Марцукова.

«Одобренный по кредитной карте лимит будет отражаться в вашей кредитной истории. Иногда это может являться стоп-фактором для выдачи нового кредита в банках, так как сумма лимита будет учитываться при расчете вашей платежеспособности, — предупреждает эксперт Банки.ру. — Как показывает практика, имея кредитную карту, люди чаще совершают покупки. Ведь деньги всегда под рукой и на эти операции, как правило, предусматривается льготный период, в течение которого банк не взимает проценты. Поэтому не берите кредитную карту с собой, если вам сложно удержаться от незапланированных покупок».

Анна ДУБРОВСКАЯ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 22 января 2018 > № 2466576


Италия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466575

Вот как итальянские неофашисты перебираются в российские соцсети

Андреа Палладино | La Stampa

"Угрозы смерти, грубые и невоспроизводимые расистские оскорбления, поток откровенно антисемитских негационистских материалов, фото ножей, балаклав и призывы к войне. Вот она, сеть ультраправых, и есть социальные сети, готовые принять всех "патриотов", изгнанных из Twitter, Facebook или Google, или же предоставить площадку самым постыдным месседжам неофашистских политических организаций, таких как CasaPound, готовых искать поддержки на выборах", - передает корреспондент итальянской газеты La Stampa Андреа Палладино. "Такие слова и манифесты лучше не показывать в самых известных социальных сетях, иначе это приведет к закрытию аккаунта", - пишет журналист.

"Самая известная и распространенная альтернативная площадка называется "ВКонтакте", и ею управляют из Санкт-Петербурга, - говорится в статье. - На сегодняшний день сеть считается самой используемой соцсетью на Украине и в России и была основана в 2006 году Павлом Дуровым. С 2014 года она принадлежит ряду компаний, связанных с людьми, очень близкими к Путину, среди которых российский мультимиллионер Алишер Усманов, владелец "Арсенала".

Как рассказывает журналист, CasaPound со своими 2288 подписчиками - несомненно, одна из самых представленных итальянских политических организаций в соцсети "ВКонтакте". "И есть один любопытный момент, который, однако, о многом говорит: подавляющее большинство постов написаны на украинском и открыто поддерживают националистическую группировку, - отмечает автор. - Галерея изображений, опубликованных за последние три года, отсылает, прежде всего, к украинскому сценарию и к сербскому меньшинству в Косово, став чем-то вроде геополитической витрины". По словам корреспондента, на странице организации в соцсети множество открытых отсылок к фашизму, без какого-либо страха цензуры.

"В ВК антисемитские группы с легкостью находят площадку - без особых проблем, - говорится далее. - Сообщество "Исторический ревизионизм", несмотря на небольшое количество участников (69, почти все они итальянцы), в течение нескольких месяцев публикует посты и изображения, отрицающие существование Холокоста".

"Менее известна социальная сеть Gab.ai, которой руководит американская компания, - сообщает Палладино. - Она была создана в 2016 году и задумана как сообщество американского радикального движения "альтернативных правых". Как информирует автор, множество итальянских пользователей, которые были заблокированы в Twitter за расистские, жестокие и оскорбительные посты, перебрались в сеть "альтернативных правых".

В завершение автор рассказывает о "более изощренном и сложном" проекте организации европейских правых "Поколение идентичности", которая присутствует в Италии, Франции, Австрии, Германии и Великобритании. Речь идет о приложении Patriot Peer, созданном для "патриотов". По словам Палладино, проект еще на стадии разработки, но он обещает гарантировать максимальную конфиденциальность и безопасные серверы для всех активистов.

Италия. Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466575


Турция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466574

Турция начинает наземное наступление на курдский анклав в Сирии

Карлотта Голл | The New York Times

"Турецкие войска пересекли сирийскую границу и вступили в курдский анклав Африн в воскресенье утром, начав там наземную операцию против поддерживаемых Америкой ополчений. На фоне международной критики военных действий Турции появились первые сообщения о жертвах", - пишет The New York Times.

Турецкий премьер-министр Бинали Йылдырым заявил, что цель вооруженных сил Турции - создать зону безопасности, простирающуюся примерно на 18 миль в глубину территории Сирии. В эту область войдут городские центры, включая Африн с преимущественно курдским населением, и намного более крупный Манбидж, расположенный восточнее, а также десятки близлежащих деревень, поясняет автор статьи Карлотта Голл.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поклялся искоренить "гнезда террористов" в этом курдском анклаве, но в воскресенье пообещал, что операция будет непродолжительной.

"Реальная задача состоит в том, чтобы вернуть Африн его настоящим владельцам", - заявил Эрдоган. По его словам, "на наших землях находятся 3,5 млн сирийцев" и Турция хочет "отправить наших сирийских братьев назад, на их собственную землю, как можно скорее".

Действия Турции привели к тому, что к анклаву стягиваются противоборствующие группировки, продолжает журналистка. С одной стороны, члены Свободной сирийской армии (FSA) готовы поддержать Турцию, а с другой - против нее выступают курдские боевики из поддерживаемых Америкой Сирийских демократических сил (SDF), говорится в статье.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в субботу провел телефонные переговоры со своими коллегами из Турции и России, выразив опасения по поводу этой ситуации.

"Мы призываем Турцию проявить сдержанность и гарантировать, что ее военные операции останутся ограниченными по масштабу и продолжительности и осторожными в плане недопущения жертв среди мирного населения", - говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента Хизер Нойерт.

Турецкие чиновники неоднократно критиковали США за их поддержку и вооружение Отрядов народной самообороны курдов (YPG), которые возглавляют борьбу против "Исламского государства"* в Сирии, напоминает издание. Однако они дали четко понять в воскресенье, что не желают конфронтации с американскими войсками в Сирии.

"Прямое столкновение между Турцией и США в регионе полностью исключено", - заявил вице-премьер Бекир Боздаг на брифинге для международной прессы в воскресенье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466574


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466573

Россия: кнут, морковка и дезинформация

Беатрис Бесерра Бастерречеа | El Pais

"Мне бы хотелось, чтобы Европейский союз мог поддерживать с Россией гладкие и тесные, даже теплые отношения", - пишет в статье, опубликованной в El Pais, Беатрис Бесерра Бастерречеа, депутат Европарламента из группы ALDE, вице-председатель подкомиссии по вопросам прав человека в Европарламенте. "Это великая страна со сложным социальным устройством и богатейшей культурой, и это очень активный народ, несмотря на то, что случалось с ним на протяжении столетий", - поясняет автор.

"Но, к сожалению, Россия уже много лет назад выбрала себе концепцию жертвы и приверженца империи одновременно, идущую от верхов. Президент Владимир Путин встал на путь конфронтации", - говорится в статье. По мнению автора, после холодной войны Москве понадобились новые способы влияния ради своих интересов, и эти способы можно собирательно назвать "дезинформация".

"Цель российской дезинформации состоит не столько в том, чтобы люди поверили в нечто, далекое от реальности, столько в том, чтобы люди отказались выяснять, какова реальность", - пишет автор.

По мнению Бастерречеа, доказано, что ЕС "столкнулся со стратегией, цель которой - ослабление западных стран. Россия стремится ослабить Европу, потому что хочет сохранить за собой Украину и другие страны этой зоны или, как минимум, сохранить их в качестве стран-клиентов. Поскольку альтернативой для этих стран служит Евросоюз, для России мы являемся противником, и, следовательно, она стремится ограничить наши политические возможности, провоцируя у нас внутренние кризисы". Российские власти мобилизуют войска против диссидентов и предлагают пособия союзникам. Это новая модальность действий за рубежом, которую можно было бы назвать "кнут, морковка и дезинформация", говорится в статье.

Автор заявляет: "Тот, кто захочет защищать следующий ксенофобский проект на Западе, должен делать это на равных условиях со всеми остальными. Давайте не допускать, чтобы наши демократические процессы смешивались с новыми формами бескровной войны".

Как бороться с дезинформацией? По мнению автора, это вопрос безопасности, на уровне ЕС его должна решать Европейская служба внешних связей, причем координировать все действия с НАТО.

Депутат признает, что эти усилия в итоге повлияют на условия общественной дискуссии. "Похоже, Путин считает наши гражданские свободы слабым местом, но он ошибается: в них наша сила. Потому-то у нас есть правила. Мы стараемся их пересмотреть, чтобы гарантировать, что нам не подсунут попытку нас ослабить под видом свободы выражения мнений. Нам также нужны ресурсы: мы должны выяснить планы манипуляторов, чтобы сорвать их. Общая европейская разведка сейчас нужна как никогда", - указывает Бастерречеа.

Она предполагает, что способ борьбы с недостоверными новостями - распространение достоверных новостей о позитивных сторонах жизни в европейских странах в XX веке. "В конечном счете, что могут предложить взамен авторитарные государства или, как выражается Закариа, "иллиберальные демократии"? В лучшем случае - процветание без свободы, как Китай. А в случае России - разве что бесплодную ностальгию по империи", - заключает автор.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466573


Саудовская Аравия. ОАЭ. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466571

«Игры» Саудовской Аравии и ОАЭ в Ливии

Продолжающееся противостояние и туманное политическое будущее

Фатемэ Салехи, Resalat, Иран

Государство Ливия после свержения в стране режима диктатуры Муаммара Каддафи до сих пор не знает ни покоя, ни безопасности, ни военно-политической стабильности.

Основные «игроки» на политической арене в этой стране, представленные, с одной стороны, Файезом Эсраджем (Сараджем), главой правительства национального примирения (которое базируется в Триполи), поддерживаемого так называемым «мировым сообществом» и Съездом Представителей (который заседает на востоке страны в Тобруке) и генералом Халифа Хафтаром, верховным командующим Вооруженными Силами, с другой стороны, так и не смогли прийти к подлинному согласию для урегулирования конфликта. Не смогли они и создать основы даже для весьма хрупкой стабильности, хотя и существует Соглашение, заключенное в 2015 г., именуемое Схиратскими договоренностями. Сыграли, увы, свою роль и внешние игроки, представленные ОАЭ и Саудовской Аравией — основные силы, которые называют ответственными за дестабилизацию в Ливии и постоянную поддержку внутреннего конфликта.

Политика «экспансии», которую проводят в арабских странах Эмираты, особенно ярко проявляется в странах арабской Африки: так, шаги данного государства в Ливии, направленные на поддержку Халифа Хафтара, который сотрудничает с остатками тех структур, которые существовали во времена диктатора Каддафи, стали причиной того, что в стране стало действовать большое количество наемников, воюющих вместе с отрядами Хафтара, а также привело к тому, что в страну с их помощью стекается большое количество вооружения, несмотря на запрет международных организаций экспортировать в Ливию оружие.

ОАЭ также поддерживает бомбардировки и обстрелы позиций оппозиционных Хафтару сил в Бенгази и Триполи, и даже в целях повлиять на политические процессы в Ливии, пошли на подкуп бывшего поверенного ООН по делам Ливии Бернардино Леона. Данное государство осуществляет на территории Ливии постоянную разведывательную деятельность: так, в 2015 году один из офицеров военной разведки ОАЭ проник в страну под видом коммерсанта и предпринимателя и был там задержан.

Эмираты, поддерживая Халифа Хафтара материально и финансами, стремятся к тому, чтобы сделать фактически неработающим Схиратские соглашения, которые были подписаны в 2015 году под патронажем ООН в марокканском городе Схират с целью положить конец новому раунду гражданских конфликтов, который разгорелся в Ливии с 2014 года. Эмираты стремятся к тому, чтобы свести на нет все усилия по политическому урегулированию кризиса в Ливии, которые предпринимаются после падения диктатуры Каддафи, и всячески потворствуют тем силам, которые выступают за военное, силовое решение проблем. Схиратские соглашения, которые были ратифицированы 6 апреля 2016 года и под которыми стоят подписи 22 представителей парламента Ливии, дали санкцию на формирование Правительства национального согласия, под председательством Файеза Сарраджа. Хотя данному правительству и удается контролировать ситуацию в Триполи, столице прежней единой Ливии, а также в еще нескольких важных центрах запада страны, оно при этом по-прежнему лишено возможности влиять на обстановку на значительной части территории Ливии.

Некоторые эксперты и аналитики убеждены, что Арабские Эмираты проявляют такую активность в Ливии, используя как политические, так и экономические мотивы, поскольку они убеждены, что являются, в экономическом смысле, неким образцом или локомотивом развития для многих стран региона. И это, в свою очередь, приводит к тому, что они решительно борются с другими конкурентами, которые намерены бросить Эмиратам вызов. Относительно Ливии также, если в этой стране реализуются некие планы по влиянию на ситуацию в области политики или безопасности, то с большой вероятностью, это будут планы, прежде всего, составить конкуренцию для ОАЭ. Именно будучи обеспокоенными этими обстоятельствами, Абу-Даби стремятся, применяя собственный политический инструментарий, помешать подобным сценариям.

Саудовская Аравия, которая считается в мусульманском мире экспортером идеологии ваххабизма и салафизма, также не бездействует здесь, и, дабы парализовать окончательно еще полуживую и имеющую сторонников, ливийскую революционную идеологию, «Джамахирии», пытаются тоже, дестабилизируя обстановку путем поддержки приверженцев салафитского движения в Ливии, осуществлять здесь собственные политические замыслы.

После начала революционных событий в Ливии в феврале 2011 г. приверженцы салафитов, связанные с Саудовской Аравией, стали издавать различные фетвы с призывами убивать богословов-улемов, имамов мечетей г. Бенгази, или заключать их в тюрьмы без суда, следствия и необходимых юридических процедур. И эти фетвы также побуждают многих правоверных осквернять могилы видных религиозных деятелей и уничтожать мечети под предлогом борьбы либо с язычеством, либо против «зримого воплощения идей единобожия» (которое запрещено, согласно строгим канонам ислама). В результате, это также приводит к вооруженным столкновениям между сторонниками и противниками призывов, содержащихся в этих религиозных фетвах. Таким образом, салафитское движение в Ливии стремится, уничтожая или дискредитируя духовенство и имам-хатыбов, поставить затем на их место своих единомышленников, с тем, чтобы и далее распространять произвольно истолковываемый, радикальный ислам и идеологию религиозного экстремизма и нетерпимости.

Салафитское движение в Ливии пока не является отдельным субъектом политической жизни, однако оно, примкнув к силам, подконтрольным Халифа Хафтару, сразу после появления последнего и начала его деятельности в Бенгази, тем не менее, принимают участие в боевых операциях, под названием «операции благодеяния», поскольку они считают Хафтара своим «законным» лидером и боевым командиром. Хафтар, в свою очередь, руководствуясь интересами борьбы с конкурентами, прежде всего, с представителями «Братьев-мусульман» (организация запрещена в РФ, — ред.), также благосклонно относится к присутствию в своих рядах салафитов, которые, в свою очередь, пользуются особым покровительством Саудовской Аравии.

Сайф аль-Ислам Каддафи и попытки возвращения во власть

Сайф аль-Ислам, сын Муаммара Каддафи, в ходе событий конца зимы и весны 2011 г., получивших название «арабская весна», был задержан и помещен под арест в городе Эз-Зентан, где и провел почти 6 лет, однако несколько месяцев назад был из-под ареста освобожден.

После того, как парламент Ливии ратифицировал его амнистию и освобождение, он вышел на свободу 9 июня 2017 г., однако Совет министров и правительство, заседающие в Триполи, посчитали акт о его амнистии и освобождении незаконным. Вместе с тем, требует его возвращения под стражу и Международный уголовный суд. Сайф аль-Ислам недавно объявил, что будет участвовать в президентских выборах в Ливии, которые должны состояться в 2018 г. При этом, большинство экспертов и комментаторов полагают, что ему еще предстоит трудный путь к президентской гонке, поскольку если Сайф аль-Ислам выдвигает свою кандидатуру на президентские выборы, ему следует выступить публично со своей предвыборной программой. Но учитывая то, что выборы уже должны состояться совсем скоро, а также, что страна до сих пор находится в состоянии политического кризиса, участие Сайф аль-Ислама в выборах кажется маловероятным. Тем более, что Гасан Саламе, спецпредставитель Генсека ООН по делам Ливии, недавно подтвердил, что Сайф аль-Ислам — «преступник», которого до сих разыскивает Международный уголовный суд. Это, несомненно, делает перспективы участия Сайф аль-Ислама в президентских выборах весьма затруднительными — для этого отсутствуют необходимые правовые основания.

После так называемой «революции» в Ливии 2011 года, давшей старт «арабской весне», прошло уже почти 7 лет, однако будущее страны до сих пор остается неясным, из-за того, что имеет место практически перманентный политический кризис, а также, из-за вражды между различными группировками. Схиратские соглашения не смогли создать в стране ожидавшуюся от них подходящую атмосферу для урегулирования кризиса, национального и гражданского примирения. А возможности и перспективы для достижения новых политических договоренностей между теми же самыми группировками вновь представляются очень смутными.

Ливия в течение прошедших 7 лет постоянно пребывала в политическом тупике, поскольку пути для выхода из кризиса, урегулирования противоречий и прекращения открытой вражды между различными влиятельными группировками постоянно оказывались перекрытыми. К тому же, в стране отсутствовала элементарная безопасность, и, как следствие, постоянно отсутствовала и экономическая стабильность. Многие из арабских государств и государств региона направляли послания на имя Халифа Хафтара, в которых требовали от него проявить уважение к достигнутым, под патронажем ООН, политическим договоренностям, и, таким образом, не прибегать к военной альтернативе разрешения кризиса и предпочесть мирное политическое урегулирование. Они также подчеркивали, что и он сам может быть частью политического процесса в стране и также стать участником предвыборной борьбы, при соблюдении всех соответствующих условий.

Хафтар ранее заявлял, что Схиратские договоренности уже утратили свою законную силу. Но тем не менее, он сам, объявляя соглашения неработающими, пытается каким-то образом упростить свой путь участия в президентских выборах. Хафтар неоднократно утверждал, что не считает себя обязанным подчиняться решениям, которые принимают учреждения, возникшие в результате Схиратских соглашений — в частности, решениям Совета при правительстве Национального примирения, под председательством Файеза Сарраджа. При этом же ООН неоднократно подчеркивала необходимость соблюдения договоренностей, поскольку это необходимо для урегулирования политического кризиса в Ливии.

Хафтар же пытается следовать по стопам нынешнего президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси, пришедшего к власти в результате военного переворота. Напомним — ас-Сиси, придя к власти в ходе переворота, отстранил в 2013 году Мухаммада Мурси, избранного президентом Египта, а затем, в 2014 году, сам принял участие в новых выборах, и, таким образом, тоже стал президентом.

Саудовская Аравия. ОАЭ. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466571


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466570

Молдавия — рухнувший мост между Востоком и Западом

Матисс Вейгурс (Matīss Veigurs), Lsm.lv, Латвия

Часть политиков на востоке Европы настаивают на необходимости занимать во внешней политике как можно более нейтральную позицию между Россией и западными странами. Нередко это называют «мостом между Востоком и Западом», обещая безграничные возможности, экономический рост и процветание только лишь за счет посредничества. И в Латвии эта идея не была чуждой — с момента восстановления независимости до наших дней такие политические веяния с разной степенью открытости или скрытости сопровождают каждую кампанию по выборам в парламент. Но в данном контексте стоит посмотреть на Молдавию, которая является типичным такого рода «мостом». Создавая его, Молдавия находится в длительном политическом кризисе, и последние события подтверждают: каждому маленькому государству необходима ясная внешнеполитическая ориентация.

Общество Молдавии после развала Советского Союза по-прежнему сохраняет неоднозначное отношение как к Западу, так и к России. Последние опросы общественного мнения показывают, что в Молдавии высокий уровень поддержки и Европейскому Союзу, и Евразийскому экономическому союзу. Это также ярко отражается в хаотичном политическом устройстве, когда отдельные институты и посты контролируют прозападные силы, но одновременно в такой же большой степени представлен и прокремлевский фланг.

Политическое устройство Молдави

Политическую среду Молдавии контролируют местные олигархи, бизнес которых ориентирован и на Запад, и с учетом исторических условий — на Россию. Наиболее влиятельный молдавский олигарх — Владимир Плахотнюк, контролирующий левоцентристскую Демократическую партию Молдавии (PDM). PDM вместе с правоцентристскими Либерально-демократической партией Молдавии PLDM и Либеральной партией (PL) получили 55 мест в парламенте из 101 и образуют условно проевропейскую коалицию. В свою очередь, крайне левая Партия коммунистов Республики Молдова (PCRM), у которой 21 депутат, и социально-консервативная Партия социалистов Республики Молдова (PSRM) с 25 местами в парламенте находятся в оппозиции.

Такое политическое устройство, при котором доминируют интересы бизнеса, резкое столкновение мнений о внешнеполитическом курсе государства, правах различных нацменьшинств и об ориентации в смысле ценностей нередко блокируют усилия Молдавии по реформированию важных отраслей (к примеру, сферы юстиции и социального страхования) и мешают достичь ощутимого, а не только статистического экономического роста.

В период с 2000 по 2016 годы президента Молдавии избирал парламент. Однако 4 марта 2016 года Конституционный суд признал решение от 2000 года антиконституционным, и поэтому последний президент Молдовы в 2016 году избран на прошедших в два тура всеобщих выборах.

Борьба была очень ожесточенной и в лучших традициях продемонстрировала глубокий раскол жителей Молдавии на сторонников Востока и Запада.

В первом туре президентских выборов победил бывший член PCRM и лидер PSRM Игорь Додон, набрав 48%. Второй осталась проевропейски ориентированная экс-министр образования Майя Санду с 38% сторонников. Во втором туре Додону с небольшим перевесом (52%) удалось опередить Санду (48%). После президентских выборов сложилась неудобная ситуация: парламент находится в руках условно проевропейских сил и Плахотнюка, в то время как на президентском посту реализуется явно прокремлевская политика.

В реальности политика Молдавии главным образом опирается на «возможность взять», и нередко проповедуемые Россией или Западом ценности принимаются только формально, чтобы соответствующая политическая сила, которая в данный момент находится у власти, получила выгоду.

Таким образом, политические группировки финансово обеспечивают возможность своего существования, а реальные реформы в стране не проводятся. В большинстве случаев создается фасад правового и демократического государства, за которым скрываются коррупция и расхищение государства.

После развала Советского Союза Молдавия по-прежнему является одной из самых бедных стран Европы, что заставило значительную часть граждан эмигрировать. По различным подсчетам, за границей работают приблизительно 25-45% молдаван, а их денежные перечисления образуют 20-35% ВВП Молдавии.

Последняя вспышка длительного политического кризиса

С момента избрания Додона президентом Молдавии отношения прозападной и пророссийской политической элиты остаются напряженными. В то время как правительство, по меньшей мере, формально старалось создать впечатление, что взят курс на интеграцию в ЕС, президент совершенно открыто реализовал прокремлевскую политику, регулярно посещая Россию и встречаясь там с высокопоставленными должностными лицами.

Внешнеполитический диссонанс отразился также на внутренней политике Молдавии. Правительство абсолютно прямолинейно рекомендовало Додону не заниматься формированием параллельной внешней политики, но президент эти рекомендации игнорировал, что еще больше отдалило работу этих двух важных институтов государства от синхронизации. В результате в мае и июне 2017 года разразился также дипломатический скандал между Россией и Молдавией, когда обе стороны выдворили сотрудников дипломатических представительств. В свою очередь, позже, после того как Додон отказался утвердить новых министров правительства и подписать направленный против России «закон об антипропаганде», Конституционный суд дважды отстранял его от должности президента. Упомянутые случаи ярко свидетельствуют о расколе в Молдавии как во внутренней, так и во внешней политике.

Правительство по-прежнему терзает призрак финансового скандала из-за хищения одного миллиарда евро из системы государственных банков, в которое были вовлечены также финансовые институты Латвии. К скандалу напрямую причастны образующие правительство партии и представляющие их высокопоставленные должностные лица, что повлекло резкую потерю рейтингов. Есть вероятность того, что и правительство после намеченных на ноябрь этого года парламентских выборов будет сформировано из лояльных Додону сил — рейтинги входящих в состав нынешнего кабинета министров партий в общей сложности ниже, чем у PSRM. К тому же, принятые в 2017 году поправки в Закон о выборах меняют избирательную систему с пропорциональной на смешанную. В выигрыше от этого будут непосредственно PSRM Додона и PDM Плахотнюка, в то время как маленькие проевропейские партии, от которых зависит стабильность нынешнего правительства, значительно потеряют.

По всей вероятности, избирательная кампания будет проходить именно с позиций ценностей — с призывами к гражданам Молдовы выбрать внешнеполитический курс государства. С учетом крайне острых экономических и социальных проблем, коррупции и скандалов в связи разворовыванием государства избирателям сделать выбор будет нелегко.

Длительное построение моста между Востоком и Западом оставило глубокие рытвины в развитии Молдовы, к тому же, этот мост непригоден для проезда.

Молдавии необходим политический и социальный выбор о своем будущем в Европе или Евразии, чтобы государство, наконец, смогло взяться за реальные реформы. Разумеется, Латвии и ЕС выгоднее сохранить Молдову в своей сфере влияния — привлекательность служит сильным оружием на международной арене.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466570


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466569

Спустя год после избрания Трампа россияне все еще ждут оттепели в отношениях

Антон Трояновски | The Washington Post

Журналист The Washington Post Антон Трояновски пишет о настроениях российских политиков и экспертов, которые после избрания Трампа предсказывали потепление в российско-американских отношениях.

Владимир Жириновский "до сих пор с теплотой" вспоминает встречу с Дональдом Трампом, организованную российским сотрудником ООН в Нью-Йорке в 2002 году. "Он понимал, что то, как Россия изображается в американской прессе, не соответствует действительности. Он понимал, что мы даже лучше, чем американцы", - заявил Жириновский The Washington Post.

"Но по мере того, как Россия подводит итоги первого года президентства Трампа, эксперты и политики, предсказывавшие кардинальные перемены в отношениях с США, все чаще приходят к выводу, что просчитались", - отмечает журналист. Жириновский сказал изданию: "Я думал, будет революция. Мы не могли предвидеть всего того, что произошло".

Как напоминает автор статьи, "Трамп обещал улучшить отношения с Россией", однако "его администрация удвоила усилия президента Барака Обамы в плане помощи Украине в борьбе против поддерживаемых Россией сепаратистов и согласилась с санкциями Конгресса против России". "Результат - урок по обществознанию для тех россиян, которые думали, что президент США может иметь такую же власть, как их собственный", - подчеркивает Трояновски.

После победы Трампа Жириновский произнес в парламенте тост за "быстрое улучшение отношений между Россией и США", но спустя год никакого улучшения не видно. "Если бы победила Клинтон, вся элита США не была бы так настроена против нас", - заявил изданию Жириновский.

"В Москве ломают руки из-за упадка в отношениях США и России", однако вывод американского разведсообщества о вмешательстве российских агентов в выборы обсуждается меньше, замечает автор. "Не только наверху, но и на уровне общественности большинство россиян за год так и не поняли, насколько этот вопрос важен для США", - прокомментировал генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

"По словам Жириновского, он не знает, верны ли утверждения о вмешательстве. Но даже решительно отвергающие их прокремлевские политики порой выражают удовлетворение тем, что все больше американцев теперь считают Россию силой, которую нельзя игнорировать", - говорится в статье.

Как заявил изданию зампред комитета по иностранным делам верхней палаты российского парламента Андрей Климов, Обама "назвал нас страной в руинах, небольшой региональной державой. Через год в Америке не говорят ни о чем другом, кроме России. Единственный верный урок из всего этого: не делайте вид, что другие - карлики".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 января 2018 > № 2466569


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466568 Леонид Радзиховский

Три причины, по которым Путин не отправит войска на Киев

Почему Украина и Россия не объявят войну друг другу

Леонид Радзиховский, Апостроф, Украина

Признание России агрессором согласно принятому в Украине закону о реинтеграции Донбасса не повлечет за собой объявления войны или усиления боевых действий. Украина никому войну объявлять не может и не будет, а у президента РФ Владимира Путина минимум три причины, по которым он никогда не отправит войска на Киев. Такое мнение высказал «Апострофу» российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

Это уже какой-то фильм про Барона Мюнхгаузена: он объявил войну Англии, которая капитулировала за 5 минут до того, как он это сделал.

Объявление войны при сохранении Договора о дружбе и дипломатических отношениях — это был бы действительно вклад Украины в мировую историю дипломатии. Даже Гитлер, напав на СССР 22 июня, все-таки дипломатические отношения разорвал, хоть и после нападения. А такого чуда, как объявить войну и сохранить дипломатические отношения?.. Такое чувство юмора, по-видимому, присуще только украинским депутатам.

Россия в таком случае объявит ответную войну Украине. При этом ни одна сторона не порвет Договор о дружбе и будет такая «взаимодружеская» война с сохранением дипломатических отношений.

Обернется ли это какими-то реальными действиями со стороны России? Путин не только до Киева идти не хочет, он даже не хочет первым рвать Договор о дружбе, не хочет первым рвать дипломатические отношения. Это непопулярно в России. А уж, тем более, новые мощные действия непопулярны на Западе, остатками отношений с которым Путин дорожит.

О военных действиях речи быть не может в принципе. Все понимают, что если украинская армия предпримет военные действия, то ответ будет катастрофическим для Украины. Но он будет катастрофическим и для России, потому что даже локальная война с Украиной — не поход на Киев, а, скажем, разбить войска на Донбассе и отхватить еще кусок земли — была бы катастрофой для России по нескольким очевиднейшим причинам.

Первое — это гробы. Аккурат накануне голосования (на выборах президента РФ в марте — «Апостроф») получить несколько сотен гробов в лучшем случае или пару тысяч гробов в худшем. Это, конечно же, «прекрасные, оптимальные» условия для голосования.

Второе — я даже не представляю, каким будет виток конфронтации с Европой, и она сама этого не представляет. Будут жесточайшие ответные действия вплоть до эмбарго на продажу газа и нефти, что обернется экономической катастрофой в России.

Третье — что Путин будет делать дальше, разгромив украинскую армию и захватив какие-то украинские территории? Россия не знает, что делать с этим «чертовым» Донбассом, который худо-бедно, но надо поить, кормить, тащить. А отхватить еще какие-то территории — и что делать там? Кормить, поить и тащить? На кой черт России это надо? Это абсолютное безумие.

И, кроме того, война — это вообще очень дорогое удовольствие. Даже локальная, короткая, которая продлится пару недель. Причем патриотического восторга о том, что «мы разгромили украинскую армию», не будет. У части населения он будет, но это будет короткий всплеск эмоций. А сама война вызовет только новое раздражение с вопросами: «Зачем нам это надо? Какого черта мы воюем?».

Чтобы была война, украинцы должны напасть. А украинская армия реально не нападет, поскольку Петр Порошенко — не психически больной человек. Ему нет смысла нападать, чтобы быть гарантированно разгромленным.

Россия же первой не пойдет по той простой причине, что это будет катастрофой. Как внутри страны, так и на внешнем рынке. И, самое главное, будет экономическая катастрофа. Россия еле-еле вылезает из тяжелой стагнации. И в этой ситуации нет ни малейшего смысла идти на военные расходы, пусть и кратковременные, но очень неприятные, которые бюджетом не запланированы. А, во-вторых, что гораздо хуже, захватив новый кусок, надо дальше тащить на своей шее все это удовольствие.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466568 Леонид Радзиховский


Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466567

Нужно ли Британии увеличивать военные расходы?

Начальник Генерального штаба сэр Ник Картер говорит, что нужно увеличить военный бюджет, чтобы не отстать от России. Вот пять его ключевых соображений.

Юэн Макаскилл (Ewen MacAskill),The Guardian, Великобритания

Военачальники требуют увеличения военных расходов почти так же регулярно, как кукует кукушка. Обычно в качестве кукушек выступают отставные генералы и адмиралы. Для них в этом нет особых опасностей и рисков, а вот действующим офицерам намного сложнее, поскольку они рискуют поссориться со своими хозяевами из числа политиков.

У Картера весьма напряженные отношения с министром обороны Гэвином Уильямсоном (Gavin Williamson). Такими же непростыми они были и с его предшественником сэром Майклом Фэллоном. Однако он вмешивается в эти вопросы (выступая с речью в Королевском институте оборонных исследований) с одобрения Уильямсона и аппарата Министерства обороны.

Он выступает со своей мольбой, потому что правительство вот-вот объявит о новом рассмотрении военных расходов, и в предстоящие месяцы Уильямсон и военное ведомство будут настаивать на увеличении оборонного бюджета, составляющего в настоящее время 36 миллиардов фунтов стерлингов.

Действительно ли Россия представляет серьезную угрозу для Британии?

После аннексии Крыма в 2014 году Россия стала весьма полезным пугалом. Британское военное командование не на шутку испугалось, когда Москва во время интервенции на Украине использовала беспилотники и артиллерию для уничтожения украинских танков, и начало задавать вопросы о том, сможет ли Британия в похожих обстоятельствах проявить себя лучше, чем украинцы.

Соединенное Королевство находится достаточно далеко от России, и эта страна не представляет для нее территориальную угрозу. Однако британские войска дислоцируются в прибалтийских государствах наряду с силами НАТО и других стран, представляя собой силы сдерживания на маловероятный случай российского вторжения с целью захвата территории.

Но Россия представляет существенную угрозу в плане гибридной войны. Она может тайно осуществлять действия по дестабилизации и дезорганизации, отрицая при этом свою причастность. Она в состоянии проводить кибератаки против Британии, могущие привести к подрыву нормальной работы важнейших служб, а также вмешиваться в демократические процессы, такие как выборы.

Нужно ли Министерству обороны больше денег?

Соединенное Королевство тратит на оборону больше Франции, Германии, Италии, Испании и всех прочих стран-членов ЕС. Проблема для Великобритании заключается в том, что значительная часть этих расходов идет на возобновление программы строительства ядерных ракет «Трайдент» и двух новых и дорогих авианосцев. Из-за этого сухопутные войска испытывают недофинансирование, флоту не хватает надводных кораблей, а ВВС — самолетов.

Британия тратит на оборону два процента своего ВВП. Министерству обороны хочется, чтобы эта цифра приблизилась к трем процентам, однако это повлечет за собой сокращение государственных расходов на здравоохранение, образование и прочие области.

Вызовет ли вмешательство Картера недовольство в Министерстве финансов?

Канцлер казначейства Филип Хэммонд (Philip Hammond) хоть и был в прошлом министром обороны, но выступает против дальнейшего увеличения военных расходов, поскольку государственный бюджет испытывает большую нагрузку.

Однако ему приходится прислушиваться к критике отставных генералов, которые утверждают, что неядерные силы Британии ослабли. В последние месяцы у него выработалось даже нечто вроде иммунитета к этой критике. Новому министру обороны Уильямсону еще предстоит доказать, что он на стороне своего министерства, дабы укрепить свою политическую карьеру.

Ожидается, что стратегический обзор обороны продлится как минимум несколько месяцев, а поэтому нам следует ждать бесконечных утечек в СМИ разной информации о состоянии обороны Великобритании. У Хэммонда есть козыри на руках, поскольку секретариат кабинета министров летом начал анализ общих потребностей страны в вопросах безопасности. Отчасти причиной такого анализа стала серия терактов с участием исламистов на территории Британии. Вслед за ними в стране начались дебаты о том, какая угроза серьезнее: терроризм или такие государства как Россия.

Все это пошло на пользу спецслужбам, бюджеты которых существенно увеличились. Они также находятся в выигрышном положении в плане борьбы с кибератаками.

Повлияет ли на британскую оборону Брексит?

Страны Евросоюза уже начали готовиться к коллективной обороне без Британии. Лидеры ЕС напуганы противоречивым отношением Дональда Трампа к НАТО, и в частности тем, что США могут отказаться от своих обязательств в рамках Североатлантического альянса, и не придут на помощь члену блока, подвергшемуся нападению со стороны России.

До создания европейских вооруженных сил пока еще далеко, особенно что касается вопроса о совместных закупках. Но у этой идеи есть будущее.

Великобритания придерживается мнения о том, что защитить Западную Европу можно только посредством НАТО. Только НАТО, членом которой являются США, в состоянии дать отпор России.

Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466567


Россия. Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466566

Что значит реакция России?

Дженк Башламыш (Cenk Başlamış), Medya Gunlugu, Турция

Первую реакцию России, одной из самых влиятельных сил в Сирии, в ответ на операцию, начатую Турцией в Африне, можно назвать «мягкой».

Первая официальная реакция России на эту тему была выражена в заявлении министерства иностранных дел. МИД, сделав акцент на территориальной целостности Сирии, сообщил, что операция вызвала озабоченность в Москве, и призвал стороны проявить сдержанность.

В заявлении министерства обороны России отмечалось, что на операцию в Африне Турцию толкнули «провокации США в регионе», и сообщалось о выводе российских сил из Африна.

А заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, согласно «Спутник» (Sputnik), отметил, что Россия будет оказывать дипломатическое содействие Сирии и требовать в ООН прекращения начатой в Африне операции.

Клинцевич, комментируя операцию Турции под названием «Оливковая ветвь», заявил, что операция не исключает вероятности возникновения вооруженного конфликта на территории Сирии и в случае начала такого конфликта между Сирией и Турцией Россия не будет принимать в нем участие, это не предусмотрено действующими договорами.

Хотя Клинцевич высказался более резко, Турции необходимо прежде всего принимать во внимание заявления Кремля, внешнеполитического и военного ведомств.

И заявление министерства иностранных дел с выражением «озабоченности» — поскольку ожидать, что Россия открыто поддержит операцию, не приходится, — можно комментировать как одну из самых мягких реакций, которые могут быть. Если бы Москва действительно была против операции, она, должно быть, сделала бы заявление наподобие следующего: «Мы призываем Турцию немедленно прекратить операцию». Более того, известно, что сирийское воздушное пространство защищают ракеты С-400.

Нетрудно догадаться, что Россия, желающая скорейшего прекращения боев в Сирии и перехода к процессу политического урегулирования, недовольна начатой военной операцией. Но Москва, с одной стороны, нуждается в поддержке Турции в Сирии (прежде всего в Идлибе), с другой — рассматривает операцию Турции в Африне в качестве возможности наказать Партию «Демократический союз» (PYD), которая тесно сотрудничает с США. При этом, открыто не поддерживая операцию, Россия стремится не допустить разрыва своих отношений с PYD.

Россия. Сирия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466566


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466565 Изабель Мандро

Осторожная кампания кандидата Путина

Во время поездки в Санкт-Петербург глава государства, стоящий у власти уже 18 лет, прославлял национальное единство и патриотизм, но сам остается недоступным для широкой аудитории.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

Кампания претендующего уже на четвертый президентский срок Владимира Путина началась с запозданием, однако ни у кого в России нет сомнений насчет его победы. Этот факт сводит дебаты оппозиции к одному вопросу: участвовать в выборах 18 марта или нет. Для недавно открывшего предвыборный штаб в Москве главы государства главная задача в том, чтобы утвердить в регионах тот же посыл, что значится на его плакатах: «Сильный президент — сильная Россия».

18 января президент-кандидат отправился в родной Санкт-Петербург, чтобы отметить 75-летие операции «Искра», которая в 1944 году положила конец окружению Ленинграда немецкой армией после 872 дней блокады. Людские потери оказались просто колоссальными: 1,8 миллиона погибших, в том числе миллион мирных жителей.

Место скорби, героизма и самопожертвования, которые так любит прославлять Путин. После его прихода к власти 18 лет назад празднование победы над нацистским режимом в Великой Отечественной войне стало проводиться с особым размахом. Патриотизм и национальное единство относятся к числу основополагающих ценностей Кремля.

Самопожертвование

После одиночного фото с букетом гвоздик в руках на Пискаревском кладбище, где находятся 186 братских могил, президент открыл в 50 километрах отсюда недалеко от города Кировска новую выставочную площадку размером в 40 метров в длину и 6 в ширину с реконструкцией страшных боев. «Они никуда назад не отступали. Смерть их застала с оружием в руках, в бою, когда они шли вперед, не отступали», — подчеркнул он, произнося речь перед сверкающими медалями ветеранами.

«Именно такое отношение к Родине, к Отечеству — в характере нашего народа, — продолжил он. — И именно это мы должны зафиксировать на долгие-долгие годы вперед для всех будущих поколений. Потому что это, собственно говоря, и есть то, на чем всегда стояла Россия, — на самопожертвовании, на любви к Отечеству, особенно в трудные, тяжелые годы испытаний, если они выпадают на долю нашей страны, а таких испытаний, к сожалению, было немало».

Были показаны отрывки из фильма с привлечением юных поколений, в котором молодой человек в нарочито современной одежде попадает в ад бомбардировок прошлого. Как бы то ни было, «Сильная Россия» продлилась недолго. 93-летний Вячеслав Панфилов еле успел поделиться воспоминаниями об ужасах солдатской жизни.

Все дело в том, что президент проводит предельно осторожную кампанию, в которой нет места общению с большим количеством людей. Недоступный Владимир Путин прибывает на вертолете и улетает на нем. Охрана же не привлекает к себе особого внимания, однако сопровождает каждый его шаг. Каждая поездка тщательно просчитана и выверена до миллиметра. Точные детали сообщают лишь в самый последний момент тщательно отобранной аудитории, в том числе журналистам.

Полицейский рейд

Наблюдать за поездкой было разрешено небольшому числу СМИ, в том числе немногим иностранным, включая «Монд». Журналисты прибыли в Кировск за несколько часов до начала и ждали президента в трех обогреваемых палатках МЧС с закусками и напитками в термосах. Именно оттуда кремлевскому «пулу» пришлось, со звуком и изображением, следить за встречей с ветеранами. Подойти к президенту-кандидату было просто невозможно, не говоря уже о том, чтобы задать ему вопрос. Его кампания отнюдь не носит народный характер, а отличается авторитарной моделью с применением всех необходимых средств.

Если судить по данным Центральной избирательной комиссии, бюджет на нее (400 миллионов рублей, максимально допустимая по закону сумма) уже был собран, главным образом благодаря пожертвованиям организаций и фондов, которые близки к правящей партии «Единая Россия» (при этом глава государства выступает как независимый кандидат).

Кроме того, Владимир Путин заполняет собой все информационное пространство. В четверг вечером на православное Крещение он впервые окунулся в прорубь при температуре в —70С. Он также стал героем вышедшего на первом канале документального фильма о Валаамском монастыре в Карелии, куда всегда он наведывается по церковным праздникам.

В этом фильме журналиста Андрея Кондрашова (недавно его назначили пресс-секретарем штаба президента) Путин проводит параллель между православной верой и коммунистической идеологией, «которая очень сродни христианству». «Ленина положили в Мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для христиан?» Так же важна и тематика национального единства.

Как бы то ни было, пока глава государства превозносил единство, в петербургский штаб лишенного права участвовать в выборах главного оппозиционера Алексея Навального вновь нагрянула полиция. Подобные обыски за последние дни прошли и в десятке других штабов этого противника Кремля, который призывает бойкотировать выборы и призывает прийти на митинг 28 января.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466565 Изабель Мандро


Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466558

Серьезную модернизацию армии белорусский бюджет сегодня не вытянет

Возможности для обновления боевых возможностей армии напрямую зависят от состояния экономики. А она сегодня не в лучшем состоянии.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Скромные экономические возможности Белоруссии делают проблематичным приведение боевых возможностей национальных вооруженных сил в соответствие с современными вызовами и угрозами.

Серьезную модернизацию армии белорусский бюджет сегодня не вытянет

31 декабря, подводя итоги 2017 года на телеканале «Беларусь 1», министр обороны Андрей Равков сказал, что для белорусских вооруженных сил год выдался напряженным. Армия отработала немало значимых мероприятий, в том числе совместные с Россией стратегические учения «Запад-2017». В 2018 году, заявил министр, будет продолжена кропотливая работа по реализации плана строительства и развития вооруженных сил до 2020 года.

По словам руководителя оборонного ведомства, план этот исполняется с точностью до запятой, так как главой государства для этого приняты все необходимые решения.

Приоритетными признаны следующие направления развития: перевооружение радиотехнических войск, радиоэлектронная разведка, автоматизация процессов управления оружием и войсками, беспилотные летательные аппараты.

С учетом этих приоритетов организовано поступление в войска новых образцов вооружения. Как отметил Равков, «всем необходимым мы обеспечены».

По данным Министерства обороны Белоруссии, в 2017 году из России получено шесть вертолетов Ми-8МТВ-5 и батарея мобильных зенитных ракетных комплексов «Тор-M2К». Сейчас в вооруженных силах нашей страны уже четыре батареи «Тор-М2К».

25 октября 2017 года Минобороны Белоруссии и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» заключили контракт на поставку очередной батареи «Тор-М2К». Поставка будет осуществляться в рамках договора между Белоруссией и Россией о развитии военно-технического сотрудничества от 10 декабря 2009 года.

Минск также подписал контракты на закупку в России 12 самолетов Су-30СМ и нескольких радаров «Противник-ГЕ».

Положительной тенденцией является то, что и отечественная оборонная промышленность все больше снабжает белорусскую армию вооружением и военной техникой (ВиВТ) собственного производства.

Белорусские «Полонезы» научились бить на 300 километров

Поводом для особой гордости министр страны назвал наличие у белорусских войск реактивной системы залпового огня «Полонез» — ракетного комплекса, который является одним из важнейших элементов системы стратегического сдерживания. В конце октября усовершенствованная версия комплекса «Полонез» была впервые успешно испытана при стрельбе на расстояние более 300 км.

В 2018 году белорусские военные планируют продолжить закупку средств связи, навигации и наблюдения, бронетехники, огнестрельного оружия и бронежилетов. Часть этого ВиВТ будет закуплена у предприятий и организаций отечественного ВПК. Также планируется приобрести более 50 беспилотников различного назначения (в основном произведенных в Белоруссии) и продолжить модернизацию танков Т-72Б.

Однако всего этого недостаточно. Старение ВиВТ (в основном еще советских), а также инфраструктуры, обеспечивающей деятельность вооруженных сил, остается одной из их главных проблем. Содержание старых ВиВТ становится все дороже, все больше требуется средств на их ремонт и модернизацию.

Денег на новые танки у Белоруссии нет. Будут и дальше обновлять советское «железо»

В определенный момент затраты по той или иной статье становятся неподъемными. По этой причине в 2012 году из состава белорусских ВВС и войск ПВО были выведены все фронтовые бомбардировщики Су-24 и истребители Су-27.

Но для того чтобы закупать новые образцы ВиВТ взамен выбывающих, нужно много денег. Сегодня новый боевой самолет стоит порядка 30-50 млн долларов, танк — 2,5-3 млн долларов. А таких боевых единиц взамен выбывающих требуется не одна-две — гораздо больше.

Небогатому белорусскому государству такие траты не по карману. Как следствие, удельный вес современных образцов вооружения и боевой техники в белорусской армии имеет тенденцию к уменьшению. По мнению многих военных аналитиков, темпы ее перевооружения отстают от необходимых. Ситуация особенно обострилась с вступлением страны в полосу экономической стагнации.

Ускорить ход модернизации белорусской армии могло бы содействие России, располагающей неизмеримо большим потенциалом военной науки и оборонной промышленности.

В апреле прошлого года на совещании по проблемам и перспективам развития белорусской науки Александр Лукашенко сообщил, что обсуждал указанную тему 3 апреля на переговорах с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге.

Лукашенко отметил, что на западных границах Белоруссии складывается серьезная обстановка, в связи с чем он надеется, что Россия окажет поддержку в перевооружении белорусской армии, причем либо за собственный счет, либо за малую цену.

«Мы не сможем за нынешнее вооружение из наших средств платить: у нас нет ни нефти, ни газа, а это в основном источники перевооружения», — подчеркнул белорусский руководитель.

Сколько еще Минску стоять в очереди за «Искандерами»?

Известно, что Минск давно направил Москве заказы на зенитные ракетные системы С-400, оперативно-тактические комплексы «Искандер» и другие новые виды вооружений. В этом же списке — боевые самолеты Су-30, Су-34, модернизированные транспортники Ил-76, ударные вертолеты Ми-28Н.

Все эти образцы были заложены в Государственную программу перевооружения. Но их поступления белорусские военные пока так и не дождались. Похоже, россияне не готовы поставлять серьезное оружие за собственный счет или за малую цену, как того хотело бы белорусское руководство.

Частично исправить ситуацию мог бы белорусский ВПК. За последние пять-семь лет его предприятиями и организациями был создан и освоен в производстве целый ряд новых перспективных видов вооружения и военной техники. Продолжается выполнение программ по продлению сроков эксплуатации уже имеющихся ВиВТ.

Но, как и в случае с закупкой новых российских вооружений, главным сдерживающим фактором здесь являются более чем скромные экономические возможности страны.

Изыскать необходимые финансовые ресурсы на переоснащение вооруженных сил, по мнению главы государства, можно было бы за счет активного наращивания экспорта технологий военного и двойного назначения.

Однако возможности такого экспорта далеко не безграничны. Независимые аналитики считают, что проблема военной модернизации не может быть решена без модернизации всей страны.

А эта задача, в свою очередь, зависит от политической воли руководства и пока, по мнению многих экспертов, не решается должным образом.

Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466558


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466554 Дейв Маджумдар

Россия испытывает новую «беспилотную наземную боевую машину» в условиях, приближенных к боевым

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российский концерн «Калашников» провел испытания нового наземного боевого робота «Соратник» в условиях, «приближенных к боевым». Эта российская разработка указывает направление, в котором будут развиваться армии мира, все чаще применяя беспилотные системы во время будущих конфликтов.

«Боевую автоматизированную систему (БАС) „Соратник" испытали в условиях, максимально приближенных к боевым. Эти испытания подтвердили характеристики комплекса и доказали возможность использования данной роботизированной системы при температуре воздуха выше 30 градусов по Цельсию», — заявил представитель пресс-службы «Калашникова» информационному агентству ТАСС.

Пока нет никаких убедительных свидетельств, указывающих на то, что Россия испытывает беспилотные наземные машины в реальном бою, если не считать довольно простых роботов-саперов и машины по обезвреживанию боеприпасов. По сообщению ТАСС, испытания машины «Соратник» проводились в Сибири, однако из имеющихся фотографий трудно понять действительно ли это так.

«Не исключено, что „Соратник" испытывали в Сирии, учитывая то, что Россия проводила там испытания беспилотных машин разминирования, и теперь намеревается использовать их в войсках, — говорит Сэмюэл Бендетт (Samuel Bendett), работающий в Центре военно-морского анализа и специализирующийся на российской робототехнике. — Отсутствие четких фотографических материалов об испытаниях „Соратника" может быть связано с тем, что этот робот выполнял боевые задачи, в то время как другие беспилотные автоматизированные системы занимаются миротворчеством и разминированием».

Русские надеются, что со временем им удастся создать большой парк наземных беспилотников, и «Соратник» является провозвестником будущего. «Русские испытывают самые разные беспилотные системы для их применения в боевых условиях, разрабатывая опытные и экспериментальные образцы и проводя с ними серьезные и жесткие испытания, — говорит Бендетт. — Они также открыто заявляют, что беспилотные системы станут важным компонентом вооруженных сил в будущих войнах».

Кроме экспедиционных операций, русские наверняка испытывают свои беспилотные системы в регионах с суровыми климатическими условиями, скажем, в Арктике. «Российские руководители неоднократно выступали с заявлениями о том, что стране необходимы беспилотные системы для охраны ее протяженных границ, — отмечает Бендетт. — Так что со временем могут состояться испытания таких машин для их будущего применения в пограничных войсках, на севере и в тихоокеанском регионе».

Русские могут использовать свои беспилотные наземные машины в разном качестве: для эвакуации раненых, для перевозки различных предметов снабжения и даже для оказания огневой поддержки. «Они ведут разговоры о применении БАС для эвакуации раненых, для транспортных перевозок и для осуществления боевой поддержки», — говорит Бендетт.

Со временем Россия может приступить к экспортным продажам этих систем, однако данная техника пока далека от совершенства, и вначале Москва должна принять ее на вооружение в собственной армии. «Возможен экспорт в ограниченных количествах и в таких версиях, которые будут отличаться от систем, поставляемых в российские войска, — сказал Бендетт. — Ведь русские еще пока сами не приняли их на вооружение, да и техника недостаточно отработана, чтобы говорить о массовых экспортных поставках».

Со временем Россия (и другие страны) получат это оружие. И Пентагону надо быть готовым к этому моменту.

Дейв Маджумдар — редактор The National Interest, освещающий военные вопросы.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466554 Дейв Маджумдар


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466553

Между Востоком и Западом будет вестись борьба

AVA.MD, Молдавия

Спикер молдавского парламента Андриан Канду о выборах 2018 года.

На предстоящих в Молдавии парламентских выборах будет вестись геополитическая борьба между Востоком и Западом. Такое заявление сделал спикер Андриан Канду в интервью латвийскому изданию «Латвияс Авизе» (Latvijas Avize).

При этом он прокомментировал взаимоотношения между Кишиневом и Москвой. Андриан Канду ожидает, что граждане Молдавии выберут проевропейские политические силы. «На предстоящих парламентских выборах депутатов смогут выбирать, в том числе по одномандатным округам, что снизит влияние пророссийских сил», — отметил Канду.

При этом спикер раскритиковал искажение информации в российских СМИ, в частности, о деятельности молдавского правительства. «Недавно НАТО открыло в Кишиневе бюро сотрудничества. Это означает диалог Молдавии с НАТО о гражданских миссиях. Однако российские телеканалы открытие этого бюро преподнесли в ярко выраженном стиле фейковой новости, мол, Молдавия станет членом НАТО», — сказал Канду.

По его словам, в Молдавии усилилась деятельность пророссийских негосударственных организаций, также наблюдается рост разведывательной деятельности. Андриан Канжу назвал «лишенными содержания» заявления президента Игоря Додона о том, что Молдавия должна сближаться с Евразийским Союзом. «Заявление Додона не имеет содержания и юридических последствий. Мы выдворили российских дипломатов, которые действовали в нашей стране не как дипломаты. Вице-премьера России Дмитрия Рогозина мы включили в список нежелательных в государстве персон. России в этих случаях не помогло, что у нас пророссийский президент», — сказал Канду.

Кроме того, спикер отметил, что подразделения российской армии, незаконно находящиеся в Приднестровье, создают риски для безопасности из-за своего незаконного статуса.

***

По словам Канду, Россия в Приднестровье является «оккупационной силой». «Они организуют совместные учения с так называемой армией Приднестровья. Российские подразделения представляют угрозу безопасности, поскольку это незаконное присутствие, такое же как в Абхазии, Южной Осетии и Восточной Украине. Мы пытаемся говорить о незаконном присутствии российских сил в Приднестровье на международном уровне, и мы надеемся, что этот вопрос дойдет до ООН», — подчеркнул спикер. Он также отметил, что Россия своими действиями нарушает международное право. «Мы намерены нанять международную юридическую фирму для расчета ущерба от присутствия России в Приднестровье в течение 25 лет. Счет будет измеряться миллиардами долларов», — добавил спикер молдавского парламента.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466553


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466552

На Донбассе все куда интереснее, чем кажется на первый взгляд — один из лучших снайперов в АТО

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

Один из лучших украинских снайперов в зоне АТО, который в целях безопасности попросил не называть своих имени и позывного, во второй части интервью «Апострофу» рассказал о своем «коллеге»-сербе на той стороне, который охотился на него, о том, какими качествами должен обладать настоящий снайпер, что он чувствует, когда спускает курок, а также о «заробитчанах» в армии и разделении украинского общества.

- Вот вы создали с нуля практически взвод снайперов, который, как я понимаю, достаточно результативен. Какие цели ставите перед собой дальше?

— Закончить войну. И поехать путешествовать.

- А до того?

— До того? Сейчас у меня взвод до сих пор не в полном составе. И я каждый день работаю на то, чтобы найти новых людей. Благо, оружием мой взвод почти обеспечен. Как и боеприпасами под это оружие, одеждой и снаряжением. Что-то мы купили сами, с чем-то нам помогают. Что-то я придумываю. Довольно много моментов по снаряжению я придумываю сам и делаем мы сами. Это обыкновенная работа. Это то, что мы, как когда-то говорили, кладем на алтарь отечества. Мы сейчас изо всех сил работаем на то, чтобы эта победа случилась. Когда она случится — другой вопрос. Но мы на это работаем, мы на это заточены. У меня есть во взводе ребята, которые подписали контракт, грубо говоря, навсегда. Потому что решили, что армия — это их жизнь.

- Даже такая армия? Со всеми недостатками, о которых и вы столько говорили?

— Да. Когда-то был такой фильм «Маленькая Вера». И там был эпизод, когда герой спрашивает у Веры про ее родителей, говорит: а чего же они у тебя такие тупые?! А Вера пожимает плечами и отвечает: какие есть, других нет.

Вот такая армия, да. Но это, во-первых, наша армия в нашей стране. Мы защищаем нашу страну и хотим, чтобы она стала лучше. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Кто-то хочет изменить армию, кого-то она устраивает и такой.

Например, ни для кого не секрет, что в армию приходят так называемые «заробитчане» — люди, которые идут не воевать, а зарабатывать. Я не знаю, сколько их в процентном соотношении, но даже если бы это был один человек, это имело бы значение все равно. Так вот, «заробитчане» идут в армию потому, что дома им нечего делать, там нет работы. И они идут сюда за зарплатой. Потому что знают, что зарплата военнослужащего — под 10 тысяч гривен. А это уже очень большие деньги, которые они не заработают дома.

Довелось мне как-то поговорить с одной барышней. Она рассказала, что была артиллеристкой, а сейчас перевелась в пехоту. У нее два сына, как она утверждает, героя Украины (ведь для каждой матери сыновья — герои), и сама она воюет. «Только, — говорит мне, — зря ты в районе нашей позиции ходишь, работаешь. Потому что по нам сепары будут стрелять». «Погоди, — говорю, — ты подписала контракт, чтобы воевать за Украину. Ты ж пришла сюда воевать!» «Так я и воюю. Наша задача ведь — их не пустить». Э-э, нет, наша задача — не их не пустить. Наша задача — идти вперед и выгнать их с украинской земли. Воевать — это значит выполнять приказы командования. И делать все изо всех сил, чтобы победить. И — да, понимать, что тебя могут убить на этой войне. Или покалечить. Но ты ведь на это подписываешься, а не сидеть в окопе и жрать тушенку с салом!

Но эти люди, «заробитчане», этого никогда не поймут. Они уже сделали в этой жизни подвиг. Их подвиг — в том, что они пошли зарабатывать деньги в армию. Они просчитали ситуацию, поняли, что в армии им лучше, чем на гражданке, потому что они вернутся домой с УБД, получат надел земли, будут рядиться в героев — вот, мол, какие мы молодцы, мы защищали Украину. А по факту толку от них никакого.

- Наверное, это закономерно. Пассионариев ведь во все времена было очень мало.

— Да. Но я ведь не о том говорю немножко. Я констатирую просто, что это есть. И что даже с такими людьми можно воевать. Из них могут получиться хорошие солдаты — из «заробитчан». Но для этого нужны, прежде всего, законы, которые позволят их должным образом наказать за бездеятельность и поощрить за хорошие дела. С одной лишь оговоркой: и наказание, и поощрение должны быть мгновенными. Ведь не дело, когда люди заслуженную награду ждут по полгода и больше. А попробуйте УБД получить. Это ужас какой-то. И во всем так.

К слову, вот почему у нас нет процедуры лишения человека УБД, если он плохо себя ведет? Или каких-то льгот, которые ему положены по УБД? Таких ситуаций же — масса!

И, конечно же, любой суд (если говорить уже о судах) должен быть справедливым и взвешенным. А это — очередной виток борьбы за Украину. Потому что у нас суды — продажные насквозь. И за это мы тоже воюем.

- Вы говорили, что в свой взвод отбирали людей из числа механиков-водителей. Каковы же критерии потенциального снайпера? Что должно быть такого особенного в человеке, что делает его снайпером?

— Когда-то одна знакомая сказала одну фразу, которая мне запомнилась: «Вам кажется, что это вы выбираете девушку. На самом деле это девушка выбирает вас». Мужчина еще ни сном, ни духом не ведает, что когда-то сможет влюбиться в девушку, а она уже его просекла, свадьбу нафантазировала, будущим детям имена придумала…

Вот что-то похожее происходит и в снайпинге. Ты видишь человека, который, как тебе кажется, может стать хорошим снайпером — и пытаешься за него зацепиться. Хотя у меня бывали и ошибки. Например, был человек, на которого я имел большие виды — а в результате пришлось с треском выгнать его из взвода, потому что он оказался г*внюком. Или был еще один очень перспективный боец, но после первого же серьезного боя он расклеился, и стало понятно, что он уже не будет снайпером. Бывает такое, что человек, на которого ты имеешь большие планы, и ведет себя вроде достойно, а потом в какой-то момент он, что называется, скурвливается. Не знаю, как это объяснить, но он, будучи хорошим солдатом, уже никогда не будет снайпером.

Есть очень много критериев. Первый: «хочу» значит «могу». Если человек пришел и сказал «я хочу», конечно же, я его беру. Но я всем всегда говорю: «Ребята, то, что я взял вас в подразделение, еще ничего не значит. Вы пришли на испытательный срок. И он будет длиться всю вашу жизнь в этом взводе. И если я вдруг решу, что вы здесь не годитесь, то вы будете переведены куда угодно, то есть изгнаны из взвода, только потому, что я за тобой наблюдал и по праву командира решил, что взводу без тебя будет лучше, безопаснее, спокойней». Помню, я так вот выгнал из взвода одного человека, и мне его мама писала разгромные письма: «Как?! Вы не имеете права!» На что я ей ответил: «Это мой взвод, мне с этими людьми воевать, и я посчитал, что этот человек в этот взвод не подходит». Все. Вопрос снят.

- Ну, они же изначально принимают такие правила игры, верно?

— Я говорю об этом всем. Но, опять же, всем людям свойственно думать, что они — самые лучшие. Любой человек — самый лучший. И он был бы неправ, если бы он так не считал.

Но в какой-то момент каждый из нас теряет уровень самокритичности и начинает садиться на голову. В первую очередь, гадя сам себе.

А снайпер — это, в первую очередь, чувство ответственности. Оно должно быть воистину огромным. Во-первых, снайпер должен ощущать ответственность за каждый выстрел. Это ж пехота тоннами выстреливает боеприпасы в воздух, часто не зная, куда оно летит. Снайпер в бою делает один выстрел. Иногда — два. И эти одна-две пули должны прийти в цель. Потому что цена одного выстрела снайпера — это его жизнь. Грубо говоря, снайпер ставит свою жизнь на кон — на этот один-единственный выстрел.

И все. Если солдат, грубо говоря, уничтожил противника, то он сделал свою работу. Он окупил те большие деньги, которые были в него вложены — не важно, о какой именно сумме идет речь. Если он уничтожил несколько противников, он заплатил за себя и за того парня.

Так вот, снайпер по уровню эффективности, как правило, гораздо более эффективен, чем любые другие солдаты. Танкисты или артиллеристы, скажем, тоже уничтожают противника. Но присутствие снайпера на передке приводит не только к физическому уничтожению отдельных представителей той стороны, оно еще и сеет сумасшедшую панику в рядах противника: работает снайпер — ай, страшно! Причем если работает наш снайпер — страшно им. Если их — боимся мы.

Самое главное, снайпер должен понимать — особенно сейчас, в этой войне: не дай тебе Бог выстрелить не в того. Ты должен понимать, что именно ты должен сделать: убить или ранить. Ведь, с одной стороны, это ответственность за жизнь. С другой — может, лучше ранить, даже тяжело, но чтобы человек выжил? Тогда он получит шанс задуматься, тем ли он занимается в своей жизни? Может, его лучше ранить или даже оставить калекой, чтобы он понял, что был здесь зря — и уехал в свою Россию ср*ную? Или — это уже жесткий элемент снайперской профессии — за ним, раненым, но живым, с большей вероятностью придут еще один-два человека. Чтобы его вытащить. Но, опять же, ты должен понимать, кто за ним пришел, в кого ты стреляешь: в такого же солдата или в медсестру, что недопустимо ни в коем случае! Это сумасшедший самоконтроль.

Иногда я сам себе удивляюсь. Я всегда был добрым человеком, который даже на охоту никогда не ходил. Мне жалко было зверушек. Я если и ходил в лес, то лишь для того, чтобы с удовольствием наблюдать за природой, за теми же зверушками. И если бы мне кто-то лет пять назад сказал, что я буду стрелять в людей, я бы расхохотался ему в лицо.

- А зверей стреляете?

— Вы знаете, вот теперь стреляю. Потому что это бывает необходимо. Да и вкусно. Были ситуации, когда действительно надо было настрелять зайчиков, потому что нужно было накормить взвод. Тогда мы шли — и стреляли.

Я говорю лишь о том, что человек — настолько разноплановая сволочь, что пытаться оценить его — бесполезно. Ведь, давая человеку оценку, мы делаем это со своей точки зрения. А кто сказал, что мы правы?

Мы абсолютно правы в том, что защищаем свою Родину. Мы защищаем территориальную целостность нашей державы. Никто ничего не имеет права нам предъявить. Мы абсолютно и целиком правы. С небольшой оговоркой: те, кто купил места наших руководителей, правы далеко не всегда. Те, кто нами руководит на тех или иных уровнях, не всегда компетентны. Те, кто отдает приказы, не всегда грамотны. А те, кто воюет с той стороны против нас, могут быть гражданами Украины. И их святое право — защищать свои дома. Так что они формально правы, что защищают свои дома. Но ведь у них-то никто ничего забирать и не собирается! Это жлобская позиция. Потому что они не столько защищают свои дома, сколько убивают таких же, как и они, граждан Украины.

Из-за чего и началась эта война? Это же не вся Украина взяла в руки оружие и пошла убивать Донбасс. Это Донбасс, вооружившись до зубов российским оружием, начал грозить дойти до Львова. Так что все куда интереснее и запутаннее, чем кажется на первый взгляд. Там много россиян, много разного сброда, но много и украинцев. И зачастую они сражаются гораздо лучше многих наших. Да, они обмануты, да, их цели и задачи преступны, да, это реальная война.

Поэтому я с уважением отношусь к любому противнику с той стороны — при условии, что он воюет достойно. Человек, воюющий против тебя с оружием в руках, — солдат. И если он как солдат ведет себя честно — я к нему отношусь с уважением. А если они берут «Грады» и идут серии залпов в жилые кварталы, то как к ним можно относиться с уважением? К тем, кто запускает эти «Грады»?..

И там начинаются нюансы. И иногда лучше в этом не копаться особо. Это именно то, что страшно любят делать россияне. Российская риторика вообще достигла в последнее время небывалых высот. Я не знаю ни одной страны, ни одного общества, которое настолько преуспело в казуистике и словоблудии. Поэтому лично я сейчас и воюю с Россией. Ведь то оружие, которое воюет против нас, — это Россия. С ним воюют люди, которых вооружила и снабжает Россия. Они могут быть гражданами Украины, могут иметь российские паспорта, могут даже быть гражданами Сербии, как этот придурок, типа коллега мой, воюющий на той стороне. Вечно забываю его имя. Сербский снайпер, про которого в YouTube очень много роликов. Я многие из них внимательно посмотрел.

- Зачем?

— Мне было важно понять, как воюет противник. Тем более, что я знаю, что он в какой-то момент вроде бы даже на меня охотился.

- Вот как?

— Была такая информация. Я посмотрел и увидел, что это, безусловно, специалист, грамотный снайпер и, безусловно, редкое трепло, брехло и п*дла. Иначе его нельзя назвать. Это человек, который нагло врет на камеру. Если ты уж согласился на интервью и рассказываешь что-то, то нельзя врать. Нельзя, если тебя снимает корреспондент, который лазит с тобой на передке, делать это так нагло!

- А в чем он врал? Приукрашивал свои достижения или что?

— Ну, я вот помню, к примеру, момент, когда он заливал, что «вот, я лично купил у украинской армии БТР, что-то еще и еще что-то — и вот мы на этом сейчас воюем». Бред! Или «вот я вот лезу на передок… вот я выползаю… вот я полежал, полежал, полежал, бах-бах — сместился, бах-бах — выполз. Результат? Убил двух снайперов и пулеметчиков!» Ну не бывает такого!

— Может, его просят так сделать? Для картинки? Для пущей драматичности сюжета, чтобы зрителю скучно не было?

— Ну да. Но это вранье для картинки — это неуважение к себе, в первую очередь. Он специалист, а превращается в клоуна. И это уже не стоит ровным счетом ничего.

Я знаю многих блестящих специалистов — людей, у которых я учился (а я много у кого учился в своей жизни). И заметил одну закономерность: настоящие профессионалы, как правило, никогда не хвастаются. Какими бы ни были твои успехи — это твои успехи. Имеешь серьезные достижения в спорте? Ты — молодец. И ты можешь говорить: я — молодец, я — чемпион, я — рекордсмен, я так много тренируюсь… Это часть твоей профессии. Но ходить в футболке «Чемпион мира» — это недостойно. Это как с медалями: ты можешь надеть их на парад, но ни в коем случае не можешь приносить их в кабинет чиновника и высыпать ему на стол.

Жизнь человеческая — вообще штука многоплановая. И вопросы чести — очень сложная вещь. У кого-то честь есть, у кого-то ее нет, а кто-то думает, что она у него есть. Ему кажется, что он — человек чести…

Я всегда считал, что наша страна изменится к лучшему тогда, когда каждый из ее жителей будет парковаться там, где можно, выбрасывать мусор в урну и убирать за своей собакой, когда гуляет в парке. Я часто бывал в Европе. Там настолько мало мест для парковки, что часто запарковаться бывает невозможно. Но никто не паркуется на тротуарах или местах для инвалидов. А в Киеве, например, у меня рядом с работой находится большой супермаркет. И у меня не было ни одного визита в этот супермаркет, чтобы мне не приходилось на более или менее повышенных тонах разговаривать со жлобами, которые приезжают и паркуются на местах для инвалидов. Неуважение к людям, а значит — и к себе.

Это часть нашей беды. Нас, украинцев, веками гнобили — и сейчас мы это расхлебываем. Это — та самая раковая опухоль, с которой мы боремся. Но все будет хорошо.

- Я уже поняла, что хвастаться вы не будете. Но вы упомянули о сербе, который на вас охотился. Расскажете подробнее?

— Да особо и рассказывать нечего. В прошлом году мне сказали, что приехала группа — искать меня. Они немножко назвали мой позывной и искали точно меня. Вот только не нашли.

- Пусть так и будет дальше.

— Есть такой писатель — Григорий Остер. У него есть «Книга о вкусной и здоровой пище людоеда». И среди прочих там есть рецепт «Глупая девочка в собственном соку»: взять глупую девочку и пообещать ей все, что пожелает. Съесть счастливой.

- Скажите, среди снайперов на той стороне есть кто-то, кто вызывает у вас реальное уважение или, быть может, особую тревожность, когда вы слышите, что конкретно этот человек работает?

— Пожалуй, нет такого, а может, я о нем не знаю. Мы ведь не афишируем себя. Меня другое очень тревожит: то, что с той стороны очень много детей. Возьмем, к примеру, тех, кому в начале войны было по 10-12 лет. Сейчас им по 14-16. Это тот самый яркий период становления личности, когда они становятся людьми, когда в них просыпается человечность. Но они живут в этом жлобстве, ужасе и ненависти ко всему украинскому. Вот что ужасно! А все остальное… Надеюсь, мои результаты пока неплохие. А дальше — посмотрим.

- Я почему спросила: сейчас как-то реже приходится слышать, а раньше постоянно ходили слухи, что, мол, приехала какая-то именитая снайперша из России и всех тут кошмарит. Это фронтовые байки или все же реальность?

— Была такая в свое время в Волновахе. Некоторое время работала там. А потом перестала.

- Сама по себе?

— А как же? Сама по себе. Дождь был мощный — вот и смыл… Это то, что я знаю точно. Я знаю, что на ту сторону из России приезжает достаточно много так называемых «сафарийщиков». В России ведь очень высокого класса стрелковые школы. И высококлассные стрелки приезжают на Донбасс просто «пострелять укропов». И, к великому сожалению, к нашему стыду, стреляют они результативно. И не только потому, что они прекрасные стрелки. Но еще и потому, что люди наши очень часто без уважения относятся к противнику. И подставляют свои головы под их пули.

А, в общем-то, главная задача хорошего снайпера — это уничтожить снайпера с той стороны. Грубо говоря, твоя задача — найти его и уничтожить.

Существует целая серия вопросов для снайперов, которые повторяются из раза в раз — и надоели настолько, что на них уже давно придумали огромное количество шаблонных ответов. Например, на вопрос, тяжело ли стрелять в людей, можно ответить: «Да, тяжело, потому что эти сволочи бегают и мешают прицелиться» или «Вообще не сложно, потому что мы в людей не стреляем — мы стреляем в противника, люди все остались с этой стороны».

Или: «Что вы чувствуете?» Если я попал, я чувствую удовлетворение, потому что хорошо сделал свою работу. Если промахнулся — я недоволен, потому что свою работу выполнил плохо. Это — работа.

«А что вы чувствуете при этом?» А что вы чувствуете, когда, к примеру, раздавили таракана? Или убили крысу? Или застрелили бешеную собаку, напавшую на ребенка? Вот что вы можете чувствовать?

Или еще люблю вопрос: «Что вы чувствуете, когда стреляете в человека?» Да отдачу я чувствую, что еще?..

Существует масса вариантов, как можно ответить. Можно уйти в юмор. Можно отвечать с позиции понимания, что ты делаешь свою работу. Это бизнес. А бизнес требует результата. Если хочешь поднять свой уровень как бизнесмена, ты должен каждый день работать. Ты должен привлекать инвесторов, ты должен вкладывать свои деньги, должен вкладывать свою энергию в то, чтобы твой бизнес работал. И тогда он пойдет на лад. Вот сейчас наш бизнес — это защитить Украину. Под словом «бизнес» я подразумеваю дело. И если мне кто-то предъявит, что я хочу зарабатывать деньги на войне, я отвечу, что я в эту армию вложил денег больше, чем вся моя зарплата, которую я получил. Не нравится слово «бизнес»? Назовите это «коза ностра», то есть «наше дело».

- Наверное, это самая верная позиция сейчас…

— Не знаю, правильная ли она, но это моя позиция. По крайней мере, она у меня есть.

- Скажите, а с нашей стороны не было чего-то похожего на «сафарийщиков», о которых вы рассказывали? Помню, в самом начале войны пользователи Facebook рассказывали друг другу о каких-то тайных отрядах «народных мстителей», которые собирались, ехали в зону АТО, отстреливали сепаров — и разъезжались по домам. Есть основания под этими слухами?

— Я слышал такое. Вполне возможно. Я это вполне допускаю. Причем у меня есть друзья и хорошие знакомые, стрелки экстра-класса, военнослужащие, которые не воюют. Говорят: «А это не наша война». Я спрашиваю: «А почему? Ты же в этой стране живешь! Ты — прекрасный стрелок. Почему?» А вот не считают они эту войну своей. Ну и начинают давать этому большое количество объяснений.

В таких случаях я делаю вывод, что у человека — огромное количество своих личных тараканов в голове. Он не является патриотом Украины. И даже если он делает хоть что-то для развития снайпинга — он живет под знаком «ноль». Он не отрицательный персонаж, но и не положительный. Из разряда «друг» такой человек для меня сразу переводится в разряд «коллега». Я могу с ним с удовольствием общаться, мне может быть даже интересно с ним. Но он уже вышел на другой уровень.

Это как в метро, когда военный видит военного. Точнее, ты видишь военного и солдата. Так вот с солдатом, с тем, кто был на войне, ты поздороваешься всегда. Людей воевавших и не воевавших никогда не спутаешь. Это тоже разные уровни.

Наше общество уже разделилось, хотим мы этого или нет. Разделилось на воюющих и невоюющих. Часть граждан воевала лично, или не воевала, но помогала армии, чем могла. А вторая часть — это люди, которые не приемлют войну, не помогают армии, не идут воевать. Как-то так.

Причем, к превеликому сожалению, первых пока намного меньше, чем «стада». Ну, коровы — они коровы и есть.

— А есть ли у нас шанс на победу при таких раскладах? Пока кто-то воюет, а кому-то плевать и на войну, и на страну вообще? Пока большинство народа — это то, что вы называете стадом?

— А так будет еще лет 150. Просто есть еще такая штука, как национальное самосознание и самоидентификация. Пока в нашей стране, к сожалению, слишком многие, во-первых, пропитаны вот этим «русским духом», «братскостью» народов. Поэтому они и ведут себя так, как герой фильма «Обыкновенное чудо»: его жену при нем душат, а он стал рядом и говорит: «Потерпи, милая, может быть, все обойдется».

Они не понимают пока, что уже ничего никогда не обойдется. Да, людям свойственно забывать. Людям свойственно прощать. У меня, например, куча родственников в Москве и на Донбассе. А я вот таким украинцем получился.

Наша страна настолько сложная, настолько многогранная, и я настолько ее люблю, что я принял для себя вот такой путь бытия. И я этим путем иду по жизни. Я учу этому своих детей. Мне жена говорит: не смей с детьми разговаривать о войне! Как это «не смей»? О войне как раз с детьми и надо разговаривать. Тем более с мальчиками. Как это — не учить мальчика быть мужчиной?! Надо разговаривать. Ко мне мой старший сын уже приезжал ребятам помогать. Ну, а как иначе? Только так. Все очень просто.

- Вы говорите, что любите эту страну. В такой любви после Майдана признаются очень многие украинцы. И подчеркивают: до 2014-го они этого не осознавали. У вас понимание, что вы любите Украину, пришло тоже во время Революции Достоинства? Или оно было всегда?

— Я скажу так… Как минимум с 1990 года я чувствую себя неразрывным целым с флагом Украины. Уже с того времени для меня это было нечто большее, чем желто-синий кусок ткани. Значительно большее… Я очень люблю путешествовать. Но я не представляю, чтобы я жил в другой стране. Я не хочу уезжать из этой страны, хотя мог бы это сделать множество раз. Но я не хочу этого делать. Я люблю жить здесь, в этой стране. Родина ведь для каждого своя. Для меня она — вот такая, какая есть. По-моему, так.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466552


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466551 Виктор Шендерович

Все, что можно сделать назло России, сегодняшняя Украина делает и будет делать

Алеся Бацман, 112.ua, Украина

Писатель-сатирик Виктор Шендерович в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал о том, почему Путин хотел бы вернуть 2012-й год, в каком случае россияне могут выйти на улицы, а также почему Россия по-прежнему находится внутри своего ХХ века.

«112»: В эфире программа «Бацман» и с нами по «Скайпу» из Москвы писатель-сатирик Виктор Шендерович. Добрый вечер, Виктор Анатольевич. Вы сказали в 2014-м году: «Для начала — за собой воду спускать, в том числе и в метафорическом смысле, от дерьма избавляться, а потом уже начинать учить мир духовности». Сегодня эта национальная идея для России актуальна?

Виктор Шендерович: Это актуально, я думаю, для всех народов и государств. У России с этим, действительно, просто проблема историческая, потому что довольно вяло выходим из своего прошлого. И настаиваем на нем — «не спускаем воду» в этом самом метафорическом смысле. Полагаю, что у каждой нации, у каждого государства в истории есть предметы для острого стыда. Вопрос не в том, что есть нации грешные, а есть безгрешные, а в том, как рефлексирует нация над уроками прошлого, способна ли она на очищение, на исправление. Для того, чтобы это становилось, собственно говоря, прошлым. В этом смысле ХХ век дал пример Германии с совершенно катастрофическим эпизодом в истории и поучительным опытом выхода из прошлого. Нынешняя Германия имеет право сказать человечеству: «Мы вынесли уроки, мы — другие». Россия, к сожалению, сказать этого права не имеет. Россия по-прежнему находится внутри своего ХХ века. Она не осознала его как собственную катастрофу. Россия принесла много вреда и трагедий окружающим народам, но самая большая жертва — ее собственный российский народ. Россия не осознала это как катастрофу. Выход еще не начат. И это очень серьезная драма.

— Куда сегодня идет современная Россия?

— Я — литератор, но не пророк. Для того, чтобы пророчить в России, не надо большого ума. Кто-то из великих сказал, что в России все меняется за 20 лет и ничего за столетие. По тому, как идет движение, видно, что оно иллюзорно — на самом деле движения нет. Содержание движения совершенно не совпадает с официальной версией. По официальной версии, мы встаем с колен и идем куда-то вперед, а по сути дела мы находимся во вполне бессознательном состоянии — мы не отрефлексировали свое прошлое. То, как оно идет сейчас, означает, что в ближайшее время никакого эволюционного выхода не видно. По крайней мере, никаких предпосылок для нормальной политической и исторической эволюции. Это означает, что выход в каком-то обозримом историческом будущем предстоит вполне драматический. Это могут быть события либо нелегитимного, революционного порядка (беспорядка), либо стагнация.

— А что способно заставить российский народ выйти на революцию?

— Революции не хотелось бы как раз. Революция у матушки-истории — крайний, кровавый и очень нежелательный случай, хотелось бы эволюции. И весь пафос, усилия мои и моих товарищей по интеллекту направлены как раз на то, чтобы избежать революционного развития событий. Чтобы это была эволюция, что означает выборы новой власти, разделение властей. Это включение населения в исторический процесс эволюционный.

— Чисто теоретически — какие события, действия способны заставить российский народ выйти на площади?

— Это могут быть либо некоторые моральные требования, либо невыносимая жизнь. На Болотную площадь пять лет назад выходили люди вполне материально благополучные. Это была профессура, это были интеллигентные люди. И требования носили нравственный характер: честные выборы, либеральные реформы. Люди, которые выйдут в результате обрушения жизни до невыносимых параметров, — это будут люди совсем другие, с совсем другими требованиями. Этих людей совершенно не будут интересовать ни свобода слова, ни честные выборы. Их будет интересовать, собственно, еда. И это будет классовый протест. Россия это проходила сто лет назад, и мы примерно знаем, чем это заканчивается. Там обойдется без Улицкой, Юрского и Каспарова. Там появятся люди-популисты, с популистскими требованиями — наглыми, броскими. Там появятся люди совершенно другого класса и требований политики, и, соответственно, история пойдет немножечко другая. Не хочется до этого доживать.

С другой стороны — не знаю, к счастью или несчастью, но уровень наших потребностей довольно низкий. Болевой порог у нас своеобразный. И, например, обрушение национальной валюты, санкции, изоляция страны, что привело бы к немедленной отставке любого европейского правительства, у нас приводит только к тому, что мы затягиваем пояса и ждем, что будет дальше. Поскольку трудно даже представить, какой должен быть уровень экономического несчастья для того, чтобы россияне вышли на улицы по этому поводу, то это должно быть какое-то очень серьезное инфраструктурное обрушение. А этого бы очень не хотелось. Надежда на то, что внутри власти найдутся какие-то эволюционные силы, как нашлись на прошлом повороте нашей тогда общей истории (когда пришел Горбачев, а не Гришин или Романов), конечно, была и немножко еще теплится и сейчас. Но она очень маленькая.

Похоже, что в руководстве того, что мы называем сегодня российской элитой, есть люди, которые понимают гибельность путинского курса, но уже все лежат ничком, и слишком неравны силы тех, кого мы называем либералами и консерваторами в российском правительстве. Судебная коллизия Сечин — Улюкаев показала возможности сторон совершенно ясно. Абсолютно уголовная, консервативная, ура-патриотическая, пошлая, воровская (если не убийственная) часть российской элиты сегодня торжествует над людьми, в которых как-то «квартирует» совесть, над людьми интеллигентными. Поэтому люди интеллигентные сегодня становятся либо маргиналами, либо они просто исчезают с политической поверхности. Персональные санкции, которые замаячили на горизонте, могут, конечно, обострить конфликт внутри власти — на это есть некоторая надежда и расчет. Поэтому для россиян так желательны персональные санкции, которые так нежелательны для руководства. Эти персональные санкции, конечно, заставят верхушку нервничать и предпринимать какие-то усилия, потому что Путин из гаранта их воровского благополучия превращается в серьезный фактор риска. Этого никому не надо из них.

— На какие уступки Путин может пойти под гнетом санкций?

— На уступки можно пойти либеральной общественности. Тут могла бы идти речь о политических уступках. В случае с конфликтом внутри не думаю, что при Путине может что-то серьезно измениться. Он пытается проходить между струйками. Он пытался пригодиться Западу в истории с Сирией, пытался Украину разменять на что-то. Прошедшие пять лет показывают, что он очень хотел бы вернуть в политическом смысле 2012-й год, чтобы Украину просто забыли. Санкций не надо, давайте забудем малайзийский лайнер, забудем Донбасс, совсем забудем Крым. Мы за это готовы договариваться, с терроризмом бороться, ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.) — наш враг. Разменять явно не получилось. Запад, с одной стороны, не стал форсировать украинскую ситуацию (никто, разумеется, не будет развязывать третьей мировой войны из-за Донбасса и Крыма), а с другой стороны, Запад вполне ясно показал, что размена не будет. Этот сирийский дар Путина — гибель российских солдат — Запад не принял. Поэтому Путин будет продолжать искать точки торга, и уже ищет. И это главное содержание внешней политики: договориться с Западом, чтобы все осталось так же, но за минусом санкций.

— А вы сталкивались когда-нибудь с ФСБ или КГБ лицом к лицу?

— Лицом к лицу — нет, потому что ни Андропова, ни Берию с Ежовым, ни Патрушева я не видел. Подчиненных видел — в излишнем количестве. Начиная с советской армии, где первый интерес особистов к себе испытал. Но я не диссидент, поэтому мой опыт в этом очень скромный, бытовой.

— А сегодня ФСБ напоминает вам как-то о своем существовании?

— Нет, прямо нет. Дело же не во мне — я же не жалуюсь на собственные проблемы. Речь идет о том, что это не осознано нами. В этом году будет столетие красного террора — совершенно беспрецедентная история с робеспьеровских времен (со времен французской революции), когда государство дает прямую отмашку на насилие, на уничтожение собственного народа. Фашисты уничтожали собственный народ в концлагерях, но это не было так масштабно, как у Ленина. И вот этот красный террор так и не осознан как катастрофа. А то, что сегодня происходит, — это главным образом отсутствие сознания: мы лежим без сознания. Мы не осознали это как катастрофу. Они делают то, что хотят делать, — сегодня демонтированы все механизмы, которые могут им помешать.

— А есть у Путина хоть какие-то слабые места?

— Тут дело не в Путине, а в самом устройстве авторитарной власти. Они все бессмертные, пока не сдохнут, или пока с ними не сделают то, что сделали с Каддафи, или пока их не посадят по приговору Гаагского трибунала. В мягком варианте, как с Мугабе, — когда своим через 40 лет надоест. У демократического лидера, в отличие от авторитарного, все время проблемы. Потому что его все время грызут со всех сторон — такова судьба лидера демократического государства. На нем живого места нет, он все время теряет рейтинг. Потому что он все время под огнем критики, потому что он все время на виду, потому что инструменты ограничения работают, есть свободная пресса, есть избиратели. Структура устройства авторитарной власти такова, что захвативший власть и уже укрепившийся в ней практически неуязвим для каких бы то ни было эволюционных инструментов. Нет никакой прессы — он ее разломал, нет политических противников — он их выгнал из страны. Нет ничего. И пропаганда вместо информации, и народ бежит в счастливом анабиозе.

Правда, этот народ время от времени уничтожают, как в Северной Корее, или он умирает от голода, но на рейтинге это никак не отражается. Вот в Северной Корее упала ракета на собственный город, но на рейтинге трудовой партии и Ким Чен Ына это никак не отразилось. В этом смысле они неуязвимы. Только потом рушится все — одномоментно и страшно, в отличие от демократических стран, где чем ниже рейтинг главы государства, тем надежнее устройство этого государства. Поэтому Трампа можно завтра выгнать, но с Америкой ничего не будет по этому поводу — работает инструмент. В этом смысле крепость власти обратно пропорциональна качеству государства. В России зона рискованного народовластия, потому что в любую секунду может случиться что угодно. А Путин, пока не помрет, будет при власти. А обстоятельства ухода будут либо естественными (матушка-природа приберет), либо противоестественными, в том смысле, что будет заговор. Это не будет легитимная смена власти — это уже ясно.

— Сатирик — достаточно опасная профессия в авторитарном государстве. Были случаи, когда Путин лично и очень сильно на вас обижался?

— Я знаю два таких случая, зафиксированных. Они связаны с моими телевизионными программами. Собственно поэтому я и не на телевидении, в частности. Была крепкая персональная обида. В обоих случаях мне передали о личной ярости главы государства. Сама по себе ярость — нормальная вещь: никто не любит критики. Один из случаев — это анализ «Норд-Оста». Нам рассказывали, что это блестящая победа спецслужб, все, кто врали и убивали, получили медали. А я проанализировал историю «Норд-Оста» и показал, что в планы Путина и его компании не входило спасение заложников — задачи были совершенно другие: не допустить политизации процесса, не допустить политического процесса. И именно ради этого пожертвовали и зрителями «Норд-Оста», и через год детьми Беслана. Потому что никакой задачи спасти людей не было — была задача не оставить свидетелей. Но когда был Беслан, меня на телевидении уже не было и уже не было свободного телевидения. Российская история — замечательное основание для анекдотов и довольно слабое основание для прогнозов. Мы можем назвать предельный срок власти любого европейского, мирового лидера, но в случае с Путиным совершенно очевидно, что мы встали в азиатский политический ряд. И тут все очень предсказуемо непредсказуемо.

— Может ли стать преемником его дочь Екатерина, как заявляют российские журналисты?

— Я не политолог, но я не думаю, что это возможно, хотя мысль о монархии время от времени пробуют на зубок российского народа. Ментальное состояние российского народа таково, что все возможно. Но все возможно в ситуации, когда все хорошо с экономикой, — тогда никого не волнуют ни конституция, ни какие-то демократические принципы. Но никакой стабильности экономической, никакого развития не предвидится — предвидится стагнация, совершенно очевидно. Проклятие авторитарных режимов в том, что они выбивают свободную прессу, но они и сами выбывают из реальности. Они сами начинают верить собственной пропаганде, лишаются контроля над реальностью. Они не понимают социологии — они ведь обманывают не только нас, но и себя.

— А вы бы на публичные дебаты с Владимиром Путиным вышли?

— Мне не о чем с ним разговаривать — я не политик. А политические дебаты — это специальный жанр, на них Путин, разумеется, не пойдет, потому что он будет уничтожен почти всеми, кроме «поддавков», которых он себе завел в большом количестве. Путин никогда не был политиком, поэтому если появится не подсадной народ (рыбаки и доярки из одного взвода лейтенантов госбезопасности), с которым он ездит по стране, то представить себе невозможно, что сделали бы с ним Навальный или тот же Жириновский, если бы захотели.

— Когда он проводит прямые линии, то любит шутить или экспромты рассказывает.

— Эти экспромты написаны заранее спичрайтерами, шутки придуманы, вопросы согласованы. Как только он окажется в поле прямого диалога с неприятными вопросами — он поплывет немедленно, как плывет и начинает хамить западным корреспондентам. В прошлые годы, когда он пускал к себе свободных корреспондентов, он начинал им хамить. Это от полной беспомощности, потому что ответить по сути ему нечего. Поэтому не надо даже придумывать этот несуществующий жанр — Путин ни в какой политической конкуренции не будет. Он не идиот, чтобы не понимать, что это гиблый для него жанр. Навальный не допущен на выборы не только потому, что он представляет непосредственную опасность при подсчете голосов, — прямые эфиры в течение трех месяцев, время, которое получает кандидат на телевидении, включая показы всех тех фильмов, которые есть в интернете, в которых рассказаны истории Беслана, коррупции и т. д.

— Но Путина самого пока Навальный бережет по сравнению с остальными.

— Я не знаю, как выглядят внутренние договоренности. Навальный играет в игру, в которой, безусловно, участвуют некие «башни Кремля». Конечно, Навальный участвует в этой войне, что не делает его работу менее нужной, потому что меня, как избирателя, интересует только одно — это правда или неправда. Это главный вопрос. А то, что рассказывает Навальный, по большей части правда. И это означает, что нами руководят уголовники: либо просто воры, либо воры, совмещенные с убийцами. А кто сливает Навальному информацию — это вторые и третьи подробности. И нас пытаются как раз отвлечь именно на этот вопрос.

— Три года назад в Париже террористы расстреляли прямо в редакции сотрудников сатирической газеты за публикацию карикатур на одного из лидеров ИГИЛ. Что вы тогда подумали?

— Станислав Ежи Лец сказал, что у каждого века свое средневековье. И мы живем в ХХІ веке, в котором есть свое средневековье. Дело не в карикатуре на какого-то лидера. Нас пытаются «нагнуть», пытаются запугать. Ортодоксальные мусульмане и сторонники ИГИЛ не читают французских сатирических еженедельников. Если кто-то хочет обидеться, он найдет, на что обидеться. Если нас удастся запугать — мы станем рабами, потому что у этого пути нет окончания. Нам пытаются продиктовать новые правила игры. Нам пытаются объяснить, что мы у себя дома, в Европе, должны следовать правилам ИГИЛ. Что они имеют право обидеться на публикации в датской, французской газете, и в связи с этим не подать в суд, а расстрелять, зарезать, взорвать. Нас пытаются поставить перед фактом, что инструменты будут их — автомат, террор. Нас пытаются приучить к мысли, что они главные, что нам придется считаться с их способом диалога. Усмирить бандита, как писал Хемингуэй, можно только одним способом — скрутив его. Компромисс могут найти только два цивилизованных человека — компромисса с бандитами не бывает. Это прошло человечество в истории с Гитлером и отрефлексировало это в свое время. Сейчас мы это стали забывать и снова пытаемся договариваться с бандитами. С бандитами, как с животными, можно разговаривать только с позиции силы.

— А вам часто угрожают сегодня так, что страшно становится?

— Пуля, которая свистит, она не убивает. А которая убивает — не свистит. Угрозы и оскорбления я получаю регулярно. Счет идет на десятки угроз. Раньше я по этому поводу обращался в милицию или в прокуратуру, даже в ФСБ однажды. Потом перестал обращаться, потому что они в соседних кабинетах, собственно говоря, работают — те, кто организуют негодяев, которые пытаются превратить мою жизнь в кошмар, и те, кто их должен ловить. Они просто на одном финансировании. Я, наверное, фаталист, легкомысленный человек. Есть какая-то наивная вера и вера в победу добра. Надо различать давление на психику и реальные угрозы — они тоже были. Пока мне везло. В частности, один раз юноша, которому было заказано мое избиение, оказался моим поклонником времен «Кукол». И сообщил мне о готовящемся. Это было более 10 лет назад.

— В Харьков и Киев привезут ваш спектакль. Почему на него надо пойти?

— «Потерпевший Гольдинер» — это мелодрама и комедия, которая очень любопытно поставлена в Харькове, на родине героя. Эту пьесу играли в Чикаго, в Одессе, в Москве, Вашингтоне. А я все ждал, когда же будет в Харькове. Очень симпатичный спектакль.

— Многие ваши поклонники на Украине обиделись на вас из-за Алексея Баталова. Его смерть тогда разделила общество на тех, кто скорбел по актеру, и на тех, кто вспоминал, что он поддержал путинскую аннексию Крыма. Вы тогда расстроились, что многие украинцы вас не поняли?

— Конечно, расстроился, потому что мне кажется, что я умею внятно излагать свои мысли. Я писал о том, что мы должны видеть ситуацию в объеме. Черно-белое восприятие мира чрезвычайно опасно. Отношение к аннексии Крыма — это не единственная лакмусовая бумажка. Есть еще что-то. Баталов не убийца, не уголовник, его Крым — это совсем другая мотивация. Это мотивация русского интеллигента, мотивация ностальгическая и ни разу не политическая. Он никогда не поддерживал насилие на Донбассе, никогда не радовался ни одной смерти. И когда я вижу людей, которые улюлюкают по поводу смерти Алексея Баталова, потому что он был в этой коллизии на другой стороне, я жалею этих людей. Я думаю, что с ними что-то крепко не так, хотя я понимаю все в этом смысле патриотические чувства. Но такой патриотизм очень опасная вещь — он ослепляет, лишает зрения.

— Но вы же понимаете, что пока сегодня идет война и гибнут люди, не всегда получается разделять?

— Понимаю. Но надо понимать разницу между Захаром Прилепиным и Юнной Мориц, например.

— Вы резко отреагировали на появление в Киеве проспекта Шухевича. Вы сказали: «У нас — портреты Сталина, у вас — проспект Шухевича». С точки зрения писателя, вы как эти процессы объясняете?

— Идет война, естественно, и в идеологической плоскости тоже. И все, что можно сделать назло России, сегодняшняя Украина делает и будет делать (я имею в виду официозную Украину). И проспект советского генерала, который освобождал Киев — Ватутина — и воевал против фашизма, заменяется на фигуру очень сложную, мягко говоря, двусмысленную — Шухевича. Разве мало великих украинцев — ученых, писателей, артистов? Но если лучшее, что можно сделать сегодня, — это сделать что-нибудь назло России, то эмоционально я могу это понять. Но задача уязвить ослепляет мозг, человек в этот момент не думает о последствиях. Задача уязвить была выполнена. Что касается ума — сомневаюсь, что это было умное решение.

— Что для вас сегодня «Фейсбук»?

— Он занял место телевидения и радио в основном. Он расширил мир: огромное количество друзей во всех концах света.

— Виктор Анатольевич, спасибо вам большое за интервью.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466551 Виктор Шендерович


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466550

Британская НПО бросает вызов политическим и экономическим элитам

В преддверии Всемирного экономического форума в Давосе эксперты благотворительной организации Оксфам (Oxfam) возмущены тем, что 82% общемировых богатств принадлежат 1% самых богатых людей на планете.

Мари де Вержес (Marie de Vergès), Le Monde, Франция

На ежегодном форуме в швейцарском Давосе собираются политические лидеры и ведущие бизнесмены со всего мира. Какое количество общемирового богатства принадлежит самым влиятельным людям на планете по сравнению с остальным миром? В докладе, посвященном экономическим неравенствам в глобальном масштабе, который был опубликован Оксфамом в понедельник 22 января, нет точного ответа на этот вопрос. Но эта встреча международных элит является предлогом, который подталкивает британскую НПО бить тревогу.

Доклад Oxfam основан на данных журнала Форбс, ежегодном отчете банка Креди сюис (Credit Suisse), Всемирного банка и на собственных исследованиях. «82% общемировых богатств принадлежат 1% самых богатых людей на планете, а для 50% самых бедных людей ситуация не изменилась».

Безусловно, число людей, живущих в условиях крайней нищеты, сократилось наполовину за двадцать лет (с 1990 по 2010 годы). Но «если бы неравенства не увеличились параллельно за тот же период, 200 миллионов человек могли бы выбраться из черты бедности», — говорится в докладе.

Очень конкретные сравнения

В качестве доказательств НПО использует очень конкретные сравнения. Она отмечает, что для генерального директора одного из пяти крупнейших мировых брендов текстильной промышленности потребуется всего четыре дня, чтобы заработать столько, сколько заработает за всю свою жизнь работник текстильной фабрики в Бангладеш. В США трое самых богатых людей владеют примерно таким же состоянием, как вся беднейшая половина населения: бывший глава Майкрософт Билл Гейтс, генеральный директор Амазона Джефф Безос (Jeff Bezos) и крупнейший инвестор Уоррен Баффет (Warren Buffett) против 160 миллионов человек…

Эти цифры могут дать пищу для размышлений участникам форума, проходящего в этом году под лозунгом: «Создание общего будущего в разрушенном мире». Проблема неравенства привлекает все больше общественного внимания в планетарном масштабе. Большая часть респондентов, участвовавших в опросе Оксфама в десяти странах, находят, что разрыв между богатыми и бедными стал слишком большим. Разделяют ли это мнение представители мирового бизнеса и политики?

«Я езжу в Давос каждый год, чтобы снова и снова призвать правительства и бизнесменов действовать против вопиющего неравенства, — заявила Винни Бьяньима, исполнительный директор Оксфам Интернешнл. — Сейчас все руководители озабочены этой проблемой. Но слишком часто они ограничиваются лишь красивыми словами, а мы хотим действий».

НПО призывает государства направить налоговую систему и расходы на перераспределение доходов. «Правительствам необходимо прекратить сокращать налоги для самых богатых», — заявила госпожа Бьяньима. Похоже, этот «совет» адресован одному из основных участников форума: президенту США Дональду Трампу, чья масштабная налоговая реформа играет на руку 1% самых богатых американцев.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466550


Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466549

Прогноз выборов президента Литвы: вперед вырвался новый фаворит

Даля Пликуне, Delfi.lt, Литва

Данные декабрьского опроса Spinter tyrimai о том, за кого жители Литвы склонны голосовать на предстоящих президентских выборах, удивили. Вперед вырвался экономист Гитанас Науседа. Опрос был проведен 11 — 19 декабря. По данным результатов опроса, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, то за Науседу голосовали бы 15,6% участников опроса. На втором и третьем месте остались премьер-министр Саулюс Сквернялис (11,3%) и мэр Каунаса Висвальдас Матийошайтис (10,9%). За ними следуют европарламентарий Вилия Блинкявичюте (7,7%) и депутат Наглис Путейкис (5,5%). Еще ниже в рейтинге находятся другие возможные кандидаты на этот пост — депутат Ингрида Шимоните (5,3%), бывший посол ЕС в Москве Вигаудас Ушацкас и депутат Жигимантас Павиленис по (4%). Экс-премьера Альгирдаса Буткявичюса поддержали бы 3,5% респондентов, oа лидера «крестьян» Рамунаса Карбаускиса 3,4% участников опроса. За европарламентария Антанаса Гуогу голосовали бы 2,9% респондентов, за президента Литовской конфедерации промышленников Робертаса Даргиса — 2%, за мэра Вильнюса Ремигиюса Шимашюса — 1,1%, а за европарламентария Валентинаса Мазурониса и либерала Пятраса Ауштрявичюса — по 1%. Еще 10,3% не знали, за кого отдать свой голос, 10,5% сказали, что не будут голосовать.

Политолог Юрате Новагроцкене обратила внимание на то, что и другие опросы, связанные со Сквернялисом, сейчас стали неблагоприятны для него. Данные декабрьского опроса Spinter tyrimai показывают, что в пределах допустимой погрешности 3,1% — на 2,7% стало меньше людей, которые считают, что Сквернялис — самый подходящий кандидат на пост премьер-министра. В ноябре таких было 19,2%, в декабре — 16,5%. На 4,5% снизился и рейтинг Литовского союза крестьян и зеленых, который выдвинул Сквернялиса на этот пост. В ноябре эту партию поддерживали 19,4% респондентов, а в декабре — 14,9%.

«Это связано между собой, поскольку Науседа — независим, а Сквернялис связан как с правительством, так и с большинством в парламенте. По мере снижения других показателей, будет снижаться и рейтинг Сквернялиса», — сказала Новагроцкене. По словам политолога, виной тому и дискуссии о земельном бизнесе Карбаускиса. «Хочешь-не хочешь, это накладывается на общий фон, что с теми, с кем он работает, не все в порядке», — сказала Новагроцкене.

По словам политолога, Науседа похож на Далю Грибаускайте, которую общество хорошо оценивает. «Он — тот человек, который находит баланс, между порой нездравомыслием, когда иногда решения принимает парламент или отдельные министры. Она нормально комментирует многие вещи, и естественно, ее рейтинг будет держаться. Тем более, что раньше ее тон был более резким, сейчас он смягчился, но стал деловым», — сказала политолог.

По ее словам, этим Науседа ее и напоминает, он тоже все комментирует по-деловому, профессионально, без радикальных установок. По словам Новагроцкене, Науседа привлекателен тем, что он занимает нейтральную позицию, не является партийным. Она развеяла миф о том, что Науседа — подходящий кандидат только для более образованных жителей крупных городов. «Я думаю, что его умеренные спокойные оценки, понимание разных вещей привлекательны для всех. Есть интеллектуалы, которые говорят сложным языком, например,я думаю, что от этого страдал Витаутас Ландсбергис, не все понимали, о чем он говорил. А Науседа, я думаю, говорит понятно, он может привлечь и людей из провинции», — сказала Новагроцкене.

Она не считает, что Науседе может помешать то, что он представляет крупный бизнес, является советником президента банка SEB. «Конечно, это аналитик банка, но в первую очередь он связан не с бизнесом, а со знаниями, профессиональностью, экспертизой. Скорее уже, Матийошайтис связан с бизнесом, и несмотря на это, рейтинг у него хороший, он заработал его тем, что неплохо хозяйничает в Каунасе», — сказала политолог.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466549


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466548

Саули Ниинистё заметил изменения во взглядах Путина во время его визита в Финляндию в июле: «Он очень меня удивил»

Президент Ниинистё рассказал, почему он считает, что Россия начала сближаться с Европой.

Ханна Весала (Hanna Vesala), Ilta-Sanomat, Финляндия

Президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) привел конкретные примеры, демонстрирующие, как, по его мнению, Россия президента Владимира Путина хочет сблизиться с Европой. Ниинистё заметил изменения во взглядах Путина во время его визита в Финляндию в июле 2017 года.

«Это было заметно, например, в финской Савонлинне. Он очень удивил меня, заявив, что сильный ЕС — это хорошо. До этого момента многие из нас считали, что он стремится расколоть ЕС», — сообщил Ниинистё.

В качестве второго примера Ниинистё рассказал о том, что Путин благосклонно отнесся к вопросам, связанным с уменьшением выбросов сажи в арктическом регионе.

«Он поднял этот вопрос в Савонлинне, и позже была сформирована рабочая группа по этому вопросу. Довольно очевидный шаг навстречу».

За темой сокращения выбросов сажи в арктическом регионе стоит идея президента Ниинистё, которую он поднял в своем блоге Presidentin kynästä («Из-под пера президента») в мае. Ниинистё не хочет ставить слова Путина себе в заслугу.

«Однако это довольно приятно слышать».

По мнению Ниинистё, во время визита в Савонлинну отмечались и другие «не столь значительные» примеры возросшего стремления России к сближению с Европой. Кроме Ниинистё, желание России сблизиться с Европой заметила и канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel).

«Когда мы говорили с Меркель осенью, она сказала, что тоже заметила шаги России навстречу Европе. Я даже не спросил, в каких вопросах».

Путь к реальным изменениям в отношениях с Россией будет долгим и тернистым — из-за ситуации на Украине и санкций. Во время телепередачи у Ниинистё спрашивали, считают ли в Финляндии Россию большей угрозой, чем это есть на самом деле.

«Кто-то замечает эту угрозу, но не все. Я никакой конкретной угрозы со стороны России не наблюдаю», — сказал Ниинистё.

Была поднята и тема тесных контактов Саули Ниинистё с президентом Украины Петром Порошенко. В передаче Yle Ниинистё перечислил страны, с руководителями которых он встречался наиболее часто. Украина оказалась на третьем месте — после Швеции и России.

Yle: Почему Украина? Разве Ваша роль посредника масштабнее, чем нам известно?

Саули Ниинистё: Не хочу преувеличивать эту роль… Поскольку и с Путиным, и с Порошенко мы говорим об Украине, то, конечно, всегда обсуждаются позиции то одной, то второй стороны. Иногда появляются комментарии в духе «скажи ему» и так далее. Иногда мы обсуждаем вместе, правда, в другой обстановке, какие существуют способы выхода из этого кризиса. Мы так или иначе стараемся проявить инициативу.

Ниинистё рассказал, что часто встречался с Порошенко и в связи с международными вопросами. В последний раз президенты встречались в сентябре.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466548


Россия > Агропром > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466547

Русские идут

Матиас Брюггманн (Mathias Brüggmann), Handelsblatt, Германия

«Это рыба?», — спрашивает министр сельского хозяйства Кристиан Шмидт (Christian Schmidt), подойдя где-то в полдевятого к ярко освещенному стенду России. В ответ политику от ХСС, совершающему обход выставки продукции сельского хозяйства Зеленая неделя в Берлине, предлагают печень трески и крабов. Так и хочется сказать: вот что он ест, этот Шмидт. Особенно после того, как он, добившись продления допуска в ЕС средства по борьбе с сорняками глифосата, сказал: «Вот он какой, этот Шмидт».

Шмидт снова привел эту огромную страну в качестве экспонента на аграрную выставку после двухлетней паузы, вызванной санкциями из-за российской аннексии полуострова Крым. Для этого он в рамках немецкого председательства в Большой двадцатке в прошлом году пригласил своего российского коллегу Александра Ткачева в Германию — несмотря на то, что Брюссель запретил тому въезд. До 2015 года Россия была самым крупным экспонентом на берлинской Зеленой неделе, после чего последовала пауза продолжительностью в два года.

Теперь Москва возвращается с большими амбициями. «За последние годы сельское хозяйство в России стало одной из самых успешных отраслей национальной экономики. Сегодня мы в состоянии насыщать внутренний рынок продукцией собственного производства и начинаем активно завоевывать внешние рынки», — сказал российский министр сельского хозяйства Ткачев накануне Зеленой недели. С лета 2014 года Россия запретила ввоз продовольственной продукции из тех стран, которые поддержали санкции против России. «Теперь Россия хочет экспортировать значительно больше продуктов питания, — заявил заместитель министра экономики России Евгений Громыко в Берлине. — Мы уже экспортируем зерна на более чем 20 миллиардов долларов, это больше выручки от продажи оружия». В 2017 году Россия продала оружия на 16 миллиардов долларов.

Причиной российских экспортных амбиций является рекорд: осенью прошлого года аграрии России собрали 130,5 миллионов тонн зерна — на 2,6% больше, чем в 1978 году, когда Советский Союз получил рекордный урожай. «Мы являемся чемпионами мира по экспорту зерна. Это блестящий результат», — похвалил президент Владимир Путин своих работников сельского хозяйства. Тем самым Россия обогнала на мировых зерновых рынках своего главного соперника США.

А созданный для распространения прокремлевских новостей московский интернет-портал Sputnik дал заголовок совсем как во времена Советского Союза: «Экономически независимая Россия становится житницей мира». Экономическая независимость и самообеспечение — так звучат боевые лозунги России для выполнения плана Кремля, согласно которому необходимо не только пережить западные санкции, но и выйти из этого кризиса с Западом окрепшими.

Действительно, огромная страна уже смогла выйти на первые позиции не только по экспорту пшеницы, но и по росту производства свинины и мяса птицы — того, что едят от Калининграда до Камчатки. А министр сельского хозяйства Ткачев недавно даже пожелал продления продовольственного эмбарго «еще на десять лет, так как это помогает отечественному сельскому хозяйству». Однако до экономической независимости России еще очень далеко. Говядины, молока и сыров страна производит меньше, чем потребляет. Провалились пока и планы Москвы покрыть потребность Германии в биопродуктах. «У нас нет биознака (единая маркировка для экологически чистых продуктов питания в ФРГ с 2001 года — прим. перев.)», — пояснил Громыко.

Крупнейшим производителем молока в России является немец

Однако для немецкой экономики аграрный бум России также представляет шансы, несмотря на эмбарго на большинство европейских продуктов на российских рынках. Штефан Дюрр (Stefan Dürr), главный компаньон и исполнительный директор фирмы Валльдорфский «Экозем-Аграр ГмбХ», стал между тем крупнейшим российским производителем молока с 340 000 гектарами сельскохозяйственных угодий и 99 000 коров, из них 45 000 — это молочные коровы. «Рамочные условия в России не хуже, чем где-либо», — похвально отзывается Дюрр. Он считает, что существует «положительная ситуация на рынке в результате открытых инвестиционных вливаний, банковских кредитов с выгодными процентами и хорошей ценой на молоко».

Российское сельское хозяйство давно уже стало магнитом для олигархов, которые до это занимались в основном промышленным сектором. Они приобрели огромные сельскохозяйственные территории. Дюрр говорит, что тот, кто еще хочет инвестировать в российское сельское хозяйство, должен сделать это именно сейчас: «Потому что цены на землю сильно растут». Однако это не удержало олигарха Виктора Вексельберга, шефа конгломерата «Ренова», от того, чтобы в этом году его и без того выросшие в 2017 году на 50% инвестиции еще раз удвоить. Теперь в пересчете 1,5 миллиарда евро должны пойти не только на энергетические и инфраструктурные проекты, но также в аграрный сектор.

Однако Россия интересна не только как страна для выращивания и сбора урожая, говорит Торстен Шпилль (Torsten Spill), исполнительный директор гамбургской фирмы по выращиванию картофеля Solana GmbH и председатель рабочей группы по аграрному хозяйству в Восточном комитете немецкой экономики. Для немецких фирм особенно интересны такие области «как генетика животных, техника доения и сельскохозяйственное машиностроение». Сюда относятся также такие фирмы как производитель сельскохозяйственной техники «Клаас» из Харзенвинкеля. Ее шеф в России Ральф Бендиш (Ralf Bendisch) похвально отзывается об «огромном потенциале сбыта» в России, а также о ставшем возможным в результате деятельности нового Евразийского экономического сообщества беспошлинном экспорте, например, в Казахстан. Поэтому Россия приглашает в страну прежде всего производителей специальной техники. Однако в то время как Россия заявляет о полном успехе своей стратегии «импортозамещения», Институт международных финансов (IIF) выражает некоторые сомнения.

Хотя доля импорта в продовольственном секторе снизилась с 36% в 2014 году до 21% в 2017 году, московская стратегия все же «по большей части провалилась», если посмотреть на рост производства отечественной продукции с повышенными технологическими требованиями», — говорит главный экономист IIF Ондрей Шнайдер (Ondrej Schneider). «Российский крупный маневр с импортозамещением способствовал росту прежде всего аграрной продукции с небольшой добавочной стоимостью, — говорит он далее. — Это приносит стране не более одного или двух процентов роста экономики».

Россия > Агропром > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466547


Норвегия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466546

Норвегия готовится к войне США с Россией

СМИ и политики говорят о нежелательном поцелуе

Ян Хорстад (Jan Hårstad), Derimot, Норвегия

С Норвегией что-то не так.

Пол Стейган (Pål Steigan) в своем блоге 17 января 2018 года написал необыкновенно важную статью о (норвежской) оборонной и внешней политике, изложенной в заявлении Йеллэйя (заявление, сделанное представителями правительственных партий Хейре, Венстре и Партии Прогресса на заседании 14.01.2018 на острове Йеллэйя в коммуне Мосс — прим.пер.).

На следующий день Пер Л. Линдтнер (Per L. Lindtner) опубликовал тоже важную статью об активном участии Норвегии в подготовке к большой войне с Россией. Обе упомянутые статьи подробно разбирают вопрос о том, что значит для Норвегии рост вооружений и ее участие в империалистической войне на новом более высоком уровне.

Я по своей наивности думал, что эти статьи вызовут широкую волну дебатов и комментариев, но фактически ничего подобного не произошло. Если теперь почитать сайты Красных или Социалистической левой партии, то на них невозможно найти и намека на тему, о которой здесь идет речь: громадный рост военной промышленности Норвегии в качестве компонента войн США и НАТО.

У левых нет сайтов, которые информируют нас о том, что происходит у норвежских военных, но лояльное НАТО онлайн-издание AldriMer.no постоянно рассказывает нам о страшных вещах.

Группа Конгсберг и американская компания Raytheon сотрудничают в ряде областей, и теперь разработанные норвежцами ракеты морского базирования Naval Strike Missilene готовы для установки на примерно 60 американских фрегатах и других боевых кораблях. В данном случае речь идет о продажах на миллиарды. Расходы в 268 миллиардов крон на покупку новых американских самолетов F-35 и другие военные расходы ведут к тому, что Норвегия постепенно становится страной с самыми высокими военными расходами в мире на душу населения.

Но AldriMer.no рассказывает о том, как один политик Рабочей партии, некий Эйрик Сивертсен (Eirik Sivertsen), упрекает правительство правых под руководством Сульберг (Solberg), поддерживающее военные приготовления, в том, что оно недостаточно быстро может добиться использования 2% ВВП на оборонные нужды. Все наши старые красные политиканы, которые в настоящее время усердно стараются спасти натовскую социал-демократию, молчат о выступлениях Эйрика Сивертсена в комитете по вопросам обороны и внешней политике.

Каски (Kaski) из Социалистической левой партии тоже была в таком комитете, но слышим ли мы какие-нибудь заявления от нее или других, протестующих против партий, поддерживающих НАТО? Как заметил один из комментаторов онлайн-издания Klassekampen, похоже, что Социалистическая левая партия чувствует себя комфортно в стремлении укрепить позиции НАТО в стране.

Когда кто-то говорит, что он против атомной бомбы, НАТО охотно отправляет его к границам с Россией. Тогда это начинает звучать иначе.

Планы США инвестировать 10,3 миллиона долларов в авиабазу Рюгге тоже мало интересуют норвежскую общественность. США посылают ракетный комплекс Javelin на Украину, а Aftenposten пишет, что это оборонительное оружие.

Германия, став великой военной державой, пришла в такое волнение, что выделила 6,5 миллионов евро на кампанию вербовки в армию молодежи — парней и девушек даже в возрасте 16 лет!! В 2017 году 2128 новобранцев бундесвера были моложе 18 лет. Меркель-югенд?

Я опубликовал информацию Der Spiegel о том, что ВМС Германии (бундесмарине) предлагают иметь смешанные немецко-норвежские экипажи на немецко-норвежских подлодках, изготовленных совместно Группой Конгсберг и Тиссенкрупп. Но эта информация не заинтересовала общественность.

Почти ничто из того, что имеет значение для будущего норвежского народа, не привлекает к себе внимания и не становится темой дебатов. Не повторение ли это Норвегии 1939-40 годов? Фактом истории является то, что норвежские парламентарии в начале апреля 1940 года (немецкая оккупация Норвегии — прим.пер.) обсуждали в стортинге вопрос о том, какое количество масла должно входить в состав маргарина.

Все выглядит так, будто это может повториться. В настоящее время сексуальная жизнь политиков является самым главным событием в Норвегии, и вполне возможно, что дебаты на эту тему будут продолжаться до тех пор, пока вокруг нас не раздастся грохот разрывов.

Можем ли мы найти спасение от правительства Сульберг, выступающего за военные приготовления?

Сомневаюсь.

Норвегия. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466546


Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466545

Новый риск вспышки конфликта

Изабель Лассер (Isabelle Lasserre), Le Figaro, Франция

Едва закончилась война с ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.) в Ираке и Сирии, как зарождается новый очаг напряженности. С начала конфликта на Ближнем Востоке региональные державы вели войну за сферу влияния, прежде всего защищая свои интересы, а не чаяния сирийского народа. Суннитская Саудовская Аравия и шиитский Иран борются за лидерство на Ближнем Востоке. Россия использовала конфликт, чтобы опять стать державой, с которой считаются на международной арене. А Турция хочет, прежде всего, ограничить влияние курдов, и не только РПК, с которой она борется на своей земле, но и СНС, которые укрепили свои позиции на севере Сирии.

Наземная операция турецких войск в курдском анклаве Африн в Сирии рискует спровоцировать новый конфликт и привести к изменению войны в Сирии. «До сих пор это была гражданская война между режимом и оппозицией и общая борьба с ИГ. Сегодня наблюдаем трансформацию этого конфликта, когда старые противники — Иран/Саудовская Аравия, Хезболла/Израиль, Турция/курды — действуют более активно», — сказал французский дипломат. По его словам, все будет зависеть от продолжительности и цели действий Турции. «Либо она просто надавит на курдов, чтобы те не воспользовались своим превосходством для объединения сил в регионе, либо захочет пойти дальше и полностью очистить территорию», — продолжает дипломат. Франция не стала дожидаться ответа и призвала Анкару к сдержанности, а также к созыву экстренного заседания Совета Безопасности ООН.

Санкции против Анкары

Турецкая военная операция влияет и на дипломатические отношения. Она напрямую угрожает союзу между Вашингтоном и Анкарой, союзниками НАТО. В течение нескольких месяцев отношения между США и Турцией переживали серьезный кризис. Администрации США не понравилось, что Анкара покупает российские ракеты С400, систему противовоздушной обороны, которая несовместима с системами НАТО. Сенаторы даже планируют ввести санкции против Анкары. Что касается президента Эрдогана, он всегда резко критиковал поддержку, которую Вашингтон оказывал сирийским курдам. До сих пор он только на словах угрожал военной операцией. Решение США о развертывании пограничных войск в северо-восточной Сирии из 30 000 человек, в основном курдов, привело к активным действиям. Президент Турции, который, очевидно, заручился поддержкой России, хочет уничтожить тех, кого он приравнивает к террористам.

Сможет ли альянс двух союзников по НАТО, который воевал против СССР во времена холодной войны, выдержать это новое испытание? Вашингтон всегда считал, что лучше мятежная Турция внутри НАТО, чем восставшая Турция вне альянса. Но США сложно отказаться от курдских союзников в Сирии. Они были на переднем крае борьбы с ИГ, и коалиция все еще нуждается в них, чтобы стабилизировать регион после поражения джихадистов.

Сирия. Ирак. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466545


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466544

Санкции против российского ВМФ. Как из-за этого забуксовали другие проекты

Паоло Маури (Paolo Mauri), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Российский военно-морской флот и судостроительная промышленность пережили тяжелейший кризис в 90-е годы из-за развала Советского Союза и его монолитного военного аппарата, поглощавшего значительную часть государственных ресурсов. Достаточно вспомнить, что советский флот в те годы получал всего 13% от суммы, требовавшейся на одно только поддержание в море его атомных ракетных подводных лодок и атомных судов, необходимых как для поддержания способности сдерживания, так и для безопасности в целом, то есть для предупреждения возможных аварий с реакторами. По оценкам аналитиков, в первые годы 2000-х из приблизительно 300 судов в составе флота всего 15% было способно выходить в море. Почти все судостроительные верфи остановили производство, а многие суда, строившиеся в 80-е годы, остались на стройке и заржавели.

При подъеме экономики, начавшемся в первой половине 2000-х годов, и при наладившихся отношениях между Москвой, ЕС и Вашингтоном эта тенденция была нарушена, и Россия смогла — сделав огромное усилие — снова занять ведущие позиции в море: в Черном море, Тихом океане и Средиземном море снова появились корабли под российским флагом. Для модернизации флота были разработаны новые конструкции, политика Путина открыла двери национального судостроения для иностранных инвестиций, и — главное — были заключены соглашения с крупными западными промышленниками, чтобы восполнить технологический пробел, образовавшийся в 90-е годы, — так, например, Россия начала получать турбины компании Siemens. Однако, несмотря на прогресс, достигнутый во многих секторах, технологический разрыв между российским и европейским судостроением — или азиатским — оставался значительным и в количественном отношении составлял около 12-15 лет отставания: достаточно сказать, что на каждую тонну судов, вышедших в море, требуется 90-100 человеко-часов по сравнению с 30 человеко-часами на современном судостроительном производстве в Европе.

Произошедший далее кризис на Украине с последовавшими экономическими санкциями, сопровождавшийся снижением цены на сырье — российская экономика до сих пор тесно связана с рынком углеводородов — обрубил канаты путинского проекта по строительству внушительного современного флота, надолго замедлив производство на верфях: некоторые проекты были отложены на неопределенное время, как это произошло в случае с суперавианосцем с атомным двигателем «Шторм» водоизмещением 100 тысяч тонн.

Та же самая Украина была одним из крупнейших поставщиков как российского судостроения, в первую очередь, в области двигателей, так и для всей оборонной области в целом: достаточно представить, что замену продукции, поставлявшейся из Киева, российское министерство финансов оценило почти в 50 миллиардов рублей, что составляет почти 1,4 миллиарда долларов. Эта цифра стремительно возросла до 4,5 миллиардов долларов, если учесть глобальные затраты на покупку российской продукции, замещающей украинские и европейские товары, заблокированные санкциями.

Таким образом, это на годы замедлило — и продолжает замедлять — национальное судостроительное производство, потому что местная промышленность должна была развивать с нуля продукцию, которая была уже не совместима с последующим головокружительным ростом цен.

В качестве примера приведем ситуацию на крупнейшем судостроительном производстве в России, расположенном в Санкт-Петербурге. Оно является частью комплекса из пяти жизненно важных для России производств, вместе с Калининградом, Мурманском, Архангельском, Владивостоком и Севастополем.

В Санкт-Петербурге производится 30% всей российской продукции и принимается 70% экспорта, но, несмотря на это, многие уже существующие проекты так долго появляются на свет, что в результате они будут уже устаревшими на момент реализации.

Крупнейшие проекты, осуществляемые в этом судостроительном комплексе, в который входит пять крупнейших судопроизводств, — это корветы класса «Стерегущий», класса «Гремящий» и класса «Дерзкий», фрегаты класса «Адмирал Горшков» и подводные лодки класса «Лада». С недавнего времени появились слухи о новом ракетном атомном крейсере, который должен заменить до сих пор эксплуатируемые суда класса «Киров» и «Слава», дожившие до конца своего срока действия. Новый корабль — это Проект 23560Е класса «Шквал», но, несмотря на пропаганду со стороны Москвы, увидеть нечто конкретное будет сложно до 2020 года, таким образом, вступление в эксплуатацию нового крейсера предвидится не ранее 2030.

Последние новости, по сообщениям агентства ТАСС, говорят о том, что в северной столице начнется строительство новых вертолетоносцев для российского военно-морского флота в доках Северной верфи. Министерство обороны оповестило совместно с Объединенной судостроительной корпорацией (USC, United Shipbuilding Corporation), что строительство первого корабля начнется в 2020 году, а сразу же вслед за этим последует второй с учетом ввода в эксплуатацию в период с 2024 по 2026 год, хотя могут быть задержки, которые, как мы успели понять, полностью исключить нельзя. О характеристиках новых судов, появившихся для того, чтобы заполнить пробел от двух французских «Мистралей», продажа которых была заблокирована санкциями, мало что известно, кроме того, что они будут оснащены дизель-газотурбинной установкой (CODAG, Combined Diesel And Gas) и будут способны работать с вертолетами Ka-52K, Ka-27S, Ka-29S и Ka-31S.

Осуществление существующих проектов, как уже было сказано, задерживается, главным образом, из-за нехватки двигателей. Корветы класса «Гремящий» и «Дерзкий» больше всех пострадали от этого фактора: первые должны были ждать замещения дизельных двигателей MTU немецкого производства, а вторые — с технологией малозаметности — были ограничены необходимостью замещения газовых турбин украинского производства другими, произведенными НПО «Сатурн». Что же касается подводных лодок класса «Лада», то к 2020 году планировалась эксплуатация шести или восьми экземпляров, но из-за задержек возможно, их будет всего четыре, а более реальный риск состоит в том, что ко времени выхода в море они уже устареют по причине неспособности России наладить производство воздухонезависимых двигателей (AIP, Air Independent Propulsion).

Одним словом санкции, низкая стоимость углеводородов и траты на войну в Сирии нанесли существенный удар по российским военно-морским проектам, надолго задержав начало их эксплуатации, если не окончательно перечеркнув их. Однако это лишь одно из воздействий санкций на российскую оборону, другие сектора, например, ВВС, тоже оказались не менее подвержены им: проект нового стратегического бомбардировщика PAK-DA был совершенно неожиданно отложен. Теперь становится ясно, почему Путин пытается выжать все до последнего рубля из главного ресурса страны — углеводородов — пусть и совершая довольно циничные действия, например, национализируя северо-восточный путь.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466544


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466543

Как укротить технологических гигантов

Господство Google, Facebook и Amazon неблагоприятно сказывается на конкуренции и не идет на пользу потребителям.

The Economist, Великобритания

Не так давно быть руководителем крупной западной фирмы, специализирующейся в области информационных технологий, считалось работой мечты. Приток миллиардов сопровождался бурными овациями: Google, Facebook, Amazon и иже с ними делали мир лучше. Сегодня эти компании обвиняют в том, что они слишком крупные, подрывают конкуренцию, вызывают привыкание и разрушительны для демократии, если кратко?- BAADD (big, anti-competitive, addictive and destructive to democracy). Органы регулирования налагают на них штрафы, политики досаждают им с расспросами, а единовременные спонсоры предупреждают о том, что их власть способна причинить вред.

В большинстве своем эти упреки безосновательны. Предположение о том, что крупные предприятия обязательно вынашивают злой умысел, в корне неверно. Apple заслуживает восхищения как самая дорогая публичная компания в мире по той простой причине, что производит вещи, которые люди хотят покупать даже несмотря на самую жесткую конкуренцию. Многие интернет-услуги работали бы хуже при менее крупных поставщиках. Доказательства связи, существующей между смартфонами и несчастьем, не убедительны. Ложные новости не являются исключительно онлайн-феноменом.

Между тем крупные технологические платформы, особенно Facebook, Google и Amazon, действительно заставляют с тревогой задуматься о судьбе честной конкуренции. Отчасти это объясняется тем, что они нередко пользуются иммунитетом по закону. В отличие от издателей, Facebook и Google редко несут ответственность за то, что делают на них пользователи; а большинство американских покупателей на Amazon в течение многих лет не платили налогов с продаж. К тому же титаны не просто конкурируют на рынке. Они все чаще сами являются рынком, обеспечивая инфраструктуру (или «платформы») для большей части цифровой экономики. Многие услуги они предлагают бесплатно, на самом же деле пользователи «платят» за них, предоставляя компаниям свои данные. Несмотря на огромное влияние, которым располагают эти компании, зашкаливающие оценки их стоимости на фондовой бирже показывают, что инвесторы рассчитывают на ее удвоение или даже утроение в ближайшее десятилетие.

Таким образом, существует оправданное опасение, что технологические титаны будут использовать свою власть для защиты и распространения своего господства в ущерб потребителям. Перед политическими стратегами встает непростая задача: обеспечить их сдерживание и при этом не нанести чрезмерного вреда инновациям.

Менее жесткая конкуренция

Упомянутые платформы достигли большого влияния благодаря выгодному использованию «сетевых эффектов». Размер порождает размер: чем больше продавцов сможет привлечь, скажем, Amazon, тем больше покупателей будут совершать на сайте покупки, что в свою очередь привлечет еще больше продавцов и так далее. По некоторым оценкам, на Amazon совершается более 40% онлайн-покупок в Америке. Имея более двух миллиардов пользователей ежемесячно, Facebook оказывается царем медиа-индустрии. Фирмы не могут обойтись без Google, который в некоторых странах обрабатывает более 90% запросов в сети. Facebook и Google контролируют две трети доходов от онлайн-рекламы в США.

Представители американского правительства, следящие за соблюдением антитрестовского законодательства, поверили технологическим гигантам на слово. Они занимаются поисками вреда для потребителей, который трудно установить, когда цены падают, а услуги «бесплатны». Сами компании подчеркивают, что стартап, способный уничтожить гигантов, сегодня находится на расстоянии всего одного клика и что какая-нибудь новая технология, например блокчейн, в любой момент может положить им конец. До Google и Facebook круче всех были Alta Vista и MySpace. И кто сегодня о них помнит?

Между тем барьеры для доступа на рынок растут. Facebook не только владеет крупнейшим в мире банком персональных данных, но и самым обширным «социальным графом» — списком членов и информацией об их связях. Amazon располагает большей информацией о ценах, чем любая другая фирма. Виртуальные голосовые помощники, такие как Alexa у Amazon и Google's Assistant, предоставят им еще больший контроль над тем, как люди пользуются интернетом. Китайские технологические фирмы по своим мощностям способны с ними конкурировать, но они не ориентируются на то, чтобы получить неограниченный доступ к западным потребителям.

Если эта тенденция продолжится, технологическая индустрия станет менее активной, в результате чего пострадают потребители. Стартапы будут получать меньше денег, большинство хороших идей будет скупаться гигантами и так или иначе прибыль будет концентрироваться в руках технологических титанов.

Мы уже наблюдаем первые признаки этого процесса. Еврокомиссия обвинила Google в использовании контроля над Android — мобильной операционной системой, которая была разработана самой компанией — для продвижения собственных приложений. Facebook продолжает скупать фирмы, которые в один прекрасный день могли переманить к себе пользователей: сначала Instagram, затем WhatsApp, а совсем недавно tbh, приложение, которое позволяет подросткам анонимно обмениваться комплиментами. Несмотря на то, что Amazon суммарно продолжает усиливать конкуренцию, что могут подтвердить самые разные отрасли промышленности: от бакалейных товаров до телевидения — она также способна выявлять соперников и вытеснять их с рынка.

Соперничество как путь решения проблемы

Что же остается делать? В прошлом общества боролись с монополиями либо путем их раскола, как было со Standard Oil в 1911 году, либо регуляции по образцу предприятий общественного пользования, как в случае AT&T в 1913 году. Сегодня оба этих подхода демонстрируют большие недостатки. Традиционные инструменты регулирования коммунального сектора, такие как контроль над ценами и ограничения на прибыль, сегодня применить довольно трудно, поскольку большинство продуктов являются бесплатными, а отказ от инвестиций и инноваций может в итоге очень дорого обойтись. Аналогичным образом, полномасштабный раскол может нанести порядочный урон платформенным экономикам, ухудшая обслуживание, которое они предлагают потребителям. И даже тогда, по всей вероятности, один из отпрысков Google или какой-нибудь фейсбейби в конечном итоге успеет подмять всех остальных под себя, как подтверждает неумолимая логика сетевых эффектов.

Ввиду отсутствия простого решения политикам трудно составлять доступные лозунги, однако защитники антитрестовских мер продолжают свою борьбу. Нам предстоит проделать долгий путь к разумному укрощению титанов, путь, сопряженный с двумя масштабными переменами в мышлении. Первая из них состоит в том, чтобы лучше использовать существующее законодательство в отношении конкуренции. Представители правительства, следящие за соблюдением антитрестовского законодательства, должны тщательно анализировать слияния, оценивая возможности той или иной сделки нейтрализовывать потенциальную долгосрочную угрозу, даже если на тот момент цель не значительна по масштабам. Такая проверка могла бы помешать Facebook приобрести Instagram, а Google войти во владение Waze, которая разрабатывает навигационное программное обеспечение. Чтобы пресекать покровительство, которое платформы обеспечивают собственным продуктам, могут быть созданы группы надзора, рассматривающие жалобы, которые поступают со стороны конкурентов — что-то вроде независимого «технического совета», созданного в ходе антимонопольного дела против Microsoft в 2001 году. Освобождение от ответственности за контент тоже должно остаться в прошлом.

Во-вторых, антимонопольщикам нужно переосмыслить то, как работают технические рынки. В соответствии с централизованным пониманием, которое все чаще обсуждается в среде экономистов и органов контроля, персональные данные — это валюта, за которую клиенты фактически приобретают услуги. Если смотреть через эту призму, технические гиганты в обмен на собственную продукцию получают ценную информацию — о поведении своих пользователей, об их друзьях и покупательских привычках. Подобно тому, как в XIX веке Америка разработала подробную систему правил, касающихся интеллектуальной собственности, сегодня ей необходим новый набор законов для управления владением и обменом данными с тем, чтобы обеспечить незыблемые права отдельным лицам.

По сути это означает предоставить людям больший контроль над их информацией. Если пользователь не против, ключевые данные должны быть доступны в режиме реального времени другим фирмам — подобно тому, как теперь европейские банки обязаны поступать с информацией о клиентских счетах. Регулирующие органы могут обязать платформенные фирмы предоставлять конкурентам доступный массив обезличенных данных в обмен на плату, что отчасти напоминает принудительное лицензирование патента.

Такие требования к коллективному использованию данных могут меняться в зависимости от размера компаний: чем больше платформа, тем большим объемом она должна делиться. Эти механизмы превратили бы данные из подобия тайных запасов гигантов, подавляющих конкуренцию, в то, чем делятся пользователи с целью способствовать инновациям.

Осуществить перечисленные меры будет совсем не просто, однако они укротят титанов, не погубив привнесенных ими достижений. Пользователям будет проще переключаться с одного сервиса на другой. У новых конкурирующих фирм появится доступ к некоторым данным, принадлежащим более крупным компаниям, а следовательно, им будет проще избежать поглощения и дорасти до периода зрелости. А акционеры больше не смогут принимать как должное расчеты на монопольные прибыли на десятилетия вперед.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466543


США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466542

Армия США переключается на борьбу с угрозами со стороны России и Китая, а не с терроризмом

Хелен Купер (Helene Cooper), The New York Times, США

Вашингтон — В пятницу, 19 января, министр обороны США Джим Мэттис (Jim Mattis) представил новую военную стратегию США, которая, по словам чиновников Пентагона, представляет собой программу действий на ближайшие несколько лет и согласно которой американские вооруженные силы переключаются с борьбы против терроризма на противостояние росту военной мощи Китая и России.

Эта новая стратегия очень напоминает — если не по тону, то по своим формулировкам — ту стратегию национальной безопасности, которая была опубликована в декабре и в которой президент Трамп указал на растущую угрозу для США со стороны России и Китая, а также со стороны таких государств-изгоев, как Северная Корея и Иран.

Но в то время как г-н Трамп предпочел прибегнуть к тону предвыборной кампании в момент обнародования своей новой стратегии национальной безопасности — напомнив, к примеру, о строительстве стены вдоль южной границы США с Мексикой — г-н Мэттис решил придерживаться более трезвого и рационального подхода, сделав выбор с пользу более традиционной интеллектуальной основы, присутствовавшей во всех внешнеполитических доктринах предыдущих администраций.

Почерпнув вдохновение в известном высказывании Уинстона Черчилля — единственное, что может быть тяжелее, чем сражаться вместе с союзниками, — это сражаться без них, — г-н Мэттис заявил, что США должны укреплять свои альянсы с другими странами.

«История доказывает, что страны, у которых есть союзники, процветают, — заявил г-н Мэттис, выступая в университете Джона Хопкинса. — Работая параллельно, вместе и посредством наших союзников, которые вносят свой соразмерный вклад, мы можем накопить величайшую силу». (После этого выступления министр обороны Великобритании поспешил сделать заявление, в котором он поддержал слова г-на Мэттиса.)

В отличие от г-на Трампа, который говорил о том, что Россия и Китай «стремятся оспорить влияние, ценности и богатство Америки», не упоминая о вмешательстве России в выборы 2016 года, г-н Мэттис, по всей видимости, обратился непосредственно к России. «Тем, кто захочет угрожать демократическому эксперименту Америки: если вы бросите нам вызов, это станет для вас самым долгим и тяжелым днем», — заявил он.

Стремясь сместить приоритеты вооруженных сил на противостояние России и Китаю после многолетней борьбы с терроризмом, администрация Трампа повторяет многие из тех заявлений, которые делала администрация Обамы, которая, как известно, хотела совершить поворот к Азии после многолетней войны в Ираке. Однако подъем «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), которое провозгласило свой халифат в Ираке и Сирии, положил конец разговорам о повороте к Азии в последние годы президентства г-на Обамы.

Теперь новая администрация тоже хочет отодвинуть борьбу с терроризмом на второй план. Г-н Мэттис назвал рост «глобальной неустойчивости и неопределенности в условиях борьбы между странами за влияние» новой реальностью. Он также объявил о разгроме халифата «Исламского государства» в Ираке и Сирии.

«Мы продолжим вести кампанию против террористов, однако именно конкуренция между сильными державами, а вовсе не терроризм, сегодня является центром внимания стратегии национальной безопасности США», — отметил г-н Мэттис.

США все еще продолжают вести войну в Афганистане, где г-н Трамп уже пообещал не устанавливать никаких сроков вывода американских военных, сражающихся против Талибана (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). А Американская военная авиация и спецназ продолжают преследовать боевиков, сражающихся на стороне ИГИЛ, «Аль-Каиды» и «Шабаб» (террористические организации, запрещенные на территории РФ, — прим. ред.) на огромной территории, от Сирии до Йемена и Сомали.

Однако по мере роста напряженности вокруг Корейского полуострова на протяжении всего прошлого года представители американской армии и высокопоставленные чиновники оборонного ведомства все чаще говорили о том, что 16 лет борьбы с терроризмом привели к тому, что сегодня США не готовы к масштабной наземной войне между крупными державами.

По словам чиновников Пентагона, необходимость одновременно бороться с террористами и готовиться к возможной войне между крупными державами, ложится дополнительным бременем на вооруженные силы, которые уже работают на пределе своих возможностей. Ситуацию еще больше усугубляет неопределенность, которая окружает бюджет Пентагона с 2011 года, когда были введены обязательные ограничения расходов.

Конгресс не смог принять закон о расходах, и в пятницу, 19 января, федеральное правительство снова оказалось на грани закрытия. В своей речи в пятницу г-н Мэттис выступил с критикой махинаций с бюджетом.

«Как бы ни были тяжелы последние 16 лет, в течение которых мы ведем войну, ни один враг на поле боя не нанес больший ущерб боеготовности американских военных, чем совокупный эффект сокращения расходов на оборону и необходимости в течение 9 из последних 10 лет работать в условиях постоянных резолюций, в результате чего мы впустую тратили огромное количество ценных средств налогоплательщиков», — сказал он.

США. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466542


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466541

Начальник британского генштаба заявляет, что его армия отстает от российской, и просит дополнительное финансирование

The Telegraph UK, Великобритания

Начальник Генерального штаба генерал сэр Ник Картер (Nick Carter) в понедельник заявит о том, что из-за агрессивной модернизации российской армии, которую осуществляет Владимир Путин, Кремль сегодня обладает такими боевыми возможностями, каких нет у Британии, и что британские вооруженные силы могут отстать еще больше.

Выступая в Королевском институте оборонных исследований, он скажет: «Пора обратить внимание на эти угрозы — бездействие в нашей ситуации непозволительно».

Министр обороны Гэвин Уильямсон (Gavin Williamson) в настоящее время продолжает борьбу в стенах кабинета министров с Министерством финансов, пытаясь не допустить сокращения вооруженных сил. Но вмешательство сэра Ника существенно поможет ему, так как он выдвинул сильные доводы в пользу увеличения финансирования.

Недавно один высокопоставленный отставной генерал предупредил депутатов парламента, что из-за сокращений сухопутные войска уже отстали на 20 лет и не в силах справиться с российской армией.

Сэр Ник в своем выступлении подчеркнет серьезность угрозы со стороны российских ракет большой дальности, однако армейские источники заявляют, что генералов также беспокоит российское превосходство в таких областях как артиллерия, радиоэлектронная борьба и навыки ведения кибервойн.

Высокопоставленные офицеры заявляют, что в результате 15-летней борьбы с повстанцами и боевиками в Ираке и Афганистане, которая не требовала применения передовых технологий, и последующих сокращений расходов в Министерстве обороны Великобритания сегодня не уделяет должного внимания тем умениям и технике, которые необходимы для успешного противостояния высокотехнологичным и боеспособным армиям.

В то же время противник, в том числе и Россия, вкладывает большие средства в совершенствование и модернизацию своих вооруженных сил.

Командование сухопутных войск подчеркивает, что Британия не в состоянии защититься от современной российской артиллерии большой дальности, которая с ужасающей эффективностью применяется на Украине, а также от высокоточных ракетных ударов, которые мы наблюдаем в Сирии.

Россия также сравнялась или даже вырвалась вперед по навыкам и средствам ведения радиоэлектронной борьбы, которые позволяют войскам ставить помехи противнику или производить засечку целей по его сигналам.

В такой обстановке генералы опасаются, что в целях экономии планы модернизации британской армии, включающие закупку бронетехники для новых ударных бригад и обновление стареющих танков «Челленджер» и боевых машин пехоты, могут быть отложены, либо финансирование по ним сокращено.

Кроме того, существенно урезаны ассигнования на научно-исследовательскую работу ученых из оборонного комплекса. Сэр Ник предупредит, что Россия создает все более агрессивные экспедиционные силы, которые показали себя в Сирии, где Кремль оказывает поддержку Башару аль-Асаду, а также на Украине, где он помогает сепаратистам. Он отметит, что Британии очень трудно сравняться с российскими возможностями в этом направлении.

«Наши возможности по нанесению упреждающих ударов и по реагированию на угрозы существенно ослабнут, если мы начнем отставать от наших противников», — скажет сэр Ник.

Он также выступит с предупреждением о том, что Россия не только проводит операции в Сирии и на Украине, но и отрабатывает сценарии наступления в северной части Европы во время военных игр и учений, скажем, против Литвы.

Британия также должна пристально следить за тем, как ее противники используют нетрадиционные средства кибервойны, дезинформации, своих ставленников и диверсии для «стирания границы между войной и миром».

Сэр Ник скажет: «Соперничество с участием государства сегодня используется по-новому, все более интегрированно, и мы должны быть готовы к таким новшествам. Те угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, находятся не в тысячах километрах от нас. Нет, они прямо на европейском пороге. Мы уже видели, что кибервойну можно вести и на поле боя, и для нарушения нормальной жизни людей. У нас в Британии от этого нет иммунитета».

Генерал сэр Ричард Барронс (Richard Barrons), до 2016 года возглавлявший Объединенное командование вооруженных сил Британии, в конце прошлого года выступил в оборонном комитете палаты общин и заявил, что сухопутным войскам не хватает средств ПВО, беспилотных летательных аппаратов и средств ведения кибервойны. По его словам, армия уже не в состоянии справляться с современными угрозами на поле боя, скажем, с российской артиллерией и беспилотниками, которые в течение 15 минут уничтожили два украинских механизированных батальона.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466541


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466540

Противоречивая реинтеграция

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

На прошлой неделе парламент Украины — Верховная рада — три дня посвятил утверждению во втором чтении закона о реинтеграции сепаратистских восточных регионов страны. Однако результат этих усилий вышел более чем противоречивым.

В рамках закона, который еще должен подписать президент Петр Порошенко, Россия признана государством-агрессором (следует отметить: не впервые), находящиеся под контролем Донецкой и Луганской народных республик территории — оккупированными, а сами сепаратистские республики — оккупационным управлением. (То же самое относится к Крыму, но главное внимание, разумеется, уделено Донбассу). Закон передает весь контроль над вооруженными силами государства в руки президента, который в дальнейшем, по сути, единолично сможет выбирать путь по сохранению территориальной целостности Украины. Минские соглашения, благодаря которым на востоке Украины царит, по меньшей мере, какое-то перемирие, в законе упомянуты только мимоходом.

В то же время парламентарии не поддержали ряд решений, которые должны были бы вытекать из признания сепаратистских территорий оккупированными, а также из признания России государством-агрессором. Так, депутаты проголосовали против признания обеих самопровозглашенных республик Донбасса террористическими организациями, а также против разрыва дипломатических отношений с Россией. В силе оставлен закон о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией.

В целом ясно, что украинский парламент не видит другого пути для восстановления территориального единства Украины, кроме военных методов, но в то же время осторожно оставляет пути для отступления и оговорки на случай, если действительно начнется крупномасштабный военный конфликт, и Россия (которая ранее обещала не допустить падения Донбасса) решится на открытое вмешательство в него. Вышеупомянутые оговорки позволяют также сохранить многочисленные экономические связи с Россией, а некоторые включенные в закон нормы — восстановить экономические связи с сепаратистами.

В этом случае очень многое будет зависеть от реакции России на новый украинский закон; пока она очень умеренная. Хотя Москва и не скупится на традиционные эпитеты в адрес Киева, в ближайшее время она очевидно не стремится к эскалации конфликта. С приближением президентских выборов, а также мирового первенства по футболу России не нужен вооруженный конфликт у своих границ с вовлечением российских вооруженных сил. Впрочем, после того как два упомянутых события останутся позади, никаких препятствий на пути Москвы больше не будет, а украинский закон о реинтеграции Донбасса может послужить хорошим оправданием. И этот факт не может не тревожить.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466540


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466539

Российско-японские отношения. Путин любит Японию, но ищет выгоду

Эйдзи Фурукава (Eiji Furukawa), «Нихон кэйдзай», Япония

«У меня нет желания докучать Японии». В апреле 2017 года Путин встретился с Абэ в Кремле тет-а-тет только в присутствии переводчиков. Это был ответ президента Путина японскому премьеру, который призвал принять надлежащие меры в отношении северокорейской проблемы.

Абэ потребовал отменить регулярный паром, курсирующий между Владивостоком и северокорейским Расоном. Стало известно о проекте введения в эксплуатацию парома «Мангёнбон», который ранее использовался для незаконной отправки денег и контрабанды, в связи с чем распространились опасения по поводу нарушения санкций. «Этот вопрос решен в рабочем порядке», — заявил Путин, проигнорировав требования Абэ.

Путин и Абэ провели 20 встреч. Среди них были встречи тет-а-тет, о которых просил Абэ. Японский лидер пытается сдвинуть с мертвой точки проблему «северных территорий», основываясь на личных отношениях. В свою очередь глава России рассматривает Абэ сквозь призму мировой стратегии с учетом США. Он надеется на экономическое сотрудничество с Японией на российском Дальнем Востоке, однако с точки зрения мировой стратегии польза страны восходящего солнца сомнительна для Путина.

У руководителей, с которыми российский лидер находится в близких отношениях, много общего. Глава КНР Си Цзиньпин, премьер-министр Индии Нарендра Моди, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Все они являются патриотами и сильными руководителями, уделяющими особое внимание практической выгоде.

Дзюдоист Путин, любящий Японию, симпатизирует Абэ, который старается находиться во главе страны как можно дольше. Однако что касается ядерной и ракетной проблемы КНДР, то глава Японии придерживается жесткого курса, как и президент США Дональд Трамп.

Между Абэ и Путиным, который находится в конфронтации с США и который относится к санкциям негативно, есть противоречия. Даже украинская проблема, вылившаяся в окончательную конфронтацию между Россией и Западом, лишь показала, что Япония является неотъемлемой частью развитых стран.

В декабре 2017 года прошла Генассамблея ООН, на которой были раскритикованы нарушения прав человека в украинском Крыму, аннексированном Россией. По информации дипломатического источника, Путин предложил сотрудничество не Абэ, а президенту РК Мун Чжэ Ину и президенту Филиппин Родриго Дутерте. Они возглавляют страны, являющиеся союзниками США, однако во время голосования РК воздержалась, а Филиппины проголосовали против.

Непосредственно перед принятием резолюции в Москве встретились секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев и секретарь Совета национальной безопасности Японии Сётаро Яти (Shyotarou Yachi). Япония дождалась окончания этой встречи и присоединилась к совместной резолюции, заняв прозападную позицию. Путин видит Абэ насквозь.

Глава России также не забыл инцидент, произошедший в мае 2015 года. В Москве прошла церемония, посвященная 70-летию победы над фашистской Германией. Главы западных стран бойкотировали мероприятие по причине агрессии на Украине, однако Путин думал, что Абэ приедет, как и на церемонию открытия Олимпиады в Сочи. Глава Японии до последнего момента зондировал почву на предмет визита в Россию, однако в конечном итоге проявил заботу о США.

Для Путина, провозгласившего возрождение сильной России, Япония представляет ценность с точки зрения экономики и козыря в отношении США. Сейчас Путин, находящийся в жесткой конфронтации с Западом, сосредоточен на том, чтобы расшатать союзнические отношения США.

Он пытается использовать Абэ в качестве антиамериканского козыря, однако глава Японии производит впечатление человека, который не может проводить независимую от США дипломатию, как это было в случае с 70-летием победы над Германией.

После встречи в Москве, которая прошла в апреле 2017 года, состоялась совместная пресс-конференция. Абэ называл Путина по имени — Владимир, однако российский лидер говорил «премьер Абэ» или «г-н Абэ». Путин дистанцируется от Абэ и при этом ищет свою выгоду.

Наметилась тенденция к сокращению времени встреч Путина и Абэ. По информации японской стороны, в апреле 2017 года она длилась 50 минут. Сентябрьские переговоры во Владивостоке длились 20 минут; ноябрьская встреча во Вьетнаме завершилась через 15 минут.

Возможно, Путин озабочен президентскими выборами, которые пройдут в марте. После своего переизбрания Путин будет находиться у власти шесть лет. Ему нет смысла торопиться с переговорами с Японией.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2018 > № 2466539


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter